Úvodná stránka » Diskusné fóra » Iné diskusné témy »

"My sme les", alebo "Les sme my" ?

Diskusia je uzamknutá. Ďalšie pridávanie diskusných príspevkov do tejto diskusie nie je možné.

Pre tých ktorí si podobné, takzvané "Hamletovské" otázky ešte kladú".
Sú to názory tých, ktorých nikto v tejto kauze nepočúva, ktorí v médiach nemajú priestor a s ktorými sa pri ochrane prírody už asi nepočíta.
Tu je namieste použiť citát z básne Sama Chalúpku "Zle to tam nedobre, krivda za stôl sadla, pravda u dvier žobre"

https://www.youtube.com/watch?v=tHWBjauE...

Ešli fakta:
Dvaja diskutujúci jeden skončí a druhý pokračuje: "naviažem kde predrečník Janík skončil"... To je oponentúra!
Prvý rečník "za všetkým sú peniaze" reklama ŠOP - 0 €, lesníci 160 000 000 € (oprav ma ak som sa pomýlil).
Odkiaľ tie peniaze majú, nebude to s tých holín...!
A samozrejme "Lex LIKOŽRÚT" aj v bukových pralesoch...!
Ešli si šíriteľ dobre zaplatených hlúpostí!

https://www.nahuby.sk/diskusia.php?paren...

Rudo, zasa si to nepočúval.
Jan Hus by povedal - "Svatá prostoto"

Ešli ja som počúval a hlavne vidím a beriem do úvahy racionálne fakty, platí to aj o Tebe?

Ako sa tu dá počúvať ochranárov, keď dovolili vyplieniť Chopok a Dereše, veselo bágrovali a pálili kosodrevinu. Smrekové lesy vo vyšších výškach sú zožraté lykožrútom a padajú veselo na zem. Dôležité pre ochranárov je vysypať vedro čučoriedok ako plieniť lesy, prípadne vytiahnuť pištol pred malým dieťaťom, ak náhododou tam pobehuje cudzí pes. Neviem čo sa bude písať, keď možno za 10 rokov budú behať medvede popri Bratislave. A to už nehovorím o filmoch, ktoré sa natáčali na hrebeni Nízkych Tatier.

Ja mám všetko zdokumentované, tak by som poprosil čo budú dávať palce dole, aby ma opravili. Ďakujem.

Ochranári bágrovali Chopok? A chceli zastreliť psa? Fuj, ochranári!

Sú aj magori. Keby vytiahol pištol pred do mňou, tak to pochopím, ale pred 5 ročným dieťaťom tak to nie, okrem videa mám aj 20 ďaľších svedkov. Ochranári nebágrovali Chopok, ale nič nerobili. Finančné skupiny sú silnejšie. Čo sa týka filmov, boli tam aj z Tanapu aj z Napantu, veselo sa vozili po hrebeni + helikoptéra čo vozila vodu pre hercov z Rakúska.

Ja som ochotný uveriť, že existujú magori aj medzi ochranármi. V princípe však nejde o konkrétnych ochranárov a ochrankárov. Dospeli sme do štádia, keď si ľudstvo ohrozuje vlastnú budúcnosť, vlastnú existenciu. Určité steblo slamy, ktorého sa v tejto situácii chytáme, je pre nás zachovanie pôvodnej prírody, takej, v akej sme sa vyvinuli. Medzi tých, ktorí toto akosi nechápu (alebo nechápu, že aj ich sa to týka), patria mnohí - možno finančníci z finančných skupín, developeri, skupiny profitujúce z ťažby dreva... Ak ochranári nedokážu niečomu zabrániť, tak to znamená, že ochrana prírody je slabá a treba ju posilniť (aj novými zákonmi), nie bojovať proti ochranárom. A aby sa prebrali aj politici, treba aktivizovať občanov.

A bolo tam slovo dovolili.

Ja to vnímam tak, že dovolili preto, lebo ich prevalcovali a teda, že treba ochranu prírody posilniť. Možno aj nedovolili a niekto si urobil podľa svojho - ešte väčší argument na posilnenie právomocí ochrancov prírody.

Tak už asi viem čo mám v počítači a na klúčoch.

Dosť možné, že už budem známi ako mŕtvi novinári, kde som sa to dostal. Na čo rýpem ?

Táto reakcia je pre mňa veľmi prekvapujúca a nepochopiteľná. Predsa sa nevyjadruješ proti biznisu s drevom, ale si na ich strane. Prečo by Ťa mal niekto takto "urobiť známym" - ako píšeš.

Neverím tomuto príspevku, prosím zaslať dôkaz.

Dnes to nebude, bolo to dávnejšie. idem hľadať, len ani rok netuším. Tak musím to prejsť.

Budem rád ak sa to nájde, nech mám komplexnejší prehľad v danej problematike.

[687406]" , [687407]" , [687409]" Stačí ?

Ešte jedna aktuálna na Google+ . Neviem či sa netreba prihlásiť.https://plus.google.com/u/0/ 118252152984...

Neviem ako tieto zábery dokazujú, že ochranári sú zlí. Ak niečo dokazujú, tak že ochranári sú bezmocní a to treba zmeniť.

A toto dokazuje túto vetu? "Ako sa tu dá počúvať ochranárov, keď dovolili vyplieniť Chopok a Dereše, veselo bágrovali a pálili kosodrevinu." To nemôžete myslieť vážne...

je tam piaty stupeň ochrany

A čo to dokazuje? "My sme les" je práve o tom že ani piaty stupeň ochrany nie je bezzásahvý, a diskutujúci lesníci to obhajujú...

Dnešný stav je bohužiaľ taký, že štatni ochranári defacto o ničom nerozhodujú, sú len odbornou organizáciou, ktorá vypracúva odborné stanoviská pre úrady. Rozhodujú okresné a krajské úrady, ktoré spadajú pod ministerstvo vnútra, tam veru už ochranári nesedia. A tlaky developerov, sú tam obrovské. Na lesných pozemkoch zasa rozhodujú lesníci. Okrem toho po nástupe prvej Ficovej vlády boli vykonané v ŠOP veľké čistky, v riaditeľských i odborných pozíciách v exponovaných Národných parkoch boli dosadení ľudia, ktorí len plnili pokyny. Ostatné sa dá domyslieť...Takže pozor, keď bude treba niečo hodiť zas na ochranárov, treba si aj o tom niečo naštudovať.

Neštudoval som nič, len sa mi nepáčilo, že všetkých lesníkov hádžete do jedného koša. Ospravedlňujem sa a je mi ľúto, že som sadil desatisíce stromčekov.

Všetkých určite nie. Len sa nám nepáčia nepodložené útoky na ochranárov, ktorí sa snažia pre nás niečo urobiť, pre našu prírodu a budúcnosť. Sadenie stromčekov je bohumilá činnosť, ale nezaručuje mať pravdu, netreba sa urážať.

Sadenie stromčekov je bohumilá činnosť, ale ani to nie vždy. Máme tu aj invázne druhy, čo nechceme. Nakoniec aj neinvázne môžu byť sadené tak, že neskôr sa ukáže problém, ako v prípade smrekových monokultúr.

Iste máš na mysli tie invázne, čo na Slovensko nepatria.
https://www.chovatel ahospodar.sk/clanok/ ...
Pajaseň žliazkatý je skutočne problém, vyrastie z hocijakej škáry, ale všetky treba "riešiť". Aj agát, o ktorom mnohí ani nevedia, že je dovezený z Ameriky. Ničia pôvodné ekosystémy a pôvodnú biodiverzitu, vrátane húb.

A ktorý minister to robil tie čistky. Nie ten, o ktorom zlé jazyky tvrdili, že je napojený na drevársku loby?

Nie tak dávno zasadala vláda v Tatrách. Následné vystúpenia ministerky Matečnej i premiéra (suché stromy sa mu nepáčili) naznačovali, že (žiaľ) viac počúvajú ťažiarov dreva ako ochranárov. Takže niekto tých "ukrivdených" lesníkov predsa len počúva.

To je úplne prirodzené. Ťažba dreva poskytuje pracovné miesta, nejaký smiešny zisk z ťažby, dane do rozpočtu..Čo môže poskytnúť ochrana lesov? zrušenie ťažby, žiadne dane, odškodňovanie vlastníkov pozemkov za bezzásah, neistota pri turistickom rozvoji územia...Čo si asi dnešná vláda zaťažená miliónovými kauzami vyberie? Tej ide prd o nejakú ochranu prírody, ďalšie generácie, veď si nevedia pozametať ani na vlastnom dvore, ledva držia pokope a každý deň nás znechucujú nové podvody a kauzy..

Prepáč Ešli, nedokázal som to vypočuť celé. No dozvedel som sa toho aj tak dosť. Napríklad, že "holina je len fáza vo vývoji porastu, zobral som úrodu a idem ďalej". Okrem toho, že ochranári sú bezcharakterní banditi, paraziti na úkor spoločnosti, že vyhlasovať pralesy je scestné... Alebo o Javorovej doline, to som nerozumel - ak sa nechajú suché stromy, tak sa obnaží a zmije pôda zo skál, ale ak sa to vyťaží, tak tam pôda zostane?

Ani ja som nemal dosť síl vypočuť si to až do konca...

A to je váš problém. Nedokážete počúvať.
Nepočúvate a všetko viete.
Ste na všetko odborníci a tí čo to študovali a celý život sa tomu venujú sú poľa vás hlupáci.
Načo argumenty, stačia vám nálepky.
Od počítačov zachránite lesy.
Koľko stromčekov už zasadil ten váš tretí sektor?
Nechcem byť zlým prorokom, no nepotrvá dlho a lesy skončia v rukách tých, ktorí to všetko riadia a indoktrinujú vaše hlavy.
Tak ako skončila prevážna časť národného majetku.
A to preto, lebo je vás väčšina. A možno nie väčšina, možno je vás len niekoľko, ale zato váš hlas počuť najviac.

Dokážeme, dokážeme počúvať. Ale nie do neba volajúce (s prepáčením) hlúposti podávané nástojčivým spôsobom, ktoré sa dookola opakujú. Tí, čo študovali, to sú viacerí. Aj ochranári, ktorých Tvoji odborníci osočujú. Nelichotivé nálepky dostávajú práve ochranári, lebo sa opovažujú mať iný názor, ako ťažiari dreva. Verím, že ťažiarom tiež ide o les, ale vidia v ňom hlavne stromy (drevo) na vyťaženie a pre tieto stromy nevidia ozajstný les plný života, zvierat, hmyzu, podhubia rôznorodých húb... Napríklad takým vyťažením na holinu nielen "berú úrodu" (a idú ďalej), ale aj ničia mnohotvárny život v lese. Nech dajú pokoj aspoň malému percentu našich lesov, nie všetko musí byť len ich "úroda".

Ešli : Rádio Slobodný vysielač sa prezentuje ako priestor na predstavovanie informácií z mimo hlavného prúdu, a bolo kritizované za poskytovanie priestoru na šírenie konšpiračných teórií a často zaujaté spravodajstvo.
Podľa denníka SME v rádiu „často dostávajú priestor hostia, ktorí tam prezentujú rôzne konšpiračné teórie“ a „majú [k nemu] blízko priaznivci Heleny Mezenskej.“ Slobodný vysielač kritizoval aj poslanec Národnej rady SR za stranu SaS Martin Poliačik: „Často sú prezentované informácie z pochybných zdrojov, ktoré nebývajú spätne overované. To často slúži ako prostriedok na šírenie aj nebezpečnej propagandy.“ Podľa ruskej historičky, lingvistky a ľudskoprávnej občianskej aktivistky Eleny Gluško patrí Slobodný vysielač k médiám, ktoré využíva ruská vláda v novej etape informačnej vojny, spustenej od leta 2013.
Zdroj- wikipedia

A ešte upozorňujem, ak sa tu zase začne miešať politika, tak to okamžite mažem.

Oldo. Politika (je veľmi relatívny pojem) = veci verejné. Ktorá politika sem nepatrí?
Nemusíš odpovedať, viem aké názory sem nepatria, aké sa tu netolerujú a aké sa naopak za politiku ani nepovažujú.
Sľubujem, že ja už reagovať nebudem. Svoj názor som povedal, poznám aj Váš a ďalej sa chytať za slovíčka už nemá význam.
Mám dosť inej roboty.
Čo sa týka vysielačov, mám tú výhodu že už asi päť rokov sledujem aj závislé, aj nezávisle vysielače takže sám najlepšie viem kto manipuluje s ľudským vedomím.
Päť rokov je dosť dlhá doba na to aby som v tom mal jasno.

Mylis sa Esli, ale aj keby si sa nemylil tak namiesto toho aby si svojich oponentov v diskusii castoval ze nevedia pocuvat by si mal na ich konkretne argumenty radsej reagovat konkretnym protiargumentom co si tu nespravil. A ze Ti ich napisali celkom dost.
Osobne by som lesnikom dal do studijnych planov dolezite casti studia ekologie minimalne v objeme 1/3 studia lesnikov na univerzite aj v strednom skolstve (ak take lesnicke je, lebo neviem ci je). Bez toho by lesnik nemohol byt lesnikom a dal by som to povinne dostudovat aj tym co uz nimi su a zaviedol celozivotne vzdelavanie podobne ako maju lekari. A tiez by som dal napriec lesnickou obcou moznost aj povinnost otvorit a prehodnocovat lesnicke postupy a ich zdovodnenia a v pravidelne rocne ich odprezentovat aj zvysku odbornej aj laickej verejnosti a povinnost si ich aspon pred tou odbornou aj obhajit. A spravil by som to preto ze prava kazdeho tvora (a teda aj kazdeho z nas) koncia tam kde zacinaju prava niekoho ineho. Toto bohuzial fura lesnikov vobec neriesi (staci ich pocuvat) a dalsia kopa sa zase myli ked slepo veri nespravnym tvrdeniam na zaklade ktorych sa mnohi lesnici tvaria ze hospodarenie co tu vidime je v poriadku (opat staci pocuvat, ale nielen lesnikov a nielen niektorych). Este aj vnimavy laik so zdravym sedliackym rozumom z toho podla mna vidi ze toto hospodarenie nie je v poriadku, ale v poslednej dobe je tu napriec celou krajinou v mode od fury tzv "zodpovednych osob" tvrdit bludy s chladnou tvarou pokeroveho hraca a nazorom ze to prejde a ked to neprechadza tak to pretlacit nech to stoji co to stoji namiesto otvorenej diskusie o pricinach a nasledkoch svojej cinnosti - v tomto pripade lesnickych postupov. Podla mna maju ludi za hlupakov a nie je to v poriadku.

Je smutné, že sa tu musíme hádať a zastávať si stranu, keď už našim prirodzeným inštinktom by malo byť prežiť a všetci vieme, že bez prírody to nejde. Štatistiky nepustia, vedci nepustia, ľudia preboha tu nejde o nás, my to ešte nejako vydržíme, ale tu ide o naše deti a ich deti. Ja nechcem byť v očiach svojich detí ako tá generácia, ktorá to tu vyhubila, nechcem chodiť do nákupných stredísk. Zjavne lesnícke postupy nevychádzajú, nie je možné, aby Lesy SR mali vykázatelný zisk 7,5 milióna eur za rok 2017 a 1,6 milióna eur dali na reklamu, čo sú to za podnikatelia? Poznám kopec lesníkov, sú medzi nimi aj normálni, ktorí pochopia, ale je smutné, že väčšinou sú takí, ktorí žijú v dogmách, ktoré trvajú desiatky rokov, majú zastaralé postupy.
Pozrime sa okolo seba, spravíme rúbaň, urobíme zvážnice (lesné cesty), ktoré utlačia pôdu, tým pádom voda ihneď po daždi stečie do potoka, ktorý je vybetónovaný, čiže voda nemá ako vsiaknuť, nemeandruje ale ide rovno do väčšieho toku, máme priehrady, vodné nádrže, staviame všade chaty, hotely, zjazdovky kde sa nám zachce, robíme čierne skládky, vypúšťame do pôdy všetko, smutné je, že sa nikde nemyslí na prírodu a na našu budúcnosť. Myslí sa len krátkodobo, aby si pár ľudí zarobilo. My to ideme zhadzovať na ochranárov a pritom nevieme, že sú absolútne bezmocní, nemajú žiadne rozhodovacie právo v prípade výrubu lesa. Ako jediný alebo ako jedni z mála štátov máme národné parky v ktorých sa môže robiť čo chce, lesník príde, vyťaží stromy, človek si postaví chatu, hotel, ale turista, či vedec si môže tak po turistických chodníkoch pozerať zdiaľky rúbane...

Suhlas, je mi len zahadou ako tento pristup zmenit ked sa ludia nechaju bez hlsieho pochopenia opit rozkom. A pre cast z tych co by nadsene suhlasili pridavam ze autokracia nie je riesenim. Problem mame v skolstve, vychove a vymahani dodrziavania pravidiel - teda v hlavach.

Neplatí to o všetkých ochranároch. Tí dole sú normálny, ale tí hore vodu kážu a víno pijú. Mám veľa kamarátov ochranárov, niektorí radšej odišli a mám veľa kamarátov aj lesníkov. Chodieval som na brigády do hory popri zamestnaní, takže podľa väčšiny som nechával bordel a spúšť. Keby ste išli do tých holín, tak tam nájdete zasadené malé stromčeky. Pred 20 - 30 rokmi boli tiež holiny, menej, ale dnes sú to lesy a rastú tam huby. Som zvedavý, koľkí boli na akcii Čisté hory. Ja som chodieval pravidelne.

Urcite treba ludi posudzovat individualne a nie kolektivnou vinou, ale treba si tiez aspon vyguglit co je biodiverzita (prirodna rozmanitost) a preco sa sadenim stromcekov na holoruboch nenapravi. Nie som proti sadeniu v hospodarskych lesoch, ale nie je to recept na vsetko (na holoruby nestacia) a lesnicke postupy by sa podla mna mali cyklicky prehodnocovat, zdovodnovat a obhajovat vramci odbornych kruhov ktore sa prirodou zaoberaju lebo poznanie sa vyvyja a lesnici by mali povazovat ostatne prirodne vedy za zakladny vyskum pre vyvoj svojich postupov ako aplikovanej vedy. Oprav ma ak sa mylim.
Mimochodom holoruby su fajn tema, lebo lesnici ich casto robia aj v sulade so zakonom ktory ich sice nepripusta ale pripusta pasove vyruby na sirke pasu o velkosti 2nasobku vysky porastu. Otazka je ako sa da hodnotit ak spravia zebru pasovych vyrubov a dalsi rok alebo o kratky cas daju dole ten zvysok (ktory je tiez na sirku 2nasobku vysky stromov). Neprichadzame k holorubom aj takto? Bol som 2 roky po sebe v 5 stupni ochrany, v narodnom parku Velka fatra a videl som podla mna presne toto. To ze je to Narodny park bol uz len bonus k tomu postupu.

Myslel som, že už nebudem musieť reagovať, ne nedá mi.
Počúvaj basta. Ja som nechcel aby si reagoval na mňa. Dal som do pozornosti tú reláciu, v ktorej sú iné argumenty než na ktoré ste zvyknutí z telky.
Čítam že Ty všetko vieš, vieš všetko vyriešiť, všetkému rozumieš. Keby bolo po mojom, zlúčil by som všetky ministerstvá a vytvoril by som jediné na čelo ktorého by som dal Teba a bolo by po problémoch. Ale teraz ma napadlo, že by to asi nebol dobrý nápad, veď takých mudrcov je vlastne plný parlament aj vláda. Máte jedno spoločné - tú múdrosť len predstierate a väčšina z Vás slúži záujmom cudzích mocností.

Je mi smutno keď to tu čítam a zároveň aj vidím výsledky Vášho ochranárstva. V tých mŕtvych lesoch sa ma dariť hlucháňovi??
Tiež som bol na začiatku "les", až kým som nezačal zisťovať odkiaľ vietor fúka a o čo sa tu hrá.
Už som raz naletel, keď som veril, že "Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí" a v skutočnosti išlo len o totálne rozkradnutie štátneho majetku, ktorý nám tu zanechali naší otcovia a dedovia. Ostali nám ešte lesy a vodné zdroje v nich.

Scenár sa opakuje. Zase tu máme tých dobrých a tých zlých, kde tretí sektor je ten dobrý, ktorý bojuje proti tým zlým. Aj pekné slová tu máme ako leitmotív, tentoraz je to "ochrana prírody". Tiež sa hra na city, ako napríklad - záchrana hlucháňov, okáňov atď.
Z každého kto stojí v ceste tej našej ochrane prírody urobíme nepriateľa, čo sa už deje. Ešte síce nelinčujete, ale zatiaľ to ide podľa plánu. Potom keď ho usvedčíme z neschopnosti, diletantstva, z nelegálneho výrubu stromov, zo zlého hospodárenia a neviem z čoho všetkého, zrušíme rezort a všetko to presunieme pod Ministerstvo ochrany životného prostredia a to bude začiatok konca toho procesu.
Toho sa ja obávam a toto sa Vám celý ten čas snažím naznačiť.
Dúfam, že k tomu nikdy nedôjde, no rozhoduje väčšina a týchto stránkach väčšina ste.
Akých politikov budeme mať, tak sa budeme mať.

"Akých politikov budeme mať, tak sa budeme mať." šak máme tých najlepších či?

Vidis, delis ludi na my a oni. Mna zaujima pointa, nie skatulkovanie. Tak napriklad otazka hluchania vobec nie je "hra na city" ako pises, ale otazka zachovania typu biotopu v ktorom tento tvor zije a je pozorovatelnym ukazovatelom kde sa ten biotop s furou dalsich tvorov na tom biotope zavislych este vyskytuje a v akych rozlohach. Keby si veci skumal do hlbky ako to tvrdis, asi by si to uz vedel. Ide o to akych ludi pocuvas (a citas) ked mas na vec takyto nazor. Podla mna v tomto pripade prave smutne vedla v dosledku tvrdeni ktore by do hlbky neobstali. Pises ze vidis vysledky nasho ochranarstva, ale koho vysledky tu su ked ochranari tu o nicom nerozhoduju a chodia sa iba doprosovat biznisu vladnucich vratane lesnikov? Preto som Ti napisal ze sa mylis. Nic viac, ak chces vediet ako sa veci skutocne maju chod do hlbky a skus nieco ochranit. Nieco na com Ti v nasej prirode fakt zalezi a stoji to podla Teba za ochranu. Uvidime ake vysledky budes mat Ty a ci Ti v tom budeme branit my chudaci s nasim nebiznisom alebo niekto iny a konecne spoznas kto.

Myslel som ze uz skoncim, ale toto OBR 687725 mi nedalo. Co si o tom myslis Esli? (popis toho obrazku je tam dolezity) ....
Mna by potesilo keby to nebola pravda.

Z toho si zistil že ide o holoruby? To sú výseky 10x3 m. V tom druhom prípade vidím vyvrátený strom s koreňmi a odkôrnený peň peň. Tu sa môže jednať aj o veternú, prípadne lykožrútovú kalamitu. Ak je to hospodársky les, je dôležité čím skôr zalesniť a nenechať to na samovývoj.
Ja som nikde nepísal, že som za holoruby. Som zásadne proti holorubom!
Ryba smrdí od hlavy. Na čele rezortov sú dosadení politickí nominanti, ktorí profesne častokrát nemajú nič spoločné s rezortom ktorý riadia. Ich úlohou je tunelovať a ak to nevedia, sú vymenení.

Ešli, toto vedšina z nás vie už dávno a preto nerbíme reklamu programom ktoré to obhajujú ako Ty ... https://www.youtube.com/watch?v=tH WBjauE...

Ja to beriem ako zdroj. Každý by mal pre svoje tvrdenia uviesť aj zdroj.
Ty to vnímaš ako reklamu, no na tých Tvojich programoch sú podobné témy neprípustné.
Vediete tú Vašu takzvanú liberálnu demokraciu smerom, keď už niektoré zdroje systematicky miznú z intérnetu a za slobodu prejavu začínate ľudí perzekuovať ako v 50. rokoch.
PS
"Len mŕtve ryby plavú s prúdom"
K.Kryl

Ešli,
ale k základným schopnostiam potrebných v dnešnej dobe patrí vedieť rozlišovať zdroje a na základe toho ich selektovať a stotožniť sa a šíriť len tie racionálne (u niekoho sa to prekrýva len s tými s ktorými súhlasí)...

Áno rozlišovať zdroje - S tým môžem len súhlasiť.

Nestačí súhlasiť, treba praktizovať.

Veď praktizujem.
Čo napríklad si sa dozvedel Globálnom pakte OSN, o trvalej a riadenej migrácii z tých Tvojich zdrojov?
Nemusíš odpovedať, viem, lebo ja sledujem aj tie Tvoje.

Paľo, neblbni, nie si jediný kto širokospektrálne vníma dianie okolo seba, ale si jeden z mála ktorý viac vníma to "špekulatívne" ako to dokázateľné...

Mám vlastný rozum, mne nemusí Poliačik radiť čo je špekulatívne a čo dokázateľné.
Aj tak mi nejde do hlavy odkiaľ to môžeš vedieť, keď Ty si si to podľa teba "špekulatívne" zakázal.
Keby si počúval jedných aj druhých, tak by si zistil, že to čo si videl v telke ako dokázateľné, tak to na takzvanej alternatíve vedia dokázať, že je to špekulatívne. Nemám tým na mysli správy typu - Hasiči zachránili mačiatko na strome - ale správy podstatné ktoré nám podstatným spôsobom ovplyvňujú kvalitu života.
Ak by si chcel dôkazy, môžem Ti niečo poslať cez SS. Tu by sa to mohlo považovať za politizovanie.

Zosumarizujem to:
Ak by tie Tvoje zdroje spravodajstva hovorili pravdu, boli objektívne a nič nezatajovali, tak by nikdy nevznikla alternatíva.
Nebol by na to žiadny dôvod. Načo by si dvakrát platil a počúval to isté?
Kam majú ísť tí ľudia, ktorí sú pre Tvoje média nežiadúci?
Prečo sú alternatíve média oproti Tvojím kontaktné (to znamená že tam môžeš telefonovať)?
Prečo v Tvojich médiach existujú presilovky dvaja, traja, alebo aj štyria na jedného (vrátane moderátora)?
Prečo v Tvojich médiach niesu prizývaní oponenti? Takýchto príkladov je oveľa viac.
Alternatívne média si ľudia platia DOBROVOĽNE, lebo potrebujú vedieť skutočnú pravdu. Ak by za svoje peniaze pravdu nedostali, kto by ich platil? To predsa nemá logiku.

Ak chceš pokračovať v takejto debate, tak radšej cez SS. Ostatných by to mohlo obťažovať.

Palo nenapadla ťa taká obyčajná vec, že si to práve LEN TY, ktorý stále dokola podsúvaš niečo nám a na nič iné neberieš ohľad ? Nemal by si sa nad sebou zamyslieť. Tak slepo veríš niečomu čo možno ani nie je pravda. Vidíš to aj na tom koľko ľudí s tebou nesúhlasí, ale ty si stále melieš svoje. Keď tomu chceš veriť, tak si to nechaj pre seba a sám sa s tým tráp a neotravuj s tým život ostatným ľuďom. Nechápem koľko času stratíš na tých neskutočných kravinách v tých konšpiračných rádiach, či už to je pravda, alebo nie je. V dnešnej dobe je ťažko niečomu veriť. A keď tak fakty, fakty a dokázateľné fakty. Nechcel som sa zapájať, ale nemôžem to už ani čítať tie tvoje výlevy. Ty si neskutočne negatívny človek a na všetko sa aj tak pozeráš. Nechaj to už prosím ťa tak. My sa tu chceme baviť.

Pokračovanie je zbytočné, prajem Ti všetko najlepšie.

Tiež si myslím. Aj ja Ti prajem všetko najlepšie.