Štítovka žltohlúbiková (Pluteus romellii) - popis (koncept)
Husi moderátor, atlasár 13.11.2010 08:01
Štítovka žltohlúbiková
Lat. názov: Pluteus romellii (Britzelm.) Lapl.
Český názov: Štítovka Romellova
Identifikovateľné:
Klobúk/Plodnica:
Hymenofor:
Hlúbik:
Dužina:
Výtrusný prach/Mikroznaky: Výtrusy - (5)6-7(8) x 4.5-6 μm, bunky pokožky klobúka - guľovité, takmer guľovité s hnedým pigmentom.
Cheilocystidy sú kyjakovité až vajcovité, pleurocystidy podobné, široké až 30 μm.
Ľudové názvy:
Výskyt: Rastie na dreve listnáča, na kúskoch dreva často zanorené v zemi, najmä v lesoch na ílovitej pôde.
Poznámka/Zaujímavosti:
mayo15 13.11.2010 11:11
Klobúk - široký 15-45 mm,klenutý až takmer plochý,jemne zvrásnený,akoby zamatový,farbu má hnedú,tmavohnedú až žltohnedú
Lupene - sú voľné,trochu bruškaté,zamladi žltkasté neskôr ružové
Hlúbik - je valcovitý,vláknitý,žltý až chromovožltý,20-50 x 1,5-5 mm
Dužina - zvyčajne nemá výraznejšiu chuť ani vôňu
Výtrusný prach -
Ľudové názvy -
Výskyt - rastie nehojne na hnijúcom dreve listnáčov,občas na zemi premiešanej pilinami alebo inými zvyškami dreva,vyskytuje sa jednotlivo alebo v skupinách
Poznámka - podobná štítovka zlatohnedá (Pluteus chrysophaeus) sa líši žltohnedým až olivovožltým klobúkom,belavým hlúbikom (len bázu môže mať žltú) a tvarom i veľkosťou cystíd.Ďaľším zameniteľným druhom je štítovka žltá (Pluteus leoninus),jej hlúbik je v dospelosti žltý,ale klobúk má bez sýtohnedých odtieňov a líši sa i mikroskopickými znakmi
Veľký atlas húb (L.Hagara,V.Antonín,J.Baier)
myco(DK) správca galérií, atlasár 13.11.2010 17:48
Odpísané,vybavené... 
Tu ide o vytvorenie(!) a nie skopírovanie popisu.
V tiráži spomínanej knihy je uvedené:
Všetky práva vyhradené.Žiadna časť tejto knihy sa nesmie reprodukovať,či inak rozširovať bez predchádzajúceho písomného súhlasu nakladateľa.
mayo15 13.11.2010 18:15
ospravedlňujem sa vymažem to,chcel som len pomôcť...nejde to vymazať tak to proste ignorujte nabudúce budem vedieť
Ero atlasár 13.11.2010 21:59
Výtrusy - (5)6-7(8) x 4.5-6 μm, bunky pokožky klobúka - guľovité, takmer guľovité s hnedým pigmentom.
Cheilocystidy sú kyjakovité až vajcovité, pleurocystidy podobné, široké až 30 μm.
Rastie na dreve listnáča, na kúskoch dreva často zanorené v zemi, najmä v lesoch na ílovitej pôde.
Zatiaľ som sa zmohol na toľko, po práci som unavený 
OBR 244898 OBR 244899
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 15.11.2010 10:36
Často sa tu stretávame s ohlasmi proti "mykologizácii" tejto stránky, že nie každý je odborník, že nie každý mikroskopuje. Beriem. Len potom keď príde na opisy, sú sťažnosti, že ich je tu málo, že nie sú uvedené pri každom druhu a teda je nedostatok informácií v atlase. Potom si ale kladiem otázku - nie je podnecovanie k hlbšiemu štúdiu húb základom k tvorbe opisov? Čím viac ľudí a čím hlbšie sa zapojí do tohto procesu, tým rýchlejšie budú tie opisy hotové. A čo sa ich tvorby týka - odporúčam zobrať si z lokality reprezentatívnu vzorku nejakého druhu huby a tie plodnice opisovať, aby bol opis originálny, nie pozliepaný z dostupnej literatúry. Takto tie opisy stratia atraktivitu, keď sa to isté dá vyhľadať v nejakej knihe. Zosumarizovať veľkosti, šírky, dĺžky, hrúbky - to sa ešte dá pochopiť, ale odkopírovať text bez súhlasu autora nie je správna cesta pre stránku, ktorá je medzi prvými linkami v Google.
Husi moderátor, atlasár 15.11.2010 15:09
Janko, ja s Tebou súhlasím, preto som aj nezaradil Marošov príspevok do konceptu tohoto popisu. Presne tak si to predstavujem, ako si to napísal. Preto som začal tvoriť popisy tak ako som začal:
http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent...
http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent...
http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent...
...a nie takto:
http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent...
Pracujme na tých popisoch, dopĺňajme vlastné poznatky, keď sa bude zdať, že je to kompletné a v poriadku, tak to Ty ako odborný garant schváliš a šupneme to do atlasu. Či to bude trvať týždeň alebo pol roka, ja myslím, že na tom až tak nezáleží, záleží na tom, aby bola všeobecná (alebo aspoň drvivoväčšinová) spokojnosť s autenticitou a pravdivosťou popisu.
Len nesmieme zabudnúť, že či chceme alebo nechceme, budú sa tie popisy podobať aj pri sebeväčšej originalite, ak je niečo žltozelené, tak nemôžme napísať, že to je modročervené, ak niečo rastie na buku, tak nemôžem napísať, že to rastie na topole. Citovať údaj z iného zdroja je podľa mňa v poriadku (samozrejme s uvedením zdroja), ak je to nejaký polemický údaj alebo niečo podobné....Napr.
My sme našli učitú hubu len lesnom prostredí tak v popise máme lesné prostredie ale doplníme, že Hagara, Antonín, Baier uvádza aj ruderálne prostredie. Nie?
Čo som ja napísal, nie je okopčené, je to urobené na základe:
http://www.nahuby.sk/clanok.php?clanok_i...
...na základe mojich vedomostí a fotografií tu na stránke.
Ak je niečo okopčené a ujde to pozornosti, treba na to upozorniť.
Pevne verím, že sa pridajú viacerí a že by sme takto mohli pomaly pracovať na popisoch a doplnili tak chýbajúce.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 15.11.2010 15:33
Doplnenie informácií môže byť. Len škoda, že niektorí to robia tak, že najprv si pozrú opis v knihe a až potom hubu opisujú, čo je zlý postup.
myco(DK) správca galérií, atlasár 15.11.2010 16:00
Janko,najlepšia škola (aspoň pre mňa) je,keď nevieš,čo opisuješ,napr: OBR 244965 OBR 244024
Neviem,či je to dobrý postup,ale určite nekopírujem...
Fredegar8 15.11.2010 16:04
Já myslim že ty stížnosti nejsou ani tak na to, že by chyběly popisy hub, jako spíš na to, že v atlase je těch hub příliš mnoho a pořád přibývají. Opravdu potřebujeme mít 80 druhů vláknic? Opravdu potřebujeme 300 druhů pavučinovců? Opravdu potřebujeme 450 druhů plávek? Opravdu vás to naplňuje pocitem štěstí, když v atlasu přes noc přibude patnáct nových druhů?
My bysme se měli snažit spíš druhy sjednocovat a ne si vymejšlet pořád nový a nový. K houbařskýmu štěstí člověk nepotřebuje, aby existovalo 80 druhů vláknic, stačí jich dejme tomu 5. Holubinek dejme tomu 12, hřibů třeba 15, pečárek 8 až 10.. A u nich potom mít ty popisy samozřejmě co nejúplnější.
fofoja moderátor, mykológ, atlasár 15.11.2010 16:52
pán Vieska si urobí druhov koľko chce, najradšej jeden druh, a to "červený"
kadlo pokročilý 15.11.2010 17:27
To je dobrý nápad, aj muchotrávky by sa tak dali zjednotiť. Dokonca len jeden druh.
Do popisu by sme napísali Jedlé. A do poznámky, niektoré jedlé len raz 
Husi moderátor, atlasár 15.11.2010 17:32
Fredy, nájdi si, prosím, iné vlákno, kazíš mi tu morálku.
Fredegar8 15.11.2010 20:57
Nerad, ale musel jsem. Chybí vám zpětná vazba. Kontroluje vůbec někdo, kolikrát si lidi otevřou třeba takovou plávku čiernohnedou? Nebo vláknici plstnatou? V praxi to jsou naprosto nevyužívaný padruhy bez kterých bysme se snadno obešli.
Emil_1 18.11.2010 00:32
Lesu zdar!
Ja som technik radiolokátoru, potom počítačov a ekonóm- programátor.
Určite Vám nebudem fušovať do remesla. Ale som vďačný za dobrý atlas (keď budem zasväcovať vnúčatá!).
Tak len ďakujem za Vašu prácu.
Emil.