Hubárska tematika, zber, identifikácie, spracovanie húb ...
Diskusné témy
11.10.2009 22:44, SauceBox, 3 reakcie
Tieto druhy sa môžu ľahko zameniť ako určiť rozdiel.
11.10.2009 16:12, J. Č., 2 reakcie
Aké sú medzi nimi rozdieli
06.10.2009 16:49, lucnyk, 16 reakcií
Teraz som vzhladol na STV1 vinformaciu o najdeni Baraniej hlavy a vraj to bol Trudnik klobuckaty a ukazovali Kucierku jedlovu alebo velku....
30.09.2009 16:09, Amandi, 3 reakcie
Chcel by som vedieť názor opravdových hubárov na zrušenie menovanej stránky .Podla mojej mienky by to zabránilo nájazdom tvz.hubárov a drancovaniu lokalít momentálneho vyskytu,opravdový hubár svoje miesta pozná a chrání,ale cudzí nemá k tomu žiadnú úctu. Prestalo by aj dráždenie kto koľko našiel,aj les by bol tichší a kľudnejší a možná aj čistejší. Táto stránka aj tak vätšinou slúži chválenkárom.
28.09.2009 11:18, ivetatom, 13 reakcií
Otázka pre odbornika. Počul som že deti do 10r. by nemali jesť huby.Čo je na tom pravda.
26.09.2009 10:12, mp, 1 reakcia
OBR 172834 v zmiešanom lese pod borovicami
25.09.2009 20:23, vlado(ZV), 3 reakcie
Slavovi Adamčíkovi, špecialistovi na plávky, sa znova podarilo určiť jednu z mnou nájdených plávok OBR 169739 . To, že to nie je vôbec jednoduchá záležitosť (veď Igorovi som to už písal
), dokazuje aj jeho (nie prvý a podobný) komentár k určeniu plodnice: "Ahoj Vlado, huba co si mi poslal je Russula amoenicolor Romagnesi. Nie je to bežná vec, ale asi je u nás bežnejšia ako samotná Russula amoena. Bežnejším druhom v skupine je Russula violeipes. Bez mikroskopu sa to nedá odlíšiť, aj v teréne by som to určil len do skupiny.".
Možno len na margo toho, že pri niektorých rodoch húb (alebo pri určitých sekciách v rode) je naozaj takmer nemožné určiť plodnicu správne len na základe makroskopických znakov a nebodaj ju dať ešte aj do ...
25.09.2009 00:27, J. Č., 5 reakcií
Keďže v poslednej dobe sa tu zjavilo zopár pekných fotečiek hlivy dubovej, napr. OBR 172483 , pozerala som si popis huby v našom atlase.
Ak si pozriete fotky z galérií a atlasu, niečo v popise nám nesedí, resp. chýba.
Citujem:
Klobúk má v priemere 40- 120 mm, najprv býva klenutý, neskôr plocho rozprestretý, za mladi na okraji podvinutý, v pôdoryse polkruhovitý alebo obličkovitý, hladký, holý, modrý alebo sivo zelenomodrý.
Naozaj býva hladký, holý, modrý, alebo zelenomodrý? Fotku s tým korešpondujúcu som v atlase nevidela, naopak, klobúky sú belavé až krémové, rozpukané až šupinkaté.
Ďalej:
Lupene sú 4-8 mm široké, husté, biele alebo sivobelavé, zbiehavé.
OK, ale ani zmienka o vele, pričom z plodníc v galériách je vidno, že ...