Pleurotus dryinus - popis
milustek pokročilý, atlasár 23.9.2009 19:51
Keďže v poslednej dobe sa tu zjavilo zopár pekných fotečiek hlivy dubovej, napr. OBR 172483 , pozerala som si popis huby v našom atlase.
Ak si pozriete fotky z galérií a atlasu, niečo v popise nám nesedí, resp. chýba.
Citujem:
Klobúk má v priemere 40- 120 mm, najprv býva klenutý, neskôr plocho rozprestretý, za mladi na okraji podvinutý, v pôdoryse polkruhovitý alebo obličkovitý, hladký, holý, modrý alebo sivo zelenomodrý.
Naozaj býva hladký, holý, modrý, alebo zelenomodrý? Fotku s tým korešpondujúcu som v atlase nevidela, naopak, klobúky sú belavé až krémové, rozpukané až šupinkaté.
Ďalej:
Lupene sú 4-8 mm široké, husté, biele alebo sivobelavé, zbiehavé.
OK, ale ani zmienka o vele, pričom z plodníc v galériách je vidno, že huba v mladosti má lupene zakryté velom, ktorého zvyšky neskôr lemujú okraj klobúka.
Osobne som túto hubu nenašla, ale podľa popisu v našom atlase by sa dala určiť iba ťažko. Čo na vy na to?
serpico atlasár 23.9.2009 21:12
...Kunca ju krmil, aby narastla, nech povie... OBR 172372
ja by som rad, ale kedze sme museli prehadzat asi 8,5 m3 polien, mal som zahmlenie v ociach ...,a to nehovorim o drevenych haksniach...
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 24.9.2009 00:01
Žiaľ, je mi to hlboko ľúto, ale to nezistíme, lebo nevieme, z ktorej publikácie pochádza pôvodne zverejnený opis. V histórii zmien sú uvedení A. Dermek a P. Lizoň, lenže oni spoločne napísali len Malý atlas húb, kde ale žiadna hliva dubová nie je opísaná (!). No a sme doma. To, o čom som tu pred pár mesiacmi písal, sa stalo realitou. Skutočný autor textu nie je známy. Tým pádom sa zhovadila niekoho práca, lebo napr. v diele Atlas našich húb od A. Dermeka z roku 1979 je napísané toto: "Klobúk... biely, belavý až sivastý, miestami aj žltkastý", takže vidno, že spomínaný autor ani náhodou nevidel iné farby a navyše v knihe Huby lesov polí a lúk z r. 1976 spomína hlivu dubovú pod opisom h. závojovej a tam uvádza klobúk "biely, belavý alebo sivastý, pokrytý hnedastými pritisnutými vločkatými šupinkami." V oboch prípadoch navyše spomína aj velum.
Takže, zástancovia Wikipedie, tu máte výsledok. 
Kde udělali soudruzi chybu?
milustek pokročilý, atlasár 24.9.2009 19:43
Janko, zabi ma! Vo wikipedii by sa to nestalo a ak aj ano, do pol hodiny by to bolo odstranene (historia zmien popisu by sa mala zachovavat aj tu, aby sa poznal pripadny vinnik nezmyslu)...
PS: pre istotu som si to ulozila, co ma vsak zaraza, ze pocet videni na uvedenej stranke atlasu za dnesny den bol "az" 5 !
... zeby vsetci hladali hlivu dubovu??
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 25.9.2009 00:27
Škoda, že som to nedal do úvodzoviek. Mal som na mysli wikipediu na nahuby spôsob. Tu môže opis hlivy holubej ležať 5 rokov pod h. dubovou a nič sa nedeje.