Drancovanie lesov "motorovými pílami" ?
serpico atlasár 29.9.2009 08:58
...všeobecne prevláda názor o drancovaní lesov rôznym spôsobom. Samozrejme, tiež ma nepoteší, skôr zarmúti, keď prídem na moju obľúbenú lokalitu, a je tam "prázdno", holorub. A veľakrát to naozaj vyzerá ako po bombovom útoku-končiac pohodeným bordelom zo svačín, pneumatikami, bandaskami od olejov-kdeže ekologickými !!! Existuje hodnoverná štatistika výmery lesov, a naozaj sa znižuje ich plošná výmera? Je to prízemná cielená politika "mocných" ? (Možno do výmery zarátavať i stále populárnejšie rýchlorastúce dreviny určené na energetické zhodnotenie ?)
karibu 29.9.2009 20:47
Bohužiaľ tiež sa mi často naskytne rovnaky pohľad. Peniaze za drevo majú prednosť pred všetkým. Vraj majú vysádzať viac ako sa vyťaží, ale netuším kde to vysádzajú.
marina 30.9.2009 08:35
Drancovanie lesov je pre mna velmi smutna tema. Kto to spieval, Pavol Hammel: "Ked pada strom..."? Lesy okrem toho, ze su nase pluca, radost, relax, krása,nostalgia...ludia ich nicia celkom legalne, beprekazkovo, len sa cudujem zakonom: ako nasi mocni mozu dovolovat vytinanie lesov tak bezhlavo, ved tu o chvilu nebude nicoho. Kolko rokov je potrebnych, aby narastol taky zrely les (najlepsie uz s hubami 
?!Len najhorsie na tom je, ze my si tu len tak pokecame a nic sa nezmeni...
Fredegar8 30.9.2009 11:56
K tomu bych chtěl říct jen tolik, že nejhůře na tom byly lesy za první republiky. Málo se to ví, ale tehdy byla rozloha lesů mnohem menší než je dnes. Většina lidí by byla překvapena, že na mnohých místech, kde je dnes lesní porost, byla před sedmdesáti, osmdesáti lety louka či pole, vypražené od slunce na škvarek. Za komunistů se pak situace začala vracet do normálu a celková rozloha lesů vzrostla díky dobrému hospodaření a zalesňování asi o jednu třetinu.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 30.9.2009 14:20
... zrejme na úkor budov
"Neologická židovská synagóga vyrástla koncom minulého storočia v blízkosti kresťanského Dómu sv. Martina. Oba chrámy vedľa seba stáli vyše 70 rokov. V polovici 60. rokov však synagóga začala zavadzať budovateľom komunistickej Bratislavy a tak bola spolu s časťou zástavby podhradia zbúraná." Š. Holčík
http://www.bratislavskenoviny.sk/kultura...
Andy (&y) atlasár 30.9.2009 22:17
Fredy, len si trochu opomenul aj úžasnú novinku akou bola chemizácia agrosektora ako napríklad DDT a pesticídy a insekticídy roky rokúce. Ktorý rozumný hospodár rozoráva medze a likviduje remízky ? Prečo sa teraz tešíme opätovnému návratu niektorých živočíšnych druhov do bývalých stavov ?
Hájiš červenú, ale svet nie je jednofarebný a nikto nemá patent na rozum. Tí čo si to však myslia potrebujú odbornú pomoc.
Fredegar8 6.10.2009 13:33
Za vás se vrací pár původních živočišných druhů do lesů a na pole, ale jaksi se vám vytrácejí lidi z vesnice. My jsme udrželi člověka na venkově a myslim že to za těch pár koroptví v remízkách stálo!
Andy (&y) atlasár 6.10.2009 16:21
"My" ste udržali aj imperialistov za elektrickým plotom, aby nám nerozrýpali našu socialistickú záhradôčku
karibu 7.10.2009 15:16
Rakusania udrzali aj ludi na vidieku a aj tych par jarabic tam zostalo.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 30.9.2009 20:56
Vladko, škoda, že nebolo veľa času, mohli sme to prediskutovať. Výmera lesov sa každoročne zvyšuje. Ešte ani holorub neznamená (už je teraz zakázaný a posledné budú realizované ešte najbližších pár rokov v zmysle desaťročných plánov, ktoré boli schválené ešte pred platnosťou jedného z novších lesných zákonov), že lokalita nie je lesom. Zo zákona je potom povinnosť takúto plochu do 2 rokov zalesniť a do 7 rokov zabezpečiť, teda aby tam ten les už mohol rásť v podstate samostatne (aby to nezarástlo kadečím iným). No a lesy pribúdajú na SK preto (je ich určite viac ako aktuálne uvádzaných 41-42% plochy SK), že na SK je veľa lesom zarastajúcej poľnopôdy, ktorá sa nijak nevyužíva, alebo je po "spoločenských" zmenách čím-ďalej viac tzv. spustnutých pôd, atď. 
No ale v našich lesoch sa teda kradne priam neskutočne, ťaží sa podstatne viac, ako sa vykazuje, a lesy sa teda vo všeobecnosti dosť drancujú, česť výnimkám, ktoré sú v menšine a skutočným lesníkom s láskou k lesu v srdci a bez tlakov zhora. 
Andy (&y) atlasár 30.9.2009 22:04
Vlado. Súhlasím s tebou. Nemám lesnícke vzdelanie, ale keď sa nakúsla táto téma nedá mi. Aký vplyv môže mať holorub tohto typu OBR 147959 na prostredie, eróziu pôdy, udržanie vody v teréne? Okrem toho že sťahovaním z koryta potôčika urobili riečište. Inak veľká pneumatika pixle od oleja a bordel po pilčíkoch je tam doteraz...
Je mi pritom jasné že sa jedná v tejto oblasti o produkčné lesy, takže s ťažbou treba počítať.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 30.9.2009 23:11
Hm, tak na tej fotke je teda riadne "svinstvo". Samozrejme, ten vplyv holorubu je v tomto svahu a v bučine vo všetkých ohľadoch len a len negatívny. Dosť si to pomenoval: náhla zmena klimatických pomerov lokality (stres pre všetky stromy), teplotné a vlhkostné, rýchlo sa meniace extrémy, rôzne typy erózie na čele s vodnou, náhle zníženie podielu nadložného humusu (opadanky) v dôsledku zvýšeného rozkladu (viac priameho slnka), čím sa automaticky znižuje vododržnosť povrchu pôdy, atď.
Z takejto činnosti je jediná "pozitívna vec" (pre niektorých) - rýchly, aktuálny finančný efekt za predaj dreva so zníženými nákladmi na ťažbu. Ešte aj z pohľadu viacerých najbližších rokov sa to už v súčasnosti javí ako ekonomicky neefektívne, teda napr. z pohľadu žiadneho prirodzeného zmladenia (aspoň to tak z diaľky vyzerá, že tam nič ako nová generácia stromov nie je).
milustek pokročilý, atlasár 1.10.2009 20:51
Mna osobne najviac hneva, ze tu na okoli kazdy rok znicia niektoru z vybornych hribovych lokalit. Les uz nestiha dorastat na ten vek, aby rodil vzacne druhy hribov, ktore oblubuju hlavne starsie a redsie dubiny, resp. buciny.
Aneri pokročilý 1.10.2009 16:54
Mňa trápia mŕtve smreky, ktoré sú stále na koreni a nikto im nechce pomôcť.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 1.10.2009 22:13
Ono, takým už je ťažko pomôcť... A aj niektorým ďalším už nepomôže ani Ten hore, hoci aj teraz sa stále tvária veľmi zdravo. Jednoducho, smrek nemá do 800 m n.m. čo robiť. Je v neprirodzenom prostredí (žiadnemu organizmu to nerobí dobre, ak žije tam, kde nie sú preň príliš priaznivé podmienky pre život) a takých smrekov sú na SK 4 z 5. A ešte keď k tomu prirátame čím-ďalej bežnejšie extrémy počasia, často zanedbanú výchovu zvlášť smrekových lesov, atď., tak sa im ani nečudujem, že umierajú aj postojačky.
Rados3berny 1.10.2009 21:13
Konečne rozumná debata. Fredegar a Vlada Kunca to opísali presne. Lenže to je len jeden pohľad na vec. Pilčíci si robia len svoju prácu! Rovnako predavačka v obchode, alebo tesár na streche. Každý z nich robí chyby a nikto nieje dokonalý!