Černobyľ a huby
Mockey 26.4.2006 00:00
SME, 26.4.2006:
"PRED 20 ROKMI VYBUCHOL ČERNOBYĽ
...
...
Československo zasiahol (rádioaktívny mrak) prvýkrát 30. apríla. V našich médiách sa prvá správa o havárii objavila iba deň predtým.
Podľa nej sa nič vážne nestalo, hoci na Západe médiá burcovali na poplach a vyzývali ľudí, aby sa nezdržiavali vonku. Na Slovensku sa to dozvedeli len tí, ktorí chytali signál rakúskej televízie.
V slovenskej prírode sa dodnes nachádzajú rádioaktívne prvky z černobyľského reaktora. Konkrétne cézium 137. ZVÝŠENÚ KONCENTRÁCIU NAMERALI NAJMÄ V HUBÁCH.
...
..."
Čo si o tom myslíte?...odborníci na huby?
Ďakujem za názor.
celý článok: http://www.sme.sk/c/2691293/Pred-20-rokm...
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 26.4.2006 00:00
Áno, je to pravda, no koncentrácia rádioaktívnych prvkov v hubách nie je taká vysoká, aby boli huby zdraviu škodlivé, samozrejme, ak sa nimi doslova nenapchávame na raňajky, obed a večeru každý deň. Huby sú predovšetkým pochutina a nemali by sa konzumovať vo veľkom množstve a preto by nejaké 3 jedlá z húb týždenne nemali nijako uškodiť.
Tchert atlasár 26.4.2006 00:00
Oveľa nebezpečnejšie, ako konzumovať huby obsahujúce ťažké kovy, je prechádzanie cez križovatku pri bratislavskom Technopole.
ivo atlasár 27.4.2006 00:00
Mňa v tom článku zaujala jedna vetička, alebo teda odsek:"V slovenskej prírode sa dodnes nachádzajú rádioaktívne prvky z černobyľského reaktora. Konkrétne cézium 137. Zvýšenú koncentráciu namerali najmä v hubách." K tejto vete by korektný novinar mal pripísať AKÉ VEĽKÉ MNOŽSTVÁ,,,,,,,,,,,,,,,KTO,,,,,,,,,,,,,,,,,A KEDY NAMERAL. O polčase rozpadu nie je pochýb, ale o pôsobení prírody ako dážď , sneh, odplavovanie pri povodniach ani zmienka. Mal tam tej dotyčný perohryz dopísať aj to, že také bahno na dne priehrad je tisic krát nebezpečnejšie aj s tymi koncentraciami cézia.
(Môj názor, je však iba názor laika a tak ma ber s rezervou.)
PS.V severských krajinách ako Norsko rsp.Laponsko po katastkofe, keď chceli zabiť soba zmerali ho najprv dozimetrom, to preto, že machy a lišajníky sú oveľa lepší absorbéry a sú hl. potravou týchto zvierat. Skús si zistiť či to robia ešte aj dnes. Ja osobne pochybujem.
Mockey 27.4.2006 00:00
Pozor, to nebol článok špecificky k hubám alebo potravinám v kontexte následkov Černobyľu. Bolo to tam len okrajavo.
Čítal som tiež, že v severnom Škótsku dodnes nekozumujú mäso z oviec na niektorých miestach, kde bol rádioaktívny mrak najsilnejší.
Nerobím z toho nejaký humbuk, len som bol zvedavý, čo si iní ľudia o tom myslia...
fogo 27.4.2006 00:00
Ak ťa zaujímajú postrehy iných, tak ja som v citovanom roku v deň štátneho sviatku 9. mája (bolo nádherne slnečno) bol na zbere smrčkov v okolí Sielnice. Rástlo ich neúrekom (možno od žiarenia), skonzumovali sme ich doma (ja, manželka a traja synovia) bez akýchkoľvek zdravotných následkov. Ja som ešte dva dni trpel následkami "úpalu", pretože som sa pri zbere vyzliekol, aby som si zvykol na opaľovanie. Kolegovia mi tvrdili, že to nebolo od slnka ale od Černobylu. Inak som sa cestou stavil aj na salaši a výdatne som konzumoval syr a žinčicu. Či sa následky choroby z ožiarenia ešte niekedy prejavia to neviem (dám vám vedieť), ale zatiaľ mi zdravie slúži.