Chybějící řez na fotografiích u jedovatých hub
Fredegar8 19.11.2014 19:29
Všiml jsem si, že u fotografických snímků jedovatých hub zapomínáte dělat průřez houbou. Například u muchomůrky zelené, hedvábnice velké atd. není v atlase snad ani jeden takový snímek.
Tori pokročilý, mykológ 19.11.2014 20:23
A u těch dvou zmíněných je to rozlišovací znak proti nějakému jinému druhu? Nicméně, opravdu by tam mohly být řezy různě starých plodnic Inocybe erubescens (pro srovnání s čirůvkami) nebo Lepista nuda (pro srovnání s pavučinci, u kterých zpravidla fotky řezu jsou).
Fredegar8 19.11.2014 20:27
Já houby častokrát určuju, nebo finálně přeurčuju, ve fázi kdy je mám nakrájené a připravené ke smažení, takže bych to uvítal..
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 19.11.2014 21:55
To by pak jiní mohli žádat fotografie zvratků za účelem dodatečného určení.
peten atlasár, mykológ 20.11.2014 08:44
Původní Fredegarova myšlenka je konstruktivní a velice správná. Toho bych se držel a neuhýbal příliš z cesty. Např. u Amanita phalloides nevnímám podstatu focení rozřízlé plodnice jako stěžejní ( i když to samozřejmě není od věci), avšak fotka rozřízlého "vajíčka" (když je ještě plodnice zakryta velum universale) contra rozřízlá plodnice mladé bedly, hřibu; dále Boletus reticulatus (či jiný) vs. Entoloma sinuatum; Calocybe gambosa vs. Inocybe erubescens + Entoloma clypeatum; Amanita rubescens vs. Amanita pantherina atd...
Vnímám to jako dobrý nápad!
Balloo pokročilý 20.11.2014 11:59
To je pekne, ze si si to vsimol, tesime sa na tvoje prispevky s rezom.
