Stádový efekt
Bobes 25.6.2007 09:06
nuz, neviem... nijako nechcem znevazovat krasu fotografii na tychto strankach. Ani znizovat pochopitelnu radost pri najdeni paradneho kuska, inšô ma vsak skrie. Nezda sa vam, drahi kolegovia, ze v tomto roku sa doslova roztrhlo vrece s umelo naaranzovanymi (a vzdy kompozicne rovnakymi) fotografiami hub? Paradny hribik (takmer bez kazu) je vzdy posadeny na stavnato zeleno zamachnateny ostry horizont, za ktorym sa do perspektivy rozklada hlboky, rozostreny priestor s tusenymi siluetami stromov a hlbokeho lesa. Pozrite sa na najnovsie fotografie. Vam takyto stadovy efekt nevadi? Ved to nie je prirodzene! Umele aranzovanie z toho az tak krici a podla mna takato plastikova fotka nesiaha po paty mozno nie tak efektnej "obycajnej" fotke huby v jej prirodzenom prostredi, pod krickom, v trave, pod listim... snad len tolko.
Husi moderátor, atlasár 25.6.2007 20:50
Bobes, my sme natvrdlí.....ale vieš Ty čo? Hoď 800-900 perfektných fotiek v "prirodzenom prostredí" a možno sa to naučíme.......8-(
Igor atlasár 26.6.2007 00:22
Nuž ak si myslíš, že všetky obrázky by mali byť ako tie Tvoje, tak amen tma 
Nič proti Tebe nemám veď si tuším tiež zo Šale. Ak chceš niekoho kritizovať, máš na to plné právo. Najprv však ako svetlý príklad by si mal ukázať vlasný prístup k veci ktorý by stál za to. Je to totiž štandardný postup. Treba ísť príkladom. Čakám na Tvoje obrázky - s nedočkavosťou. A mohli by sme niekedy spolu na tie huby vyraziť, ak by si chcel.
Bobes 26.6.2007 06:56
napisal som svoj nazor. Je moj a stojim si za nim. Nemienim to nijako rozmazavat, obhajovat a doplnovat. Normalny clovek pochopil, trafene husi zagágali a aktivne vyhladali aj par mojich fotografii ... nemaju ziadne ambicie a sam si v nich najdem milion chyb.
Len si dalej pokojne nadalej koťte svoje gýče. Potom si navzajom pod ne nezabudnite skopirovat slova ako "Parada, Nadhera, Ten teda je, Perfektne" a podobne. Cmuk!
Rados3berny 26.6.2007 07:32
Milý pan predseda klubu nespokojných.
Ked sa ti tie fotky nepáčia, tak ich nepozeraj!
Tieto stránky sú HLAVNE o hubách a fotenie je druhoradá záležitosť.
Bobes 26.6.2007 07:48
Radoslav, nie som nespokojny. Zaroven vsak nemozem s cistym svedomim napisat, ze mi to je jedno. Sledujem to tu uz velmi dlho, velmi sporadicky niecim prispejem, nemam ziadne iluzie ohladom tunajsej kultury komunikacie (cest vynimkam). Kazdy pokus o dobre mienenu kritiku, ktora by v konecnom dosledku mohla vies k zvyseniu urovne tychto stranok, sa tu okamzite poklada za osobny utok a konci blasfemiou voci osobe, ktora si take cosi dovolila, jej zosmiesnenim, znevazenim, urazkami a podobne - ak ta osoba nie je zo skupiny asi 20-25 ludi, ktori sa tu osobne poznaju . Mozes si to vsimnut uz na tychto par reakciach, vratane Tvojej, ze.. 
Fotky sa mi pacia, mnohokrat som po navrate z lesa nastartoval notebook a porovnaval nazbierane, mne nezname huby s tunajsimi fotkami. Hm, ale len tak uprimne... pacili by sa Ti baby, ak by vsetky boli modrooke blondiny, mali silikonove stvorky, dlhe nohy a 90 cm v pase? Zrejme by nas to velmi rychlo zunovalo.
brčko 26.6.2007 09:49
Je tu viacero právd, ale predsa najviac sa mi, naozaj, páči tvoja veta- Jemné doladenie však nepovažujem za vadu. Mi sa to ešte doučíme, ale niektorí by sa mali odúčat-nepreháňat. Bobes ja mám radšej jedničky tmavovlasé. Čo stým ideme robit???
extremica atlasár 26.6.2007 11:41
Milý Bobes.Rád by som Ťa osobne spoznal,ale neviem ,ako na to.Robo Robo nieje asi Tvoje pravé meno,podľa fotky asi ťažko a striehnuť niekde v Strážovských vrchoch...
jarokan pokročilý 2.7.2007 19:03
A koľko hlasov, alebo koľko názorov si "pridelil" tým prirodzeným?
Husi moderátor, atlasár 26.6.2007 14:13
Milý Bobes, vravíš, že trafené husi zagágali....asi myslíš mňa, vzhľadom na moju prezývku. Lenže....keby si si pozrel pozorne moju galériu, zistil by si, že ja sa snažím fotiť huby práve v prirodzenom prostredí. Ja sám som našiel iba 6 fotiek z 307, pri ktorých som hubou hýbal v záujme pekného pozadia. Aj to boli huby, ktoré boli prirastené k nejakému drevu, to drevo som niekde oprel, aby pozadie bolo čistejšie. Celý Tvoj príspevok má podobnú hodnotu. Hovoríš, že len čo niekto napíše nejakú kritiku, hneď ho urážajú......ale veď Ty si začal urážkou, označil si mnohých skvelých fotografov na týchto stránkach za stádo. Aby si mi rozumel, ja som sa neurazil, ja som sa ich len zastal, lebo ja sa za skvelého fotografa nepokladám. Píšeš, že Tvoje fotky nemajú žiadne ambície.....hm...ale ambíciu vyučovať druhých (poväčšine šikovnejších fotografov) ako majú fotiť, to máš. Ja si myslím, že učiť druhých majú tí, ktorí to vedia lepšie. Z Tvojho príspevku sa preto môže zdať, že si urobil z núdze cnosť a keďže Ty sám tie fotky tak urobiť nedokážeš, tak všetky označíš za urobené nevedomým stádom.....
Bobes 26.6.2007 20:08
Mily Husi. Aj ked mi Tvoja sebakriticka zmienka o natvrdlych pripada velmi sympaticka, naozaj som Ta nemal na mysli. To by som napisal, ze "trafene Husi zagagali", co sa vsak nestalo. Naozaj som si si pozrel Tvoju galeriu a aj ked sa vobec a nijako nemienim vyjadrovat ku kvalite Tvojich fotografii, posobia prirodzenym dojmom a vobec mi nepripadaju umelo naaranzovane. Je to len moj subjektivny dojem.
Ad Tvoj zbytocny pocit z urazky... nikoho som nemenoval, nikoho konkretne nespomenul, prave preto, aby som sa vyhol takymto zbytocnym vztahovacnym reakciam. Pisem vseobecne. Myslim to vseobecne. Prispevok som napisal pod dojmom z fotografii na uvodnej strane webu. Pozri si ich. Ano, budem aj nabuduce pisat svoj nazor, vyplyvajuci z dojmov z fotografii. Fotografia je zmrazeny vyrez reality. Tak nech ako realita vyzera. Cielom prispevku nie je skolit a vyucovat. Na to ste tu mali onakvejsich odbornikov a ste si ich tupo vystvali. Cielom prispevku je poukazat na trend, ktory sa mi nezda celkom koser. Stadovy efekt nie je pojem znevazujuci alebo diskreditacny. Je z oblasti psychologie. Rovnako pasuje napr. na skalnych sledovacov reality show a posielacov SMS.
Mam dojem, ze aj mna sa snazis vmanipulovat do polohy "ja viem fotit, ty nevies, ty mna chces ucit, tak dokaz, ze si lepsi...", to sa Ti vsak nepodari. Taketo debaty tu boli x-krat a ja nie som maly chlapec na pieskovisku, ktory sutazi z ostatnymi chlapcami, kto dalej docika. Na to Ti kaslem. Ja si nic nepotrebujem dokazovat, nefukam si ziaden komplex, som zdravy a vesely clovek a tento web nie je o foteni. Ak budem mat z niecoho negativny pocit, pokojne to sem na plnu hubu napisem aj v buducnosti.
Drzim prsty panu Baranovicovi a obdivujem za obrovsky kus prace, co urobil. Ze sa mu to tu obcas vysmykne na niektoru stranu je celkom logicke, prispievatelov si nielen nevybera, ale ani nekontroluje.
©foxlion atlasár 26.6.2007 17:36
prv, než sa pustíš niekoho, či niečo kritizovať, tak si preštuduj aspoň čo-to o fotení. Materiálu na internete je habadej a tebe ako pozerám chýbajú aj základné vedomosti o kompozícii, pretože v opačnom prípade by si svoje fotky radšej nechal v zásuvke. O farebnej vernosti a ďalších parametroch už ani nehovorím. Pokiaľ chceš fotiť les, foť les, pokiaľ ťa však zaujíma konkrétna huba, tak predovšetkým budeš zvýrazňovať hubu a nie jej okolie, to by si musel dávať do popisu aj okolie, čo robí len máloktorý používateľ týchto stránok. Uvítam radšej podľa teba naaranzovanu hubu, z ktorej mi je na prvý pohľad jasne, že ide o daný druh, ako čosi schované v raždí, lístí či tráve, s farebným úletom nad ktorým každý mykológ iba spľasne rukou, zdvihne oči v stĺp a radšej prejde k ďalšej podarenejšej položke, ktorá sa dá jednoznačne určiť.
Bobes 26.6.2007 20:13
diky, budem na to pamatat pri najblizsom foteni v lese. Toto sa mi paci, je to konkretne a vecne. Len ma napadlo, coho by si sa chytil, keby som tych par fotiek v galerii nemal.
mlhoš 1.7.2007 09:40
Ak máš problém, príď na Liptov naučím Ťa to. Na starých manuálnych objektívoch, i pri menej kvalitných, býval dokonca hĺbkomer - samozrejme ovládaný clonou. Pri zoomoch boli krivky pekne prehnuté podľa ohniskovej vzdialenosti. Máš sa čo učiť, priateľu. Nebudem tu večne.