Rúbanie lesov
L.Ď. pokročilý 15.4.2011 06:52
Zaujímavý blok p. Kravčíka o stave lesov
http://kravcik.blog.sme.sk/c/261515/Mimo...
Rados3berny 15.4.2011 23:11
Mne blogy p. Kravčíka silno pripomínajú rozprávku o červenej čiapočke. Nakoniec príde dobrý ujo a šup všeci sú zachránený 
rudolf2 pokročilý 15.4.2011 23:30
Priznávam že som si neprečítal príspevok p. Kravčíka, ale konštatujem, že tak ako sa ťaží posledné 3 roky sa ešte neťažilo.
Andy (&y) atlasár 16.4.2011 14:44
No prečítal som si ten blog dvakrát a dovolil by som si poukázať (hoci nie som lesník) na pár chýb.
1. Opustili sme holorubný spôsob ťažby. Vraj áno, ale ak by sme prešli na výberkový, neboli by sa v súčasnosti tvorili holiny. Výberkový totiž znamená vyberanie jednotlivých stromov istej etáže,uvolniacich miesto pre rast ostatných - nižších, teda les vo svojej podstate ostáva síce redší, ale so zachovanými funkciami. Zabudol podotknúť že sa často dá stretnúť s podrastovým, teda náhradou holorubu, kedy sa ponechá len zopár dospelých vzrastlých stromov aby zabezpečili vysemenenie a tým prirodzenú obnovu lesa (ak sa to spraví dobre).
2. "Po veternej kalamite sa totiž do Slovenských lesov zahryzol lykožrút, ktorý premieňa hlavne smrekovcové monokultúry na vyschnutý les." No smrekovcovú monokultúru asi nenapadne lykožrút smrekový. Navyše by som chcel vidieť smrekovcové monokultúrne lesy.
3. Zanechané zbytky ťažby, haluzina a podobne. Áno, nemala by byť popri cestách, ale mala by ostať v poraste, lebo už aj ja viem, že ihličnaté lesy neobohacujú pôdu natoľko ako listnaté a výraznou podporou vyživovania pôdy je hnijúce a tlejúce drevo. Navyše ďalším dôvodom je zachovanie biodiverzity a kto tak ako ja hľadá v lese všetko živé potvrdí, v lese s úkrytmi sa dá objaviť omnoho viac živočíchom ak vo "vyhrabanom".
4. Zverejnené fotografie zobrazujú síce prioritne technické cesty , ale holiny cez ktoré prechádzajú boli vytvorené zväčša náhodnou ťažbou, teda hlavne kalamitnou.
5. Základným problémom, ako to vidím ja je, že si každý hrabe na svojom piesočku. Lesy SR nechcú znížiť ťažbu a a asi ani neznížia. Štát sa snaží vytvárať dojem že sa niečo robí, ale pritom sa nepozerá na ostatné aspekty. Radikálny výrub stromov popri tokoch zobral napríklad hniezdiská vtáctvu, úkryty živočíchom.
6. Vec s ktorou môžem len súhlasiť je úprava zvážnic proti erozívnej a splachovej činnosti, výsostne výberkový spôsob ťažby s minimalizovaním porušenia pôdneho krytu mechanizmami a v lokalitách s potenciálom povodní zabezpečenie dostatku akých si súchých poldrov, v budúcnosti potencionálnych morín slúžiacich na záchyt zrážkovej vody.
marianzosabinova pokročilý 16.4.2011 17:48
V Sabinove a okolí sa rozmohli výruby okolo potokov. Prispela k tomu aj kotolňa na štiepku. O rómskom výrube v Ostrovanoch, Jarovniciach, Uz. Pekľanoch, Pečovskej NV, Rožkovanoch ani nehovorím. Vysoká cena plynu a kozuby na drevo sú pre potoky katastrofou. Reže sa všetko a všade v Uz. Šalgove, Drienici, Jakubovanoch... Vyrubali aj osiky pri špeciálnej škole, okrem kozáka osikového tam rástol kozák topoľový - robusná forma, plamienka zimná a pavučinovec osikový. Medzi Sabinovom a PNV rómski drevorubači vyrubujú na hríboviskách duby. Výstavba obchodného centra v Sabinove má na svedomí smrť čerešní a orechov. Zdá sa že sabinovčania budú chodiť na huby iba do supermarketov.
ELV1S (admirator fungis) 18.4.2011 05:33
Marian, výrub popri potokoch a riekach nemajú na svedomí lesáci ale vodohospodári,
jedná sa o tzv. "protipovodňové opatrenia". Doteraz som nepochopil ako pomôže proti 100ročnej vode vyrúbanie 50 ročných jeľší,topoľov,vŕb...
Čo sa týka našich tmavších spoluobčanov- tento ich "palivový folklór" tu bol,je a bude s tým asi nič nenarobíš.
Peter J. 18.4.2011 08:59
Pri vodných tokoch je to rôzne. Niekde naozaj vŕby rastúce z koryta obmedzujú prietočnosť.. No ale kompletné vyrúbanie porastov na brehoch zničí hniezne možnosti vtáctvu, znehodnotí pobrežné biotopy, spôsobí nežiaduce prehrievanie vodných tokov v letnom období s následnou zmenou druhového zloženia vodných organizmov.. Preto určité prečistenie môže byť prínosom, ale vyrúbanie "na holo" degraduje vodný tok neželaným spôsobom. Smutné je, že ak aj dostanú príkazom ponechať určitú časť porastov od úradu ŽP, tak aj tak to vyholia doradu. Osobne som presvedčený, že napr. zapestované hlavové vŕby spolu s jelšami v ohyboch tokov by povodňové problémy zhoršili minimálne a výrazne by zlepšili nielen kvalitu vody ale aj vzhľad krajiny.
Peter J. 18.4.2011 09:04
Samozrejme som nemyslel, že by pobrežné porasty drevín mali byť len v ohyboch vodných tokov. Ideálne by mali byť popri každom vodnom toku, no nie vždy sa to dá dosiahnuť. Rozumne udržiavané brehové porasty môžu byť stabilným zdrojom štiepky či prútia na pletenie a nie len občasným kšeftom pre vyvolenú firmu.
Andy (&y) atlasár 18.4.2011 09:16
100% súhlasím s odôvodnením prečo by mali byť brehové porasty zachované a riešené len ozaj problémové body. To čo sa deje je devastácia biodiverzity a hanba ľudí zodpovedných za ochranu prírody a krajiny v ich regiónoch. Ak to ostane bez odpovede, o to horšie, bude sa to opakovať aj inde.
Honza 23.4.2011 10:27
Pohybuji se v okolí Tvrdošína (Orava) a s hrůzou pozoruji, jak se likvidují porosty okolo malých potoků i řek a musím říct, že to nezpůsobují žádné organizace, ani "tmavší lidé" (tu ani nejsou), ale místní obyvatelé, kteří bez jakéhokoliv povolení likvidují stromy i v tomto období (pomalu je konec apríla. Tyto porosty spravuje urbár, který nemá údajně žádnou možnost zakročit, dokonce se obrátil i na policii a ani tam se mu nedostalo podpory. Na "životním prostředí" zodpovědný pracovník prohlásil, že jemu to nevadí, že škody jsou malé, i když podle mého odhadu se ale jedná o množství, přesahující stovky kubíků, což ale není ta největší škoda, protože ta se páchá nejvíce na ptactvu a zvěři. Snad do toho zasáhne pracovník CHKO Horná Orava, na kterého jsme se obrátili a stavěl se k tomu s velkým zájmem. Myslím, že státní úředníci a policajti do tohoto nechtějí zasahovat, protože jim to přidělává jenom práci, přestože ze zákona mají právo v ruce. Je to smutné a doufám, že to nebude mít stejný konec jako "omezení cyklistiky" v lesích, ale motorky a čtyřkolky potkávám denně na loukách i v lesích mimo cesty, kde se pohybují bez obav.
Peter J. 2.5.2011 19:31
Tento problém nie je jednoduchý, nezlepší sa to pokiaľ zostanú zákony len zdrapmi papiera, pokiaľ bude v našej spoločnosti v praxi prevládať právo silnejšieho... Čo mám známych na vidieku, tak všeobecne prevláda názor, že zákony sú len zbytočnosť na buzeráciu obyčajných ludí (a najmä tie o ochrane prírody), veď pradedo si vyrúbal čo chcel, tak aj oni tak budú robiť...
Poznám pozitívne aj negatívne prípady, veľa závisí od charakteru a schopností zamestnancov štátnej správy, PZ, v neposlednom rade aj od toho koho prichytia. Chodca, či cyklistu je zvyčajne ešte možné zastaviť, ale rozbehnutú štvorkolku či terénnu motorku?
Občas sa robili spoločné záťahy policajtov a zamestnancov ŠOP SR na motorkárov a štvorkolkárov v chránených územiach, ale aj tak ich bol problém zastaviť a identifikovať.
Ohľadom drobných výrubov - ak sa aj podarí prichytiť páchateľa (sused suseda málokedy prezradí), tak buď patrí medzi sociálne odkázaných (tým niet čo zobrať a pobyt vo väzení by mali ako luxusnú dovolenku), alebo jednotlivé výruby sú riešené len ako priestupky (malá výška tabuľkovej spoločenskej škody).
Osobne som zažil okolo roku 2000 na turistike pri Letanovskom Mlyne v lete počas jedného búrkového dňa (búrka za búrkou sa hnala) ako z NP Slovenský Raj vybiehali dvojice cigánov a na pleciach mali časti zoťatých kmeňov stromov. Priznám sa, že sme nemysleli na to komu to ohlásiť, ale ako sa čo najrýchlejšie zdraví odťiaľ dostať.