Pozor súkromný pozemok!
dudyka 5.9.2006 00:00
Vlastníci nechcú vpustiť hubárov do lesa
Bratislava - Húb sú v týchto dňoch plné lesy, ale sú oblasti, v ktorých sú vášniví hubári napriek tomu nešťastní. Niektoré urbariáty ich totiž nechcú pustiť do lesa.
fogo 5.9.2006 00:00
Ono sa to zdá ako nepodstatný problém, ale vrátením majtku do vlastníctva uráru nesie so sebou aj to riziko, že predstavenstvo, alebo výbor vytvoria ľudia, ktorí majú charakter mierne pokrivený a predstavu takú, že so svojim si môžem robiť len to, čo ja chcem. Mám s tým priamu skúsenosť, lebo v takom výbore pracujem a verte, že to nie je med lízať. Sú tam väšinou ľudia vekom od 60 rokov až niekedy cez 80 (mladí to robiť nechcú) a títo majú sklon povyšovať si svoje úplne pomýlené názory na oficiálne stanovisko urbariátu. Pritom si pustia do lesa pdvodníkov v obchodovaní z drevom. Rozpoznať kto je väčší škodca pre majetok urbáru je pre nich utópia. Dopodá to potom tak, že sú rôzne formy zákazov, vyberania vstupného a dokonca aj pokutovania ľudí, ktorí si prírodu prídu vychutnať, relaxovať, zbierať lesné plody apod. Skrátka je to v ľudoch !
Dobšinčan z Košíc 6.9.2006 00:00
Niečo podobné som videl medzi Stratenou a Dobšinskou ľadovou jaskyňou. Tam išli ešte trocha ďalej. Niekoľko ha pozemok na území Slovenského raja ( Chránený národný park) zablokovali prístup ku jazierku neprechodným plotom, asi len za to že tam existujú dve či tri chaty, aby mali od každého pokoj. Išlo o zákutie skutočne rajské a myslím že s nimi nikto nepohne. Sú vlastníci (asi). Chytá ma pri tom zúrivosť, roky sa tam chodilo smerom na Havraniu skalu. Nechápem, nerozumiem tomu.
mz pokročilý 6.9.2006 00:00
Sú to pomýlený ľudia, čo pre svoj kľud a "užívanie si" prírody, pokazia dojmy všetkým ostatným tým plotom. Kedysi patrili lesy kráľovi a poddaný boli povinný do toho lesa chodiť a každý rok odovzdať určité množstvo sušiny kráľovi. Množstvo, čo bolo naviac si mohli nechať. Prístup súčasných majiteľov teda vôbec nekorešponduje ani s historickým spôsobom užívaním lesa. Ako povedal istý pán v istých správach: "Do lesa nás pôšťal maďar, bolševik, nemec, rus, komunista a teraz nejaký nijakí si ohradia les a zneprístupnia ho." Hanba im! Podľa mňa by tam mala byť len tabuľa s upozornením na prístupových cestách a lesných chodníkoch ale mňa nikto počúvať nebude...
bedo 9.9.2006 00:00
Možno že o tom ešte nevieš,ale u nás /a určite aj u vás/ platí Ústava SR:/čl.20.,1/:"Každý má právo vlastniť majetojk.Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonny obsah a ochranu"./čl. 16.,1/:"Nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená.Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom".
Nikto nemôže za to,že na tvojom pozemku huby nerástu a našom áno.
My zase nemáme teplu vodu a splachovacie wc.Môžeme prísť sa osprchovať a vykadiť k tebe do bytu?Ty za ten čas môžeš na našom majetku hubariť.
Husi moderátor, atlasár 6.9.2006 00:00
Súkromné vlastníctvo lesov je dobrá vec. Ak by to však malo smerovať k tomu, že do súkromných lesov nebude možný vstup nevlastníkov / skoro som napísal nevoľníkov / a znemožnený zber húb, asi budem za znárodnenie všetkých lesov. Pretože pri doterajšom tempe prichmatizácie sa nám môže potom stať, že sa do lesa nedostaneme. Myslím, že toto je veľmi vážna vec a nemali by sme ju podceniť. S tým súvisí aj stav lesov. Najmä na južnom Slovensku pozorujem zaujímavú vec. Tam kde niekedy bol dubový les, je dneska agátový. Teda čiastočne, aby som bol objektívny. Asi to súvisí aj so zmenami klímy, ale určite aj so staroslivosťou o les, ako taký. A inde na Slovensku tie lesy tiež neprekvitajú. Viem, že to nieje vec nás hubárov, ale aj nás sa to dotýka. Preto by sme sa mali nad tým aspoň zamyslieť.
Martin_D 7.9.2006 00:00
Agát je invázna drevina, ktorá vytláča pôvodné druhy ako napríklad dub , keďže sa rýchlo množí (obdoba boľševníka - ten je tiež invázny druh, ale byliny). Majitelia zrejme zanedbávajú výrub agátov, preto sa menia dubové lesy na dubovo-gátové a postupne na agátové.
milo 6.9.2006 00:00
Za všetkým sú prachy....drevo je dnes velmi lukratívna komodita....
ferox 6.9.2006 00:00
sukromný a vlastný pozemok o rozmeroch 2x2x1m budú mať čochvíľa všetci títo zadubenci čo nespia a vymýšľajú tieto zákazy. prajem im aby im to čím skôr vyšlo. hubam zdar
©foxlion atlasár 7.9.2006 00:00
Na druhú stranu tzv. hubári zbierajúci dary lesa do prívesných vozíkov nám ostatným sťažujú situáciu pri argumentácii voľného voľného do lesov...
©foxlion atlasár 7.9.2006 00:00
A mal by som ešte jednu otázočku, od koho kúpili predkovia súčasných majiteľov lesov svoje lesy? Či len chrapúnsky vložili svoje paprče na prah lesa a nenásytne prehlásili toto je moje!!!
mz pokročilý 7.9.2006 00:00
Počul som taký príbeh, že v roku 6 000 000 pr.kr. hlavná "opica" svorky č.569AG si toto právo vybojovala na majstrovstvách sveta spomedzi v všetkých "opíc" sveta. Potom toto právo išli zapísať na matričný úrad a odvtedy je to ich. 
Dobrá blbosť, ale má niečo do seba... 
Husi moderátor, atlasár 7.9.2006 00:00
Už len čakám, jakému "podnikateľovi" budem platiť za vzduch , čo dýcham......
palo atlasár 8.9.2006 00:00
Skusim strucne, bez naroku na presnost.
V dalekom stredoveku povodne slachticka pôda bola postupne pridelená šľachtou a najmä zemepanmi čiastočne do užívania (ešte nie vlastníctva) poddaným (urbárske užívanie). Ti zato makali na panskom, odvádzali vlastníkom zeme (šľachte) určené dávky. Maria Terézia sa snažila nariadením vniesť poriadok do tohto vzťahu (pomer užívanej pôdy k dávkam). Časť pozemkov (myslím, že väčšia) naďalej užívala šľachta.
V roku 1853 po zrušení poddanstva sa poddaní stávajú z užívateľov už aj vlastníkmi v minulosti pridelenej pôdy (vrátane lesnej). Takto v podstate prišli k vlastníctvu predkovia dnešných urbárnikov.
Tú časť pozemkov, ktorú mali vo vlstníctve naďalej páni bola znárodnená hlavne za 1. ČSR.
Urbárske pozemky zasa od roku 1958 zhabal na vyše 30 rokov boľševik. Po roku 1990 boli postupne vracané a častokrát sú vo vedení ľudia zaoberajúci sa skor blbostami (ako zakaz vstupu do lesa), ako normálnym hospodárením.
mirod 9.9.2006 00:00
A okolo roku 1423 panovník Zigmund vydal listinu, v ktorej dovolil dovtedy kočujúcim cigánom usadiť sa natrvalo na našom území.
Amandi pokročilý 8.9.2006 00:00
Niekto sa spýtal pri jednej z mojich prvých fotiek, ktoré som pridala z Rakúska, či aj tam rastú. Odpovedala som, že rastú ale iba súkromné. Môj druhý domov sú Alpy a tam každý cm2 niekomu patrí. Samozrejme sú tam možnosti pohybu po vyznačených turistických chodníkoch, ale aj to si majitelia týchto "lokalít" pekne strážia a nechajú zaplatiť. Na huby a do lesa mimo vyznačených trás môžete iba s povolením majiteľa. Hlavne musíte vedieť komu to patrí. My takto chodíme do lesa ktorí patrí jednej osobe tam. Ten kus lesa susedí s časťou lesa niekoho iného. Medzi týmito dvoma "lesmi" sú normálne tabule, kde je napísané, že ten les patrí tomu a tomu a je tam prísny zákaz zbierať huby a lesné plody. Pre nás hubárov je to samozrejme prúser a nevýhoda. Neviem ako to bude u nás, ale tam je vlastník lesa povinný sa o ten les starať.
Veľké pozitívum tohoto preto je, že v týchto lesoch nikdy nenájdete odhodenú plechovku, igelit, polámané stromy... , ale (žiaľ) ani hubárov.
Amandi pokročilý 8.9.2006 00:00
... a ešte niečo. Všimnite si, ak máte niekedy cestu do Álp, že mnohé lesy (väčšina) sú ohradené takým nízkym plotíkom. Aspoň symbolicky.
bobineta atlasár, moderátor 10.9.2006 00:00
Ani som nechcela- ale zareagujem iba asi takto:
Som slobodný človek, a keď mám byť obmedzovaná vo voľnej prírode-pretože už nie je voľná, ale ju ktosi vlastní - nejakými drátmi - ďakujem- nemusím. Veď je hovadina, že ľudstvo predáva veľké úseky zeme, a lesov, je vôbec možné ohodnotiť a predávať hory lesy? Pokusy o zakúpenie časti mesiaca a planét už boli tiež. Raz si možno ktosi bude môcť dovoliť kúpiť aj dáke slnko...alebo i celú Mliečnu dáhu ... Kto dáva však pravidlá a kto má to právo predávať?
Prachy a moc. O chvíľku tu budeme ako v rezerváciách voľakedy - indiáni.
Ešteže, ak k tomu dôjde i na celom území Slovenska, už budem pod kopečkom, aspoň jedným- malým. A viem, že i ten sa musí tvrdo zacvakať na drevo.
Poznám aj chránené územie, kde súčasný samozvaný "zemepán" dáva vyvážať svojím zamestnancom agresívne chemikálie do voľnej prírody priamo v cisterniach a nikto ho nestíha za porušovanie ochrany prírody. Kontroly z ministerstiev sa k nemu ani nedostanú a keďže má pod "palcom" bohatý poľovný revír, a "MINISTERSKí" chodia radi na polovačky, mám pocit, že má povolené všetko.
Nuž čo s tým?