tmavorôsolovec smrekový na těchto stránkách nemusí být tmavorôsolovec smrekový.
Ferin pokročilý, entomológ 2.3.2012 22:56
OBR 311048
Houbu na tomto obrázku jsem původně identifikoval makroskopicky jako E.pithya - tmavorôsolovec smrekový. Protože rostl na smrku. Na obrázek reagoval Ryszard Rutkowski a upozornil mě, že to je Exidia glandulosa. Současně mě upozornil, že všechny obrázky na těchto stránkách nejsou E.pithya, ale že se jedná vždy o E.glandulosa. Přidal mi i názorný obrázek, kde jsou vedle sebe oba druhy a oba jsou focené na jehličnanech. Foto sem přidávám: http://www.galeria.nagrzyby.pl/v/users2/...
Dávám toto na vědomí mykologům i moderátorům, aby zvážili vztažení tohoto Ryszardova odkazu i na obrázky pod názvem E. pithya v atlasu.
Rado mykológ, atlasár 3.3.2012 21:46
Nakoľko nemám exsikát na preverenie môjho nálezu, fotku sťahujem z atlasu. Ďalšie plodnice pred pridaním zmikroskopujem aby som sa vyhol pochybnostiam.
*Tulák* pokročilý 3.3.2012 22:45
Franto ja som dnes tiež našiel tmavorôsolovec(smrekový?)na spadnutom kmeni smreka a preto som mu dal názov smrekový.Možno sa to ozaj dá určiť iba mikroskopovaním a preto asi do budúcna tie čo nájdem na ihličnanoch budem volať iba(TMAVORÔSOLOVEC),bez bližšieho určenia. OBR 311187 -toto som dnes našiel ja.
Ferin pokročilý, entomológ 3.3.2012 22:52
Stando, já jsem na tuto informaci chtěl jenom upozornit kompetentní lidi, kteří obhospodařují atlas. Nejsem mykolog ani moderátor. Ale myslím si, že to byla zajímavá informace nejen pro mne. A podle toho obrázku je to hodně výmluvné.
Jen musím říci, že je více stránek, kde to hodnotí, jako zde na Na hubách a dost jsem proto váhal, zda pan Riszard má pravdu. Mně tedy (viz diskuse u mého obrázku) přesvedčil.
*Tulák* pokročilý 3.3.2012 22:56
Ja ešte zatiaľ váham a nechávam pôvodný názov.Čakám až sa vyjadria viacerí.Opraviť sa to dá ľahko...