Chcel som...
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 12.7.2006 00:00
Chcel som sa k niečomu vyjadriť,ale padla v netku sieť a všetko sa mi zmazalo a znova to písať nejdem. Asi to je to znamenie že mám čušať a držať krok. Hádam budem mať chuť a čas sa k tomu vyjadriť.Tak ja len toľko...Pekný deň všetkým
Tchert atlasár 12.7.2006 00:00
Vyňadriť sa treba!...ja len toľko.
Aj ja želám pekný deň (..a závidím úprimne sliačanom tú búrku...tu ideme pokapať...)
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 13.7.2006 00:00
Tak predsa len to skúsim. Otázka presádzania je dosť zaujímavá. Každý čo bol v lese vie že málokedy nájde hubu pripravenú na stlačenie spúšte. Preto každý zásah do okolia huby ("upratovanie"),je zásah do autenticity fotografie. Myslím že je jedno či hubu presadím o kúsok vedľa, do podobného a fotogenickejšieho prostredia, ako vyšklbať pol hory v okolí huby, aby som náhodou neskazil originalitu výskytu huby. Netvrdím že je treba vždy presadiť,ale nieje možné vždy hubu na pôvodnom mieste odfotiť podľa predstáv. Myslím že ide hlavne o hubu,jej makroznaky,to prostredie, z kadiaľ vyrastá je len jeden zo znakov pri určení. Nikto nepôjde predsa do lesa hľadať huby podľa fotografie a pátrať po prostredí ako je na fotke,aby mohol začať aj huby hľadať. Tých pár prostredí čo sa dá uvidieť z fotiek (mach,pôda,tráva,lístie,hrabanka alebo ich kombinácia)je v každom lese. Poďme fotiť z 10m aby bolo vidieť naozaj prostredie, stromy,trávu celý biotop,potom môžme hovoriť o autenticite fotografie a výskytu huby. Ale myslím že nikto po takých fotkách netúži,stačí pozrieť do Fotosúťaže a spočítať huby ktoré sú na svojom pôvodnom mieste. Nekazme si radosť z pekných fotiek spochybňovaním práce okolo nich. Hlavne foťme tak aby bolo načo pozerať a aby sme atlas zaplnili kvalitnými a jednoznačnými fotkami,nielen druhov ktoré sú bežné,ale aj tých menej známych. S pozdravom Lovu zdar
adamkofu atlasár 13.7.2006 00:00
Súhlasím s tebou =)
Teoreticky som pisal skoro niečo podobne :D:D:D =o))
Tchert atlasár 13.7.2006 00:00
Každý rozumný a erudovaný fotograf narúša autenticitu fotografie. Ak by to nerobil, tak by to bol asi taký fotograf ako víkendový šofér. Aj ten sa "občas" dostane na miesto určenia, ale za cenu, že všetkým naokolo stoja vlasy od hrôzy....Aj mne stoja :-o)), ak sa dívam na niektoré fotografie, ktoré by nikdy nemohli vzniknúť, keby dotyčný "tiežfotograf" nefotil v automatickom režime s digitálnym fotoaparátom. Digi fotoaparát totiž dokáže do značnej miery kompenzovať fotografickú impotenciu dotyčného "tiežfotografa!
...(nehovorme tu teraz o profesionáloch a amatéroch, len o zručnosti, vedomostiach, možnostiach a schopnostiach)!!!
Skúste si dať niektoré svoje veľmi vydarené fotografie na stránky fotoaparát cz. Zožerú Vás tam zaživa a nenechajú na Vás ani nitku suchú....Prečo by sme aj my, na týchto stránkach nemali bazírovať na kvalite? Preto, lebo nie každý sa fotografovaniu venuje intenzívne a s plnou vážnosťou? Heh, tak nech nefotí, alebo neprispieva.
Tvrdím, že kto sa CHCE naučiť dobre fotiť, tak sa to naučí od piky (podotýkam - od skúseného fotografa) za jedno jediné slnečné predpoludnie. A možností, ako sa učiť, je veľa. Sú webové stránky - a je ich fúra, ktoré sa tejto problematike venujú do hĺbky.
U mňa žiadna výhovorka neprejde. Kto chce - naučí sa. A kto nevie, nech sa učí, alebo sa ne fotenie a prispievanie vykašle.
Vrátim sa k prvotnej myšlienke, kde tvrdím, že každý veci znalý fotograf mierne povedané upravuje, ale lepšie by bolo povedať, že podvádza. Neklame!!!, len si situáciu prispôsobí svojim potrebám, čiže fotku v konečnom dôsledku zidealizuje. Ak by to nerobil, zostal by v rovine "víkendového šoféra".
Stačí si pozrieť kvalitný časopis nabitý excelentnými fotografiami. Je snáď niekto taký naivný, aby si myslel, že tie fotky a realita sú totožné?
Už tým, že podsvecujeme, že použijeme blesk, alebo filter, alebo akúkoľvek úpravu v grafickom editore si situáciu prispôsobujeme svojim požiadavkám.
...takisto fotenie v Rawe a následná práca s ním je v podstate len čačkanie reality.
Ak huba rástla v machu, prečo ju nepresadiť do iného machu, ak to pomôže celkovému zámeru fotografa?
(Ale všetky kozáky hrabové by nemuseli byť fotené v machu, čo ako je to efektné :-o)))
S pozdravom - nech Vám rastú!
Martin Kříž mykológ 14.7.2006 00:00
Kozáky habrové jsou snad nejefektnější v listí... 
Husi moderátor, atlasár 14.7.2006 00:00
Super! Sa mi to tu páči! Každý, kto už niekedy varil guláš, vie, že "Z VODY GULÁŠ NENAVARÍŠ!!!" A tak je to aj s vedomosťami. Keby človek počúval len jedného nič sa nenaučí. Vďaka za mäso do guláša!
5 element 14.7.2006 00:00
HEH, každý z nás nejako začínal! Pamätáš si ešte na to Lacko? Aha: http://www.nahuby.sk/sk/sources/obrazok_...
flivik 14.7.2006 00:00
No veru hrôza, bordel a prepal, skoro ako na mojich fotkách.
Tchert atlasár 15.7.2006 00:00
Čo ako som mohol? Veď som bol vtedy sprostý. Nevzdelaný. Neinformovaný. Neerudovaný. Viem ja veru dobre, ako som vtedy fotil. Teraz mi je to nočnou morou, ale vtedy, pred 4 rokmi, keď som nemal pripojenie na net, keď môj foťák nemal možnosť adjustovania nijakých filtrov, keď som sa nemal od koho učiť a o úprave v editore ani potuchy....vtedy sa mi to zdalo byť dokonca dobré. Nie skvelé, len dobré.....Ani konkurencia tu na stránkach vtedy nebola bohvieaká a prispievateľov bolo ako šafránu....
Ale je dobre, že tu mám aj takéto fotografie, aspoň vidno, že keď sa nemožný fotograf pustí do študovania a skúša a skúša....tak sa výsledok dostaví. Opakujem, nemal som učiteľa, len vlastnú nespokojnosť a stud, keď som sa díval na svoje "produkty".
Kamka pokročilý 16.7.2006 00:00
HEH ! O tom to je! Aj my potrebujeme čas, aby sme sa mohli priučiť!
jamik 18.7.2006 00:00
Kamka šak ak iné robiť nebudeš, tak ti tie dva týždne bohato stačia,čo tam po práci a po rodine...
maroš atlasár 20.7.2006 00:00
Chlapci a dievčence!-nech si každý fotí ako chce,po čom mu duša piští-basta!!!
Kamka pokročilý 22.7.2006 00:00
Presne tak Maroško! Dobre hovoríš, súvisle, až mi je to divnô! 