Stále nejednoznačné názvoslovie.
SlavoK 15.11.2007 10:37
Ako sa orientovať v názvosloví? Pomaly čo atlas, to iný názov...trošku prehnané, ale nie ďaleko od pravdy. Aj predposledná otázka. Tu v atlase uvádzaná huba ako Žezlovka hmyzová (Cordyceps militaris), vo Veľkom atlase húb, L. Hagara a kol., Ottovo nakladatelství Praha 2006 uvádzaná ako Žezlovka oranžová (Cordyceps militaris), čo je myslím výstižnejšie, lebo viacero žezloviek parazituje na hmyze...
Margot atlasár 15.11.2007 13:28
Takých odlišností v názvoch tých istých húb je viac...
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 15.11.2007 13:38
Stačí sa orientovať v latinskom názvosloví, tam chaos neexistuje.
mz pokročilý 15.11.2007 16:18
Bohužial je CHECKLIST niektorým autorom len na parádu a vymýšľajú si nové názvy, či už druhové alebo dokonca aj rodové aj keď daný druh slovenský názov má. Počul som už zdôvodnenie: "...slovenský jazyk je bohatý, prečo by sa nemali využívať jeho možnosti v názvosloví!?" Môj názor je dokonca taký, že druhový názov by sa mal z latiny prekladať. Objaviteľ toho druhu ho predsa kôli niečomu tak nazval a zmysel názvu by sa pri preklade nemal stratiť, či zmeniť. Považujem to za neuctenie si úsilia objavitela daného druhu.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 15.11.2007 23:52
áno, napríklad hadovka smradľavá mi príde dosť scestne nazvaná...
Buki 16.11.2007 09:25
Hehe - pán kolega - a ako by si preložil "Phallus impudicus" z latiny? Atlasy čítajú aj deti 
. Náš rodový názov je metaforicko-synonymickým prekladom slova "falus" a náš druhový názov "smradľavá" je podľa mňa lepší než latinský originál "[ne]hanebná" :-{))))))))))))))))))
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 16.11.2007 09:35
Viem, práve preto som uviedol tento príklad. 
Ešli atlasár, mykológ 16.11.2007 15:33
Existuje, pokiaľ sa nepridávajú aj skratky mien autorov.
Ešli atlasár, mykológ 16.11.2007 15:54
Už či je to tak, alebo onak, skutočnosť je taká, že tie slovenské synonyma sú tu,
existujú a budú existovať či sa nám to páči, alebo nie. Preto by bolo dobré, aby
sa uvádzali buď v zátvorke priamo v slovenskom názve, alebo zvlášť ako synonymum.
Keď má niekto doma samé Hagarové atlasy, tak v tom musí mať poriadný hokej.
A vedieť naspamäť všetky latinské názvy hub, aj ich synonyma, tak to si nedovolí vedieť ani ten najlepší mykológ.
Ešli atlasár, mykológ 17.11.2007 18:30
Tu je príklad toho, keď sa neuvádzajú skratky mien autorov. To tiež znižuje vieruhodnosť týchto stránok.
Polyporus badius Weinm. (1832); Polyporaceae
Polyporus badius (Pers.) Schwein. (1832), (= Royoporus badius), [RSD]; Polyporaceae
Polyporus badius Berk. (1841), (= Phellinus badius), [RSD]; Hymenochaetaceae
Polyporus badius Jungh. (1846); Polyporaceae
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 17.11.2007 19:00
Ja som myslel aj so skratkami autorov, to musí byť u húb samozrejmosť.
Jiří Véle atlasár 18.11.2007 21:38
CHECKLIST jako takový neexistuje!, jsou jen náznaky ale uplné revize taxonu jak se to děje v entomologii v nejsou.
Jiří Véle atlasár 19.11.2007 21:31
To je pravda ovšem nejsem přesvědčen zda je s revizemi jednotlivých taxonu.
IgorK atlasár 19.11.2007 21:33
lajko, o slovenskom check liste ani neviem. mozes tu hodit link?
cordyceps3 mykológ, atlasár 26.11.2007 16:20
Nechcem sa do toho pliesť, ale z fleku vám vymenujem 20 oranžových druhov. Aj žezlovka hmyzová je trochu zavádzajúce(ale je to v názvosloví aj checkliste),lebo tento druh parazituje len na učitej skupine hmyzu, hmyzová je však zaužívaný najpoužívanejší názov.
cordyceps3 mykológ, atlasár 26.11.2007 16:23
Tiež s tým sto percentne nesúhlasím, aj tam je niekedy slušný neporiadok, ale chaos to nie je
Jiří Véle atlasár 26.11.2007 20:52
Proto na to reaguji neb CHECK LIST je opravdu věcí spíše odbornou než pouhým seznamem . Bez revize ani krok
mz pokročilý 27.11.2007 18:05
...keby neexistoval názov Ž.hmyzová. Ale je to zaužívaný názov a ešte k tomu aj v chekliste, že jo? P.S. Možno nebudem môcť prísť. 4.12. Budem v Smoleniciach. Ak by som sa vrátil skoro poobede - prídem. Ale ešte neviem aký tam bude program.