Overenie si identifikácie húb
Cavalierka 5.8.2014 11:05
ahoj, mysím si, že na obrázku mám huby: 1 rad: hríb smrekový, 2 rad: suchohríb hnedý, 3 rad: kozák
http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/20...
Ak by tam bolo niečo nejedlé, čo sa podobá, alebo som niečo zla určila, prosím napíšte mi. Huby zbieram 1 rok, ešte si neverím 
Husi moderátor, atlasár 7.8.2014 16:24
No, hádať sa nebudem, ale napíšem, čo ma viedlo k smrekovému. Zbierala hríby smrekové, suchohríby hnedé a kozáky v Námestove, bol som tam kedysi nie tak dávno na dovolenke, poznám to prostredie, je to niečo podobné ako na Podbanskom, kde som bol pred dvoma týždňami na dovolenke. Tam máme neďaleko chaty flek, kde už tuším pätnásť rokov chodíme na kozáky smrekové, toho roku ich bolo naozaj neúrekom, denne aj niekoľkokrát na to isté miesto a boli opäť a opäť. Typický smrekový les, bez akýchkoľvek listnáčov. OBR 474497 OBR 42870 OBR 129767 Keďže v Námestove je zhruba ten istý typ lesa, predpokladám k. smrekový. Druhá vec.....Napriek tomu, že sú to mladé plodnice, hlúbik nie je biely ale je s hnedým nádychom, to mi tiež skôr pasuje na smrekový. Pri zväčšení fotografie vidím modrý nádych na rezných plochách, keďže fotka je robená už doma, zrejme už vybledol. Napriek tomu pripúšťam, že by to mohol byť aj k. osikový, ale mohol by to byť podľa mňa aj k. smrekový. Preto som spochybnil jednoznačné určenie ako k. osikový. Teda pokiaľ to vôbec sú dva rôzne druhy, ale zatiaľ ich tak vedieme.
peten atlasár, mykológ 7.8.2014 17:40
Ani já né Husi, já tento kraj vůbec nepoznám, ale to není divu, takže toto nemůžu hodnotit a více se k tomu vyjadřovat. Ono celkově určování křemenáčů není zas tak lehké a je třeba brát ve zřetel veškeré znaky a je dobré mít jak mladé, tak starší plodnice.
Proč si myslím, že je to spíše k. osikový než kterýkoli jiný: bílé nebo bledé šupinky na hlúbiku plodic, smrekový má nahnědlé či načervenalé ihned od malička. Starší plodnice má podvinutou pokožku klobouku směrem dovnitř, u smrekového je tato spíše rozložitá; zvoncovitý klobouk tvoří především k. smrkový a jeho hnědá forma, k. smrkový má spíše pokokulovité klobouky. To zahnědnutí, které uvádíš, toho jsem si také všimnul, ale spíše to přisuzuji otlačení plodnic, to samé barevné změny dužniny - pokud to není foceno po skrojení, na tento znak nelze brát zřetel, jelikož u všech křemenáčů se postupem času, při seříznutí plochy třeně v dužnině, stírají a nakonec se mohou zbarvit do podobných, ne-li shodných odstínů.
U mě je často problém určit, zda-li se jedná o křemenáče smrkového nebo křemenáče borového, když roste na míste, kde je aj smrek a aj sosna. A to i v terénu, o fotce ani nemluvím.
P.S. I když si myslím, že se jedná o osikáče, nesúhlas som Ti nedal, lebo Tvůj nápad nevnímám jako "blbost" a je třeba se zamýšlet nad "problémem" ze široka, nikoli úzkoprse - to nemám rád.
Domnívám se, že je správné, že je vedeme odděleně, aj IF jej rozlišuje.
BTW: houby, které jsi nafotil jsou Leccinum piceinum, to je bez debat!