Hrad Krásna Hôrka...zhorel
ivetatom pokročilý 10.3.2012 20:23
veľmi smutné, najhoršie je, že to zapríčinili tí, ktorí vôbec nepochopia, čo spôsobili a nebudú potrestaní. Sú spoločnosti len na príťaž a spôsobujú nenapravitešné škody 
bobineta atlasár, moderátor 10.3.2012 23:12
Je to smutne, ked taketo drahocennosti nie su na SR zabezpecene protipoziarovym systemom, co je na zapade bezne skoro v kazdom dome.
spišak 11.3.2012 00:25
Ak od horiacej trávy chytne strecha bude chyba predsa len niekde v zabezpečení niečoho. Najmä ak je hrad obkolesený dosť vysokým múrom. Ktovie o koľko podrástlo za dvadsaťpäť rokov všelijaké krovie okolo múrov. Nič to však nemení na ohavnosti záľuby nejedného nášho krajana vypaľovať suchú trávu.
MIHALNICA 11.3.2012 00:39
Presne tak..drevené šindle, to je jedna veľká, okamžitá fakľa. Tuším je dnes čierny deň!
standoban pokročilý 11.3.2012 11:07
Len musíme veriť,že nejaká bude.Bol to hrozný pohľad na túto horiacu pamiatku.
Strogov atlasár 11.3.2012 11:13
Tak na TA3 som čítal,že do leta by mala byť strecha hotová aby cez leto mohli hrad navštevovať turisti.
Igor atlasár 11.3.2012 13:49
2 katastrofy v jeden deň - čierny deň pre celú krajinu.
bobineta atlasár, moderátor 11.3.2012 15:04
Jedno je napisat a druhe najst peniaze na opravu. Dostava to nova vlada do vienka. Uvidime, co dokaze...hmmm
milustek pokročilý, atlasár 11.3.2012 16:53
formuje sa iniciatíva na obnovu hradu:
http://www.hradkrasnahorka.sk/
ELV1S (admirator fungis) 11.3.2012 19:36
to nie je politicka propaganda, to je realita!
bohužial....
Martula pokročilý 11.3.2012 19:39
Práve som sa dozvedela, že hrad Krásna hôrka znovu horí.
ROAN pokročilý 11.3.2012 19:56
Je to pod kontrolou už,horia len drevené hranoly osadené v múroch.A to vypaľovanie trávy... niekto to berie ako národný šport poznám pár miest kde pravidelne každý rok horí tráva a pritom netreba veľa a je to v lese,alebo v dedine...no a katostrofa na svete.
Tokaj 11.3.2012 22:28
Je to smutné, ale koľko toho zhorí o čom ani nevieme. Takí ľudia sú tak nezodpovední k prírode a to nehovorím o ostatných barbarstvách..
Ak by som mohol, tak by som na našich stránkach zaviedol novú samostatnú kolónku kde by sa dávali fotky ktoré nám znepríjemňujú prechádzky prírodou. A to sa budeme diviť.
rudolf2 pokročilý 11.3.2012 23:26
Fakt je to, že tie plamene boli podstatne vyššie a mohutnejšie, než dokáže vytvoriť horiaca suchá tráva...
Tiež si myslím, že je to súbeh viacerých zanedbaních zákonov...
serpico atlasár 12.3.2012 10:06
k vypaľovaniu a spaľovaniu tzv. "zeleneho odpadu"...od 1.1. 2006 je ZAKÁZANÉ spaľovať ho !!!
http://www.odpady-portal.sk/Dokument/101...
Buki 12.3.2012 10:40
Igor, dve námietky na protipožiarnu tému:
1. tie šindle mali byť pravidelne ošetrované nejakou gebuzinou, čo spomaľuje horenie - viď http://www.konstrukce.cz/clanek/drevo-po... (staroegypťania používali kamenec, v dnešnej dobe tuším fosfáty)
2. bujná lesostepná vegetácia na hradnom kopci siahala tesne pod hradby (priamo tam bolo vidno obhorené dosť vysoké dreviny) - pod hradbami malo byť ochranné pásmo na pár desiatok metrov, kde nič nemôže horieť (maximálne tak vykosený/vypásaný trávnik) - videl som nejaké reči, že vraj ochranári zariadili, aby sa nič nerúbalo - ak to zariadili, potom nechápem - veď nižšie na hradnom kopci kľudne mohla ostať zahustená lesostep - to je všetko otázka priorít
Buki 12.3.2012 10:54
podľa mňa to nezapríčinili len tí darební čavorovia - možno tam mali byť preventívne protipožiarne opatrenia a neboli (pozri v tejto diskusii: 12.03.2012 10:40, Buki)... som zvedavý, čo povedia miestni predstavitelia samosprávy (vrátane vajdu inkriminovanej osady) a čo povedia tí, čo majú na starosti údržbu hradu (riziko požiaru sa dá riešiť aj poistením, ale v tomto prípade asi mali byť iné opatrenia)
Igor atlasár 12.3.2012 14:51
No neviem, čo ochranári zariadili. Je isté, že pri dome by som si kriaky nenechal rásť nielen z protipožiarneho dôvodu. Ak tam však boli nejaké staré stromy, tak ochranárov chápem. Nedokážem a ani nechcem to súdiť, prečo sa to stalo. Šindle sú ale poriadna potvora...
Miťko 13.3.2012 12:04
Tiež to považujem za veľkú škodu spôsobenú na tak krásnom hrade. V priamom prenose som si však predstavoval, že takto horeli hrady v dávnej minulosti. A vidieť to v 21. storočí sa len tak nevidí.
medulienka pokročilý 13.3.2012 12:21
Mgr.Július Barczi: O požiari hradu Krásna Hôrka
"Široká verejnosť nebola doteraz na Slovensku konfrontovaná s tak tragicky pôsobiacou katastrofou, týkajúcou sa kultúrneho dedičstva. Reakcie ľudí na rozsiahly požiar, ktorý zachvátil Krásnu Hôrku popoludní 10. marca boli prekvapivé a dojímavé. Mnohí s plačom a so slzami v očiach, spravodlivou rozhorčenosťou či odhodlaním okamžite a všemožne pomôcť, prijali správu o skaze jedného z našich najzachovalejších hradov. Čo sa vlastne stalo, nikto ešte poriadne nevie a tak skoro to objasnené asi ani nebude.
Treba si však uvedomiť jednu zásadnú skutočnosť, že podpaľač, teda človek, ktorý oheň založil, nie je priamo zodpovedný za to, že hrad vyhorel. Okolo hradu sa nachádza prebujnelý krovinatý porast, spadnuté stromy a suchá tráva, čo je ideálne prostredie pre vznik lesného požiaru. Pred niekoľkými rokmi bol zavŕšený spor medzi SNM – Múzeom Betliar a Štátnymi lesmi o hradný kopec, ktorý napokon získalo múzeum. Jeho údržba a čistenie boli teda v plnej kompetencii betliarskej administratívy, ktorá dokonca v rámci svojej štruktúry má aj „oddelenie historickej zelene“. Toto oddelenie pracuje, alebo by malo pracovať, v úzkej súčinnosti s Krajským pamiatkovým úradom, ktorý riaditeľstvu Múzea Betliar v minulosti doručil rozhodnutie na papieri, v ktorom požaduje výrub a očistenie hradného kopca, práve kvôli ochrane pred možným požiarom. Na improvizovanej tlačovej konferencii minister Daniel Krajcer vyhlásil, že kríky neboli z okolia hradu odstránené pre nesúhlas ochranárov... Ak by to tak aj bolo, rokovaním a logickou argumentáciou, že nejde o historický park, ani o storočné lipy, ale o náletovú vegetáciu, nijako nesúvisiacu s historickou podstatou objektu, by sa prišlo na nejaké riešenie. Ale ako sme už na to u nás zvyknutí, asi nebola vôľa túto tému otvárať, veď aj tak sa nič nestane. A stalo sa!
Zhoreli všetky strechy v hradnom komplexe, nedávno obnovený gotický palác zhorel celý aj s interiérom a veľkou zbierkou historických zbraní zo 16. a 17. storočia, interiéry stredného a dolného hradu sú čiastočne zatečené a zadymené. Toto všetko (a teraz len Boh vie, že čo všetko ešte) sa neudialo len vďaka „zákonom chránenému“ plevelnému porastu. Otázniky visia aj nad protipožiarnym zabezpečením krovov a strešných konštrukcií hradu. Pozornosti asi ani jedného z návštevníkov neuniklo pri prehliadke tzv. horného hradu, že strecha asi nie je tak celkom v poriadku, keď kde tam chýbal šindeľ, kde tam pršalo či snežilo do expozície a kde tam bola len tak pribitá nejaká lata. Mám v živej pamäti ako pred pár rokmi, keď menili šindle, pobehovali po streche páni v montérkach a šindle natierali farbou. Áno, šindle, ktoré mali stmavnúť prirodzene, pod vplyvom poveternostných podmienok. O tom, že na hrade nie je voda v žiadnej podobe, sa zmieňovať ani nebudem...
Šafárenie s kultúrnym dedičstvom bohužiaľ nie je v Múzeu Betliar ničím výnimočným. V roku 2005 z betliarskeho parku na dvakrát ukradli tri sochy, medzi nimi, na Slovensku unikátu plastiku Budhu. Pobúrenie verejnosti však časom pominulo, žiadna hlava nepadla, nikto za nič neniesol zodpovednosť, pričom varovania a odporúčania nahradenia originálov sôch epoxidovými kópiami boli pracovníkom múzea niekoľkokrát tlmočené.
Aj vtedy a aj teraz sa novinári i policajti a poisťováci pýtajú na škody, o akú ide sumu a koľko to mohlo, či bude stáť. Odpoveď sa samozrejme dá vyčísliť aj v eurách, ale obávam sa, že žiadna čiastka nevyjadrí nenávratnú stratu. Po Druhej svetovej vojne zostalo na Slovensku asi iba šesť takých historických interiérov, ktoré sa úplne nerozkradli. Šesť z celkového počtu viac než 450! Počítajme teda a pokúsme sa predstaviť si, koľko asi môže stáť meč Jána Zápoľského, ktorý mal vo svojej zbierke gróf Emanuel Andrássy a teraz sa povaľuje pokrivený a zničený v troskách hradu? Rozmerné barokové olejomaľby, balkánske a turecké zbrane alebo barokové zvony, ktoré zrejme naposledy tupo zazvonili keď sa rútili z výšky na premočené klenby barokovej kaplnky... Aká je hodnota miesta, kde niekto prežije svoje detstvo, kde pochová svojich predkov alebo len zažije niečo pekné? Nenapadá mi nič lepsie, ako citovať nášho zosnulého kolegu Gabiho Tökölyho, ktorý parafrázujúc Sándora Máraia napísal “…bolí NÁS, keď do prachu nevládne padne ďalší utrápený stĺp, MY cítime krutú bolesť bezmocného výkriku prázdnoty, ozývajúceho sa medzi rozpadajúcimi sa múrmi…” Zo dňa na deň sme chudobnejší.
Ľudia znalí histórie hradu prirovnávali včerajšiu tragédiu k požiaru z roku 1817, kedy hrad zasiahol blesk. História sa zopakovala s takmer chirurgickou presnosťou – vtedy, podobne ako dnes, do tla vyhorela najstaršia časť hradu a jeho strechy. Vtedajšia majiteľka panstva, vdova po Štefanovi III. Andrássym grófka Mária Festetich však reagovala rýchlo a hrad dala aspoň pod novú strechu. Zabránila tak jeho pustnutiu a chátraniu. Chceme veriť, že kompetentní nestratia duchaplnosť a nenechajú obnažené klenby a stropy vystavené dlho nepriaznivým poveternostným podmienkam a rovnako, že zaujmú stanovisko aj k otázke zodpovednosti za vzniknutý stav.
Médiami a diskusnými fórami prebleskli informácie o tom, že pôvodcom požiaru boli Rómovia z obce Krásnohorské Podhradie. Túto informáciu si bez váhania osvojila aj riaditeľka Múzea Betliar Eva Lázárová, ktorá dokonca kritizovala nízke pokuty za vypaľovanie trávy a aj minister Krajcer podotkol, že treba robiť poriadky s neprisposobivými spoluobčanmi. Pálenie trávy je zakázané a určite nesprávne, no rovnako scestné je „hádzanie“ viny na „neznámeho páchateľa“, zvlášť ak je príslušníkom minority, v záujme odpútania pozornosti od vlastnej miery zodpovednosti."
Július Barczi
historik umenia
expert na sídla a zbierky rodu Andrássy
Aneri pokročilý 13.3.2012 13:40
Dovolila som si dať na stránku výpis zo zákona o požiarnej ochrane č.314/2001, novelizovaný v roku 2009.
§ 3
Povinnosti ústredných orgánov
(1) Ústredné orgány vykonávajú kontrolu na úseku ochrany pred požiarmi u právnických osôb, ktoré riadia. V rozsahu svojej pôsobnosti spolupracujú s Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") pri spracúvaní koncepcie rozvoja ochrany pred požiarmi.
(2) Ústredné orgány súčasne plnia povinnosti uložené týmto zákonom právnickým osobám vo vzťahu k majetku, ktorý majú vo vlastníctve, v správe alebo v užívaní.
(3) Ústredné orgány, do ktorých pôsobnosti patrí riadenie výkonu štátnej správy na úseku školstva, 3) zabezpečujú, aby obsah výchovy a vzdelávania na všetkých druhoch a typoch škôl zahŕňal v primeranom rozsahu oblasť ochrany pred požiarmi.
DRUHÁ ČASŤ
POVINNOSTI PRÁVNICKÝCH OSÔB, FYZICKÝCH OSÔB-PODNIKATEĽOV,
FYZICKÝCH OSÔB A OBCÍ
Povinnosti právnických osôb a fyzických osôb-podnikateľov
§ 4
Právnická osoba a fyzická osoba-podnikateľ na účely predchádzania vzniku požiarov je povinná
a) zabezpečiť v objektoch a v priestoroch vykonávanie preventívnych protipožiarnych prehliadok a odstraňovať zistené nedostatky; obsah a lehoty preventívnych protipožiarnych prehliadok ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo,
b) zabezpečiť plnenie opatrení na ochranu pred požiarmi na miestach so zvýšeným nebezpečenstvom vzniku požiaru, pri činnostiach spojených so zvýšeným nebezpečenstvom vzniku požiaru alebo v čase zvýšeného nebezpečenstva vzniku požiaru, ako aj opatrenia na zabezpečenie ochrany pred požiarmi pri podujatiach, na ktorých sa zúčastňuje väčší počet osôb; opatrenia, miesta a činnosti so zvýšeným nebezpečenstvom vzniku požiaru, čas so zvýšeným nebezpečenstvom vzniku požiaru a podujatia, na ktorých sa zúčastňuje väčší počet osôb, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo,
c) určovať miesta so zvýšeným nebezpečenstvom vzniku požiaru a označovať ich príslušnými príkazmi, zákazmi a pokynmi podľa všeobecne záväzného právneho predpisu, ktorý vydá ministerstvo,
d) zabezpečovať plnenie opatrení na ochranu pred požiarmi v mimopracovnom čase ustanovených vo všeobecne záväznom právnom predpise, ktorý vydá ministerstvo,
e) zabezpečovať školenie a overovanie vedomostí o ochrane pred požiarmi zamestnancov a osôb, ktoré sa s vedomím právnickej osoby alebo fyzickej osoby-podnikateľa zdržujú v jej objektoch; obsah, rozsah, lehoty školenia o ochrane pred požiarmi, vymedzenie okruhu osôb podliehajúcich overovaniu a spôsob overovania ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo,
f) vypracúvať, viesť a udržiavať v súlade so skutočným stavom dokumentáciu ochrany pred požiarmi; druhy dokumentácie, jej obsah, účel, spôsob vypracovania a uloženia a lehoty jej kontroly ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo,
g) umožniť orgánu vykonávajúcemu štátny požiarny dozor a obci vstup do objektov a priestorov na účely vykonania kontroly plnenia povinností na úseku ochrany pred požiarmi, poskytovať mu požadované doklady, dokumentáciu ochrany pred požiarmi a súvisiace podklady a informácie,
h) splniť opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov uložené orgánom vykonávajúcim štátny požiarny dozor alebo obcou v nimi určených lehotách,
i) zabezpečiť vykonávanie pravidelnej kontroly stavu požiarnotechnických, technických a technologických zariadení, hasičskej techniky a vecných prostriedkov ochrany pred požiarmi v lehotách ustanovených vo všeobecne záväznom právnom predpise, ktorý vydá ministerstvo a zabezpečovať odstraňovanie zistených nedostatkov,
j) určovať a mať k dispozícii požiarnotechnické charakteristiky výrobkov a látok a zásady ich bezpečného používania a skladovania, ak je ich výrobcom,
k) zabezpečiť, aby sa pri vypracúvaní projektovej dokumentácie stavieb, pri realizácii stavieb a pri ich užívaní, ako aj pri zmene užívania stavieb riešili a dodržiavali požiadavky protipožiarnej bezpečnosti stavieb ustanovené vo všeobecne záväznom právnom predpise, ktorý vydá ministerstvo,
l) zabezpečiť, aby pri zmene užívania stavby nedošlo k zníženiu protipožiarnej bezpečnosti stavby alebo jej časti, 4) bezpečnosti osôb alebo k sťaženiu zásahu hasičských jednotiek,
m) zabezpečovať pravidelné čistenie a kontrolu komínov; pred pripojením spotrebiča na komín, zámenou lokálneho spotrebiča palív na ústredný alebo etážový zdroj tepla, zmenou druhu paliva a po stavebných úpravách na telese komína zabezpečiť odborné preskúšanie komínov osobami s odbornou spôsobilosťou;5) technické podmienky a požiadavky protipožiarnej bezpečnosti pri inštalácii a prevádzkovaní palivových spotrebičov, elektrotepelných spotrebičov a zariadení ústredného vykurovania a pri výstavbe a používaní komínov a dymovodov a lehoty ich čistenia a vykonávania kontrol ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo,
n) dodržiavať pri skladovaní, ukladaní a pri manipulácii s horľavými látkami požiadavky protipožiarnej bezpečnosti ustanovené vo všeobecne záväznom právnom predpise, ktorý vydá ministerstvo,
o) zabezpečiť plnenie ustanovených povinností a určených úloh na úseku ochrany pred požiarmi osobami, ktoré majú požadovanú odbornú spôsobilosť alebo osobitné oprávnenie,
p) zabezpečiť v súvislosti s ochranou lesov pred požiarmi najmä spracovanie a udržiavanie mapových podkladov v súlade so skutkovým stavom, udržiavanie ciest a zdrojov vody na hasenie požiarov v stave umožňujúcom uskutočnenie zásahu, ako aj hliadkovaciu činnosť s vhodným systémom spojenia v čase zvýšeného nebezpečenstva vzniku požiaru; podrobnosti o opatreniach ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.
Buki 13.3.2012 15:37
Ak sú pravdivé reči o zamedzení výrubu pod múrmi hradu (vrátane citátu p. Júliusa Barcziho - viď 13.03.2012 12:21, medulienka ), bola by to to ďalšia "medvedia služba" niekoľkých ochranárov (v neprospech ochrany prírody ako takej) - ochranár by nemal byť pri výkone svojej agendy nevšímavý a ignorantský ku iným cenným vzácnostiam. Som fakt zvedavý, ako to presne bolo s požiadavkou na výrub - predpokladám, že k tomu by mala existovať korešpondencia a spisy...
BOOBLE 13.3.2012 16:48
Minulý rok som sa tam chystal ale akosi mi nevydalo. Tak si vravím ale čo však hrad mi nikde neutečie. Ba trt makový. Keď sa ešte trocha oteplí a zozelenie, tak sa musím vybrať na Spišský hrad a do Levoče, lebo jeden nevie. I keď na tom Spišskom hrade horieť moc čo nemá, zato taký drevený oltár ...
Čo sa týka obnovy po požiari, tak som veľmi skeptický.
Igor atlasár 13.3.2012 21:08
Buki skús si ten text ešte raz prečítať a nájdeš tam toto: Ak by to tak aj bolo, rokovaním a logickou argumentáciou, že nejde o historický park, ani o storočné lipy, ale o náletovú vegetáciu, nijako nesúvisiacu s historickou podstatou objektu, by sa prišlo na nejaké riešenie.
Takže netreba to hádzať na ochranárov, ktorí možno hájili stromy na hradnom vŕšku ale isto nie kriakový bordel! V tomto prípade ide iba o zhadzovanie viny na ochranárov - ako obvykle 
milustek pokročilý, atlasár 14.3.2012 05:44
Počula som, že drevo má zaujímavé vlastnosti a je to jeden z najodolnejších materiálov, len ho treba udržiavať. Strešné šindle sa pri výrobe vyhladia a treba ich pravidelne raz za pár rokov ošetrovať penetrátorom. Vtedy nepripadá do úvahy ani poškodenie dažďom, ani vznietenie od odprsknutej iskry. Takže s tou zodpovednosťou to bude dosť diskutabilné.
Zedan 14.3.2012 06:43
Úplne súhlasím, niečo tu nie je v poriadku... Ak by bol takýto stav hradu a jeho okolia v dobe, kedy skutočne slúžil svojmu účelu, mali by to napr. Turci veľmi jednoduché.
V každom prípade je to veľká škoda, tak zachovaných hradov na Slovensku nemáme až tak veľa. No na druhej strane, možno bude o niekoľko mesiacov ešte peknejší, ako pred požiarom.
L.Ď. pokročilý 14.3.2012 06:47
Včera v TV povedali, že šindle boli každý rok natierané protihorľavým prostriedkom.
Buki 14.3.2012 09:09
Takže vinní sú len tí, čo nevládali presadiť potrebné opatrenia? Zvláštne ponímanie...
Neviem, ako a kedy prebiehalo konanie o výrube a neviem, či v ňom členovia exekutívy s rozhodovacími právomocami "za ochranárov" len odmietli, alebo aj navrhli nejaký realizovateľný a prijateľný protinávrh.
Ja keby som bol v pozícii takého člena štátnej exekutívy "za ochranárov", svedomie by mi nedalo zablokovať výrub bez návrhu nejakého riešenia, ktoré by minimalizovalo riziká a škody na oboch stranách.
Buki 14.3.2012 09:35
Natieranie zrejme nebolo účinné vzhľadom na skutočné riziko ... .
Takisto riziko masívneho požiaru hradného kopca bolo zrejme značne sezónne - takáto rýchlosť šírenia a intenzita horenia zrejme môže byť len na konci suchej zimy.
Teraz po tom, čo sa stalo, sa obe riziká musia hodnotiť o niekoľko stupňov vyššie - ale čo už s tým teraz pre krásnohorský hrad? (iba ak do budúcich opatrení po obnove - buď inú strešnú krytinu, alebo inú impregnáciu / a bez pardonu udržiavaný požiarny perimeter okolo hradieb).
Po tomto nešťastí by štátna exekutíva mala prehodnotiť riziká pre všetky kultúrne pamiatky s rizikovými horľavými konštrukciami.
ROAN pokročilý 14.3.2012 20:03
Iba pár dní po požiari hradu Krásna hôrka horel hradný kopec pod Spišským hradom...
babina 14.3.2012 21:00
Reagujem na názory uvedené v tejto diskusii ohľadne strechy a okolia. Nevyznám sa v natieracích protipožiarnych náteroch, ale je fakt, že okolie bolo veľmi zarastené. Pridávam do galérie fotky , ktoré som urobila 1.10.2011 pri návšteve Krásnej Hôrky, viem, že nie sú super, ale sami vidíte, že krovia a dosť vysokého tam bolo neúrekom. Strana od vstupnej brány, to by ešte bolo celkom obstojne, ale z druhej strany hradu bol nepreniknuteľný prales. Mali sme dosť času do vstupu na prehliadku a chceli sme hrad obísť, ale nedalo sa. Kry boli husté a všade, miestami vysoké i viac ako 3m. Celé to bolo porastené popínavými rastlinami, takže sa vôbec nedivím, že to pri suchu a vetre takto dopadlo.
Andy (&y) atlasár 14.3.2012 22:18
... a bude toho horieť viac a viac.Je z toho totiž tradícia. Akási jarná očista. Žiaľ v prípade tých čo najčastejšie páchajú túto "zábavku", nebudem ich menovať, bo sú celoročne chránení, mi akosi uniká motív. Jediné čo ma napáda je pionierska zvedavosť, ale dokazovanie si aký som ja frajer.
Ako to však u nás chodí... bude sa im to tolerovať.
...
http://trebisov.korzar.sme.sk/c/6299869/...
http://sabinov.korzar.sme.sk/c/6298557/v...
...
spišak 15.3.2012 05:16
Bude toho horieť viac. Nie preto, že sa to stalo tradíciou, ale preto, že vyčíslená škoda je vždy malá a považuje sa len za priestupok. Kým sa takéto ničenie prírody - a nielen tej - nebude považovať za trestný čin a primerane trestať (nie ako pijanstvo za volantom) nepohneme sa dopredu ani o pol kroka.
fivan 15.3.2012 06:59
Aj v PN a okolí hasiči likvidovali uplynulý týždeň 4 požiare a spoločným menovateľom boli požiare trávy.
Včera večer sme videli v TV požiarom zničenú časť pri Trnave,kde sa už-už očakáva prílet vtáctva na zahniezdenie v tejto chránenej lokalite.Súčasne tam bol aj záber,že na juhu takýto porast travín v zime vykášali.Viem,aj strniská (letné obdobie) vedia horieť.Aj keď porast pri TT bol podstatne nižší,teda asi v takejto kondícii bližší k zahniezdeniu,či?
L.Ď. pokročilý 15.3.2012 07:07
V dávnejšej minulosti bolo podpaľačstvo trestným činom. Bez ohľadu na výšku škody.
ROAN pokročilý 15.3.2012 19:03
Pred pár rokmi niekto podpálil rybník ktorý bol vypustený asi 10 rokov...pár sekúnd a bolo to tam aj časť lesa pri ňom kde teraz nachádzam zaujímavé huby.A keby sa vietor otočil na Muránsku Planinu -je to pár metrov cez cestu tak neviem či by to niekto uhasil...
Buki 20.3.2012 10:14
Andy, ja by som to formuloval inak - že ešte stále pretrváva tradícia predjarného spaľovania/vypaľovania akéhokoľvek drevného a slameného "odpadu". Tá tradícia je veľmi stará a dakedy možno nerobila až také problémy. Už v rámci ochranárskej agendy starého režimu pre rokom 1989 bola (popri zákonných postihoch podpaľačov) vedená aj osvetová kampaň na opustenie tejto tradície - s poukazovaním na ochranu prírody.
Súčasný stav je jednoznačný - zákaz spaľovania a vypaľovania daný v legislatíve EÚ, ktorý sme prevzali (pokiaľ viem, hlavný dôvod je redukcia CO2, nie ochrana biocenóz).
Pravdu povediac, túto tradíciu nepokladám za hodnú zachovania - preto ju ani nebudem obhajovať...
Buki 20.3.2012 10:19
... zmena klasifikácie podpaľačstva bola možna diktovaná "mafia-friendly" politikou v nie tak dávnej histórii...
(pre mafiu je to spôsob komunikácie)
Aneri pokročilý 21.3.2012 09:06
Na to, aby som pochopila zmysel vypaľovania suchej trávy namiesto kosenia a spásania, sa budem musieť ešte raz narodiť s myslením a cítením novodobých vlastníkov pozemkov.
Buki 21.3.2012 16:25
ale to nie je záležitosť novodobých vlastníkov - sú to len miestne aplikácie tradície - však pred takými 30-40 rokmi družstvá niekedy slamu po zbere viazali do kociek a kocky zberali (potom prípadne náhodou horeli celé stohy) / niekedy nič nezberali a zapálili pásy slamy resp. vypaľovali celé strniská - a pár sto rokov dozadu sa bežne praktizovalo postupné vypaľovanie lesov ako metóda získavania polí a lúk (tuším zvlášť v rámci valaskej kolonizácie)
spišak 21.3.2012 16:27
Nie sú to vždy majitelia pozemkov, naopak mám pocit, že to robia väčšinou tí ostatní. Štyridsať rokov nepodareného experimentu zabilo v dvoch generáciách ľudí vzťah k pôde a ku krajine a naopak naučilo ich že každý môže všetko, bez ohľadu na následky a bez potreby zodpovednosti. Prepáčte mi tú trochu agitácie.
jarokan pokročilý 22.3.2012 21:34
Môžeš natierať vrchnú stranu 100 x, keď sa chytí spodná...!?
strmuľka 27.3.2012 19:36
V nedeľu som si vyšla na prechádzku chotárom mojej rodnej obce. Porovnávala som stav pozemkov z čias mojej mladosti ( rozkvitajúce JRD ) a ich stav v súčasnosti.Podľa mojej mamy by pomohlo stádo kôz či oviec, ktoré by si poradili s tŕninou, nekosenou trávou a nežiadúcimi porastami.Pustila som sa do čistenia lúky pri vinici,na ktorej je asi metrová suchá tráva. Je to otročina a najľahší spôsob ako sa trávy zbaviť, je ten, ktorý nás pripravil o strechu na hrade Krásna Hôrka.
ROAN pokročilý 27.3.2012 19:46
Dnes som aj ja pobehal odľahlé lúky-ak sa tak dajú nazvať...ktoré sa v minulosti kosili ,alebo tam bolo stádo jalovíc,kráv a býkov(3 stáda sa tu chovali stále).Lenže teraz je to už prales nedá sa tam ani prejsť všade kríky a diviaky rozryli všetko okolo ,to by už ten oheň nepomohol iba viac pokazil...Chcel som urobil pekné fotky ,ale o pár rokov sa nebude dať nič okolo cvakať všetko zarastie...cvakol som niečo o chvíľu pridám do galérie
lucnyk atlasár 27.3.2012 19:53
Braňo, bež do Levoče. Ja som tam vzal rodinu na jeden deň v októbri, plus Mariánska hora. Stálo to za to...