Nová podoba stránek
Sley 19.2.2007 09:23
Tak jsem taky trochu přemýšlel, co by se dalo na nové podobě stránek vylepšit. Hodně diskusí tady bylo vedeno okolo fotografií, proto se zkusím zaměřit právě na tento problém:
Systém galerií uživatelů vidím jako dobrý. Co mi tam ale chybí, jsou omezené možnosti autora fotky jasně deklarovat, PROČ tu fotku do galerie dává. Osobně by se mi líbily tyto možnosti volby:
- posílám fotku do “fotosúťaže“. Fotka se mi líbí a mohla by nějaký ten bodík dostat. Je na ostatních, zda mi ji obodují či ne.
Systém hodnocení fotek tady záměrně neřeším, sám nejsem nijak zdatný fotograf, abych se do toho pouštěl, ale docela se mi líbil návrh Lrara, tedy že by nešlo jen o “mechanické přidělování bodů“, ale i o zhodnocení, proč právě této fotce dávám svůj hlas.
- posílám fotku na “identifikáciu“. Tady je to jasné – autorovi nejde o umělecký dojem, ale o to, aby mu někdo zkušenější pomohl s určením houby, se kterou si on sám neví rady. Takovéto fotky by se bodovat neměly!
- posílám fotku vzácné či neobvyklé houby. Není co řešit, důležitá rubrika, která pomůže zmapovat výskyt takovýchto druhů na Slovensku a třeba i v Čechách. Zda bodovat či ne, nevím, možná ano.
- posílám fotku do “fotoporadne“. Nová rubrika, kam by lidé posílali své fotky, u nichž sami sebekriticky cítí, že to není ono, ale není jim jasné, kde udělali chybu. Tyto fotky by se nebodovaly, ale zkušení fotografové by tam mohli těm méně zdatným vysvětlit, co je na jejich fotce špatně a jak se toho pro příště vyvarovat.
- posílám fotku jen tak k pokecu – např. “podívejte, jak hezkého dubáka (košík dubáků) jsem našel!“ Tedy fotka na pochlubení či k obecné debatě. Bodovat? Možná ano.
Samozřejmě bych zachoval systém, kdy si každý může vytvořit svoje “podgalerie“, např. příroda, hmyz, třeba i ty úlety apod.
Uff, nějak jsem se rozkecal….možná se někdo přidá….
jarokan pokročilý 19.2.2007 20:39
Tak nejak som to myslel, pozri RE k Rolovej správe "Ahojte všetci...". Ale v tvojom návrhu mi chýba: - posielam fotku do ATLASU, pre niektorých hubárov je to najdôležitejšie, ak sa ich, resp. fotka nálezu vzácnej huby od iného autora zobrazí v atlase.
jarokan pokročilý 19.2.2007 20:42
Opravujem názov RE od Rola: "Pripravované zmeny" Ďakujem.
Sley 20.2.2007 08:14
Jaro, o atlase jsem nepsal z tohoto důvodu: Já osobně si myslím, že oprávnění přidávat houby do Atlasu by měla mít jen úzká skupinka opravdových myko-odborníků. Působí to blbě, pokud se v atlasu vyskytují špatně určené houby. Já kolikrát něco najdu, vyfotím, určím si to na 100% a pak mě někdo zdatnější vyvede z omylu 
Sley 20.2.2007 08:52
...jinak ale, samozřejmě, by "machri" vybírali fotky do atlasu i od jiných autorů, než svoje vlastní, to je jasné 
jarokan pokročilý 20.2.2007 10:43
No samozrejme nie každý by mohol dávať foto do atlasu priamo, bez overenia. Bola by tam naďalej "cenzúra" z radov našich odborníkov, ktorí sú ochotní to robiť. Ale my ten atlas už máme a tiež sa doň môže dostať a aj dostane nesprávne určená huba. Ja ho považujem len za orientačný, ale je výnimočný v tom, že si väščinu húb môžeš dôkladne popozerať z každej strany a vo viacerých vývojových štádiách. Okrem toho určovať hubu len podľa fotografie je dosť rizikové. Je však na škodu veci, že niektoré foto huby sa nevydarí na 100% a preto ho autor nezaradí do atlasu /t.č. cez galériu/, aj keď je huba vzácna, alebo inak výnimočná.
dedabobr pokročilý 21.2.2007 20:19
Jsem také proto,aby pro nás začínající "fotografy",byla nějaká poradna,kde by nám zkušený člověk(pokud by by někdo ochotný) ,poradil jaké chyby jsme udělali .Jistě to není nová myšlenka,ale zdá se mi dobrá.