Úvodná stránka » Diskusné fóra » Iné diskusné témy »

Formát fotografií


portret

milo 16.1.2007 10:38

Otázka pre tých skúsenejších fotografov: V akom formáte je najvýhodnejsie fotit resp. ukadat zábery do fotoaparátu v dôvodu ich neskorsej úpravy v PC...? JPG, RAW, TIFF prip ine?

Reagovať na správu

portret

Sley 16.1.2007 10:51

Já tohle řešit nemusím, protože mně foťák ukládá všechno v JPG , ale debata na toto téma proběhla kdysi na DAMyku, viz. http://www.damyko.info/ForumA/viewtopic....
Mně to připadá, jako by se tam bavili maďarsky

Reagovať na správu

portret

martin burian atlasár 16.1.2007 12:43

na RAW potrebuješ objemovú GB kartu a špeci
software , mne 1 foto v RAW niekedy zaberie 50 MB,
ale aj tak musíš formát skomprimovať napr. do JPG

lepšie je fotiť rovno do JPG abo TIFF a do vopred zvoleného
rozmeru (radšej menšieho=kompresia), aký foťák poskytuje.

Reagovať na správu

portret

Igor atlasár 16.1.2007 13:08

Maco to máš zvláštny foťák. Inak v Rawe by to malo byť lepšie (farby, ostrosť), pokiaľ máš dostatočne dobré programy, ktoré to vedia potom prekonvertovať do jpg. Ak nie, tak je to jedno. Hovorí sa síce, že raw operuje s neuveriteľným počtom farieb oproti jpg, čo by malo dávať výhodu pri úprave farieb (ak uberiem z rawu 100 farieb - z x miliónov tak, je to zanedbateľné oproti tomu, keď ich uberiem z jpg), prakticky však pri úprave raw stráca nie 100, ale adekvátne percento ako pri jpg. Toľko moje skúsenosti. Jedine super soft s tým vie pracovať inak. A navyše pri tej katastrofálnej kompresii na 570 bodov je to s ostrosťou aj tak 7. Buď tam ostrosť je, alebo nie je.

Reagovať na správu

portret

vladok pokročilý 16.1.2007 14:51

ono výsledok je v konečnom dôsledku iba pri 72pixelov, s toho dôvodu si myslím že ideálne je používať JPG s tiff a raw sa zaoberaj ak chceš fotografiu použiť na Bilboard, čo myslím že asi nie podľa možnosti čo najväčšie rozlíšenie lebo z veľkého sa dá malé spraviť ale opačný postup z malého na veľké rozlíšenie má za následok podstatnú stratu kvality ideálne (by bolo keby fotaky vedeli robiť aj PDF možno aj k tomu príde)

Reagovať na správu

portret

vladok pokročilý 16.1.2007 14:53

raw a tif su nekomprimované formáty kdežto JPG je komprimovaný formát

Reagovať na správu

portret

milo 16.1.2007 15:04

dik za nazory, nieco som si o tom na nete precital a vyslo mi z toho, ze ked je to v raw formate, tak je to ovela lepsi format na upravu ako skomprimovany jpg...chcel som sa ale dozvediet ako fotia, resp. v akom formate upravuju fotky napr. Laco, Godi a spol...

Reagovať na správu

portret

Igor atlasár 16.1.2007 16:45

Hádam Ti napíšu

Reagovať na správu

portret

vladok pokročilý 16.1.2007 19:08

sú asi zaneprázdený

Reagovať na správu

portret

viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 16.1.2007 19:45

Ja osobne fotím v Tiff formáte,načíta mi ho aj Photoshop,takže nepotrebujem iné programy(na Raw),kvalita je podstatne lepšia ako Jpeg.

Reagovať na správu

portret

Godi atlasár 16.1.2007 20:17

Ja fotím do RAW + JPG súčasne,foťák mi to umožňuje. JPGčka slúžia ako náhľady a RAWky
po úprave prevádzam do JPG. Je to bez straty kvality.

Reagovať na správu

portret

Godi atlasár 16.1.2007 20:24

Fotky v Raw majú 5-6 MB a JPG 700až 800Kb

Reagovať na správu

portret

viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 16.1.2007 22:26

Myslel som Tiff+Jpg...

Reagovať na správu

portret

Igor atlasár 16.1.2007 22:33

Áno sú zaneprázdnení

Reagovať na správu

portret

Piber atlasár, mykológ 17.1.2007 00:17

Aj mne to ukladá do TIFF a JPG súčastne, ale to je o nastavení...
Záleží od krabičky, akoby Laco povedal...

Reagovať na správu

portret

milo 17.1.2007 08:26

dakujem

Reagovať na správu