Cortinarius.
cilko mykológ, atlasár 11.10.2010 12:56
Poprosím o vytvorenie položiek do atlasu:
Cortinarius hemitrichus
Cortinarius privignoides
Cortinarius flexipes var.flabellus
Ďakujem.
Husi moderátor, atlasár 11.10.2010 14:07
Prvý a tretí OK, ale privignoides IF nemá za platný druh, Tuto:
http://www.nhm.uio.no/botanisk/sopp/tax-...
je synonymom pre C. carneinatus Soop, ale ani ten IF nemá za platný druh. Vie niekto poradiť?
Ešli atlasár, mykológ 11.10.2010 14:48
Cortinarius privignoides Rob. Henry 1948; Cortinariaceae
Cortinarius privignoides Rob. Henry 1985; Cortinariaceae
Cortinarius privignoides var. leptospermus Cheype, Reumaux 2002; Cortinariaceae
Cortinarius privignoides var. privignoides Rob. Henry 1985; Cortinariaceae
Tieto mi našlo a ako zistím, že je niektorý z nich neplatný?
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 11.10.2010 18:59
Ak tam je, potom je platne uverejnený.
Jarott atlasár 11.10.2010 19:16
Aj toto je asi nova polozka http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?...
Husi moderátor, atlasár 11.10.2010 21:27
http://www.indexfungorum.org/Names/Names...
Ja myslím, že tie ktoré sú tam, boli síce popopísané, možno aj platne uverejnené, ale systém IF ich za také nepovažuje. Za platné mená (popisy) považuje tie, ktoré sú uvedené zelenou farbou....
Napr. Cortinarius praestans
http://www.speciesfungorum.org/Names/Syn...
je "Current name".
Na rozdiel od neho Cortinarius privignoides
http://www.indexfungorum.org/Names/Names...
je ako Nom. inval. čiže neplatné meno.
Nie?
Husi moderátor, atlasár 11.10.2010 21:31
Ide potom len o to, či sa chceme IF držať, či nie.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 11.10.2010 21:52
C. privignoides z r. 1985 je platný.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 12.10.2010 01:11
Veď na základe toho som napísal, že je platný. 
Husi moderátor, atlasár 12.10.2010 05:48
Lenže keď ja popíšem biely hríb smrekový ako "hríb onakvý" podľa všetkých zásad nomenklatoriky, uložím holotyp tam kam mám, bude ten popis platný, napriek tomu ho nikto nebude rešpektovať, bude chápaný len ako meno. Takýchto mien je v mykológii, botanike úžasné množstvo, nie? Bude v IF uvedený modrým písmom, ale nebude mať zelený ekvivalent, lebo tvorcovia tohto zoznamu ho nebudú akceptovať. Nefunguje to takto?
ivetatom pokročilý 12.10.2010 08:52
Rada by som sa spýtala: tu v atlase sa v popise pavúčinovca fialového, aj modrého uvádza, že je nejedlý, v atlase Hagaru, že sú jedlé. Jesť ich nebudem(nemám v pláne), ale ako to je myslené? Bežne som zbierala pôvabnicu fialovú. Cez leto som sa zoznámila s pavúčinovcom modrým. Exsikát som odovzdala. Minulý víkend som našla hubu, zhora ako pôvabnica fialová, ale po odtrhnutí som zneistela. Podľa vône asi pavúčinovec modrý. Všimla som si tam ďalšie tri vyvrátené plodnice, ktoré tam niekto predo mnou nechal.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 12.10.2010 12:09
Zadaj si schválne Coprinopsis strossmayeri a uvidíš.
Husi moderátor, atlasár 12.10.2010 12:37
Priznám sa, že nevidím nič, čomu by som nejak zvlášť rozumel..... 
Ale našiel som zaujímavú stránku, možno niečo pochopím, keď to naštudujem...
http://sbs.sav.sk/SBS1/newkod/obsah.htm
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 12.10.2010 13:02
Ja sa na ten IF zaregistrujem a vyzelením to, keď už niekto zabudol.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 12.10.2010 13:06
Jedlý, ale keďže je podozrivý, zameniteľný, tak ho inde uvádzajú ako nejedlý.
Z tých plodníc bolo treba získať výtrusný prach.