šupinovka
Pholiota sp.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Husi moderátor, atlasár 12.11.2007 09:52
Ten prvý formát bol šikovnejší, ale modrá je preč...8-)
Husi moderátor, atlasár 12.11.2007 11:19
Šak formát tejto Tvojej fotky : [92632] . Na nej je 429x570px a tuto 570x757px. Niektorí ľudia takéto veľké fotky ani neotvárajú, lebo sa im nezmestia na monitor....
Verunka 12.11.2007 12:49
Ten obrazek se tou upravou 2x zvetsil a ani sem nesel vlozit. Doporucena velikost je 570px na sirku, tak jsem ho prevzorkovala na tento format. Mela jsem asi dat 570 na vysku a bylo by to OK 
Husi moderátor, atlasár 12.11.2007 19:04
Veronika, len tou úpravou sa veľkosť obrázku nemohla zmeniť, musela si urobiť aj niečo iné. Ja keď idem vložiť obrázok sem na "nahuby" postupujem takto:
Otvorím si originál v editore, orežem ho orezávacím nástrojom tak, aby bolo na obrázku len to čo potrebujem a tiež aby to bolo umiestnené tak ako treba a aby to malo približný tvar obrázku naležato a nastojato podľa tvaru huby na obrázku.
Potom idem na nástroj ZMENA ROZMEROV, kde pri obrázku naležato zadám šírku 570px. Ak mám vertikálne viac ako 404px (pomer strán v zlatom reze) tak ho ešte orežem na výšku 404. Ak mám menej, tak sa vrátim a orežem trošku inak, tak aby som to mohol zopakovať a aby výsledný obrázok bol 570x404px. Pri fotkách na výšku je to to isté, ale šírka bude potom 404 a výška 570 alebo prípadne viac napr. 425x600. Ale vždy zachovávam tento pomer. Vo fotkách je poriadok a tí s menšími obrazovkami nereptajú. Potom fotku farebne upravím, prípadne retušujem a nakoniec ju uložím pod iným názvom, pričom kompresiu nastavím tak, aby fotka mala zhruba do 200kB. Tak mi zostane originál, aj upravená fotka. Až následne upravenú fotku posielam na "nahuby".
jarokan pokročilý 4.3.2008 10:33
Stano, ale potom by malo byť v pokynoch na pridávanie obrázkov: "orezať širšiu stranu na 570px" a nie "max. šírka fotografie je 570px" to je dosť podstatný rozdiel.
Husi moderátor, atlasár 4.3.2008 12:23
Prečo? Veď pri fotkách na výšku je vhodná aj menšia šírka. Ak by si dával maximálnu šírku, potom výška by vyšla (pri uplatnení zásad kompozície - zlatý rez, atď.) až viac ako 800px a to sa mnohým nezmestí na monitor, preto také obrázky ani neotvárajú. Ja som len hovoril o tom, že ja využívam max. šírku 570px pri fotkách naležato. Ak dáš širšiu, tak softvér ju automaticky zmenší (znehodnotí) a ak dáš užšiu, tak si nevyužil (opakujem - pri ležatej fotke) celý ponúkaný priestor. Ak si to myslel tak, že širšia strana = výška, tak k tomu len toľko, že ja som ani netvrdil, že to musí byť akurát 570px. Ja sám dávam na výšku napr. 425x600px, 532x750, 448x632 a to podľa tvaru húb a aj trochu podľa citu, či rozmaru.
jarokan pokročilý 5.3.2008 16:08
Myslím, že hovoríme o tom istom, len inými slovami. Toto je citát z položky "Nový obrázok": -Optimálna a doporučovaná šírka obrázku je 570 obrazových bodov-. Veľa autorov vrátane mňa sa tým riadi. Samozrejme, že som si všimol, že ak dám šírku obrázku 570 px, riadne mi to na výšku natiahne. Ale z pohodlnosti, alebo možno z úcty "k autoritám" som doteraz rešpektoval túto šírku. Teda opravujem svoj pôvodný názor, doporučenie by malo znieť: -Optimálne a doporučované rozmery obrázku sú 570 x 428/404/ obrazových bodov-. Len si netrúfam poskladať do vety slová, ktoré by povoľovali výnimku, pri ležatých obrázkoch zdôrazňujúcich napr. priestor krajinky, kde by bolo "povolené" natiahnúť šírku obrázku na úkor výšky. Ty si inžinier, porozmýšľaj, ako by sme to Rolovi navrhli...:D
Husi moderátor, atlasár 5.3.2008 16:59
Teraz celkom nerozumiem.....chceš aby šírka bola viac ako 570px, alebo aby výška "mohla" byť pri šírke 570px aj menej (pri panoramatickom zábere) ako tých 428 resp. 404px? K tej väčšej šírke fotografií sa Rolo už vyjadril zamietavo a k tej druhej možnosti myslím, že nie je čo mu písať. On zadal len obmedzujúce kritériá z hľadiska stránky. Tá výška (404 resp. 428px) pri fotke na šírku je len odporúčanie, vychádzajúce zo zásad kompozície (zlatý rez, atď.) a teda je logické, že pri panorámach nebude dodržané. To je ale fotografická tvorba a tou sa Rolo v pravidlách nezaoberá.
extremica atlasár 5.3.2008 17:58
Stano a Jaro, nejako viazne komunikácia, teda skúsim ja.
Optimálna a doporučovaná šírka obrázku je 570 obrazových bodov. (okopírované) Jaro mal zrejme na mysli a ja som tiež toho názoru, že by tam malo byť uvedené skôr toto: Optimálny a doporučovaný rozmer obrázku je 570 obrazových bodov na dlhšej strane.
Stano to určite tiež myslel dobre, len ...
Husi moderátor, atlasár 5.3.2008 18:16
Marián, ale hovoríš o fotke naležato, alebo aj nastojato? Lebo to je podľa mňa rozdiel.....
extremica atlasár 5.3.2008 20:05
Písal som o akejkoľvek fotke. Čiže aj naležato, aj nastojato. 570x404 a 404x570. Nejako sa to zamotáva, teda radšej ostaňme u toho, že je to iba môj názor. Napíšem, vymažem, napíšem, vymažem..., teraz neviem kam z konopä.
Husi moderátor, atlasár 5.3.2008 20:21
Ale nastojato 404x570 sa mi zdá predsa len zbytočne málo. Ja dávam napríklad 448x632, čo je ten istý pomer, huba na takomto formáte lepšie vyzerá (podľa mňa) a ani fotka nie je extrémne veľká, na väčšinu monitorov sa už dnes zmestí. Pozri napr. OBR 99020
extremica atlasár 5.3.2008 22:33
To je v pohode. Už sa o tom popísalo dosť. A mne sa o tom nechce nejak diskutovať. Ja som si len myslel, že jeden myslel to isté čo druhý, ale ten druhý si myslel, že ten prvý si nemyslí to isté, čo on myslí a preto som vymyslel, že napíšem, že asi viem, čo si ten prvý myslel a že ten druhý si asi v podstate myslí to isté, ale si myslí, že ten prvý myslí niečo iné, aj keď si myslím, že som sa do toho vôbec nemal miešať, lebo si myslím, že ten prvý si myslí, že som namyslený a ten druhý si myslí, že myslím, ako ten prvý myslí, že niečo vymyslel, pritom len myslel, že čo ak si niekto pomyslí, že to ináč myslel a nie tak ako si on myslel, lebo keď sa niekto náhodou na tom zamyslí, tak si pomyslí, že je to všetko nezmysel...ja si myslím Stano, že či si aj Ty nemyslíš, že by tento nezmysel netrebalo vymazať, lebo si myslím, že je to poriadný výmysel, ktorý už nikto nevymyslí. To si naozaj myslím, aj keď si na druhej strane myslím, že myslenie škodí, ale kua teraz rozmýšľam, že už ani neviem, nad čím som to rozmýšľal... No nič, radšej sa nad tým zamyslím a poriadne si to premyslím a ak niečo vymyslím, tak si pomyslím, že budem myslieť radšej na niečo iné, lebo si ešte niekto pomyslí, že mi to nemyslí, keď píšem nezmysly. Toto si radšej okopírujem, lebo si myslím, že to už nikdy v živote takú haluz nevymyslím...
extremica atlasár 5.3.2008 22:45
Heh...a najlepšie na tom je, že kým som tu ja písal tento nezmysel, tak Igor Kramár niečo vymyslel a admin sa zamyslel, že to nieje až taká zlá myšlienka a zrazu to dáva iný zmysel...
Husi moderátor, atlasár 6.3.2008 10:48
8-))) Je to v pohode, len pri internetovej diskusii chýba gestikulácia a grimasy, takže niekedy je zložité nájsť pointu....
jarokan pokročilý 6.3.2008 09:13
Súhlasím...len sa mi nehodil ten výraz "dlhšej".. A čo sa týka toho myslenia, s tým mali problémy už Aristoteles, Platón a im podobní a nič poriadne nevymysleli, iba nám to poriadne zamotali...
extremica atlasár 6.3.2008 09:43
V Tvojej prvej verzii si mal napísanú iba prvú vetu. Myslel som si, že či si to nepremyslíš a nevyužiješ možnosť * upraviť*... no a stalo sa...Žeby som fakt vedel, kto ako myslí?
jarokan pokročilý 6.3.2008 10:07
Myslím, že nám komunikácia neviazne, ibaže tými písmenkami sa to nedá tak vyjadriť ako v hovorenom slove. Viem, že zväščiť počet pixelov na šírku Rolo z tech. dôvodov zamietol. Ide o to, že pojem "šírka" si užívatelia vysvetľujú rôzne. Ja, ako aj snáď aj väčšina užívateľov, som si ho vysvetlil tak, že spodná /ležatá/ strana má byť 570px ako napr. na tejto Veronikinej fotografii, pod ktorú píšeme. Ale tým sa obrázok neprimerane zväčší, čo mnohí napádajú /ako sám píšeš, nezmestí sa na monitor/. Ako napísal Extremica, tie rozmery 570px by mala mať "dhlšia" strana, teda aj vyššia, ale ako to slušne napísať!? Inak sa stotožňujem s tou tvojou druhou možnosťou, kopírujem tvoj príspevok -aby výška "mohla" byť pri šírke 570px aj menej (pri panoramatickom zábere) ako tých 428 resp. 404px- Len pri pohľade na obrázky krajiniek napr. Šuva, alebo Ester, teraz aj tvojich, som si pomyslel, že na úkor výšky by bolo možné použiť širší obrázok ako je 570px, ak celkový súčet nepresiahne stanovený počet pixelov, nechcem to teraz prepočítavať, aby som nenapísal nejakú kravinu. Ešte raz som si dôkladnejšie prečítal tvoj príspevok, ak je možné prekročiť výšku /632/, prečo by sa nemohla prekročiť šírka, však. Ale sme to asi riadne zamotali v záujme veci, a asi zbytočne, lebo ktosi múdrejší vraj našiel riešenie, idem si pozrieť. Snáď si to na niektorom z hubostretnutí povieme osobne. Pekný deň.
fugi 6.3.2008 21:12
Verunka,ak mas zaujem pripravim napovedu ako prezentaciu v poverpointe abo len ako web .str.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Čas a miesto:
03. 11. 2007, švihov
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 92965; Zverejnené: 12. 11. 2007
