pavučinovec krajší
Cortinarius speciosior (Chevassut & Rob. Henry) Rob. Henry
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
PeteN atlasár, mykológ 17.4.2015 12:53
Ty seš ale kardinální hnusák 
to se dělá, takhle se opičit?
no, ale foto se mi líbí.
V doubravách může např. růst podobný Cortinarius quercilicis (resp. Cortinarius quercus-ilicis (Chevassut & Rob. Henry) Melot).
Balloo pokročilý 17.4.2015 13:28
osobne by som ho dal sp., ale ked sa tak rozbehlo to cf.-kovanie
PeteN atlasár, mykológ 17.4.2015 13:37
Tsss, aspoň do těch určovatelů jsi mě mohl dopsat k Míšovi
cf.-ovanie je super nie?
Balloo pokročilý 17.4.2015 13:39
Sorry, mea culpa - opravim, ano s "cf"-kom to moze byt aj majovka.
PeteN atlasár, mykológ 17.4.2015 13:39
kouknu a vidím, né? Třeba ty nahnědlé flíčky na klobouku, nebo méně zřetelně !oddělená" báze na hlúbiku, u Cortinarius elegantissimus může být dokonce i taková linka, kdežto u C. quercilicis by být neměla. Kua jsi slepý, nebo jsi dneska ještě nejedl?
Balloo pokročilý 17.4.2015 13:42
Dubak je variabilny, flicek - neflicek, linka - nelinka. Mela - nemela, nebyt si jisty - znamena houno vedet. 
PeteN atlasár, mykológ 17.4.2015 13:46
tyto dubáky jsou strašně variabilní 
čert aby se v tom vyznal. Člověk by to ani nefotil, kdyby to nebylo tak pěkně barevný
PeteN atlasár, mykológ 17.4.2015 14:01
máš ještě nějaké chcípáky? Já Ti ani nevím, kolik jich mám ještě nafocených, ale snad něco cf.-kového ještě vyhrabu
PeteN atlasár, mykológ 17.4.2015 14:11
až přijdu večer z rachoty, taky pohledám, ať je tu trochu legrace
Balloo pokročilý 17.4.2015 14:12
ja si dam do pondelka pauzu, nech sa nepisu romany len pod mojimi cf.-kami
PeteN atlasár, mykológ 17.4.2015 14:19
Tak se budou psát pod těma mýma no
Hele, já jsem našel na krasu takového žlutofialového s vínovými lupeny, ale teď si vůbec neuvědomuji, zda jsem jej fotil, byl jsem tam za svými miláčky. Kurňa, zkusím dohledat, ale vůbec nevím, kam jej cf.-kově zařadím.
No, ještě k tomu cf.-kování. Snažím se to "určit" tak, abych mohl odůvodnit, proč jsem došel k tomuto závěru. pokud bych vůbec netušil, napíši sp. I když je to ve výsledku jedno
Balloo pokročilý 17.4.2015 14:25
Ty to beries poctivo a zodpovedne. Mna iba obcas zhaci kolko "only" mikroskopicky definovatelnych hub - je v atlase definovanych makroskopicky a niekedy aj so spochybnujucimi komentmi.
PeteN atlasár, mykológ 17.4.2015 14:39
Snažím se a do atlasu zařazuji jen to, co vím, že jsem dobře určil a doufám, že i relativně pěkně nafotil.
To je pravda, chtělo by to revizi v atlase. Už jsem tam něco urobil a Oldo byl poněkud přesaturován + jsem se snažil pomoci s určením rýdziků, kteří měli sp. a pokud bylo foto pěkné, doporučil jsem jej do atlasu. Osobně bych všechny neprůkazné taxony z atlasu vyřadil, ale nerozumím tomu natolik, abych si to vzal na triko a otravoval moderátory. Takže robím jen to, na co si myslím, že stačím.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Vzácna huba
Čas a miesto:
05. 10. 2014, Považský Inovec
Popis:
dubina, vapenec,
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov (POZOR! Spoľahlivá identifikácia tohoto druhu je možná len podľa mikroskopických znakov)
Identifikoval Michal Mikšík (Hřibolog), Pete Nouzovský (Pete N.)
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 515631; Zverejnené: 17. 04. 2015
