strapcovka tehlovočervená
Hypholoma lateritium (Schaeff.) P. Kumm.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 1.10.2006 00:00
to bolo jedno z mála fotiteľného...všetko je väčšinou staré,rozožraté,rozsušené...
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 2.10.2006 00:00
ďakujem...ešte keby bolo čo fotiť...
Tchert atlasár 2.10.2006 00:00
A aby si nemachroval, tak jedna chybička krásy tu je. Ani nie tak krásy ako logiky. Tá ľavá hubička má zospodu priveľa svetla, ktoré by v reále nemohlo vzniknúť. Vzniklo však od odraznej plochy. Ja by som v šope to svetlejšie miesto oklikol a stiahol jas. Toto miesto by malo byť v reále najtmavšie....ďakujem za porozumenie :-o))
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 2.10.2006 00:00
Hmmm...aj takto sa dá na to pozrieť a porozumel som. Vždy je čo vylepšovať.
Tchert atlasár 2.10.2006 00:00
Je to ako v posilovni. Najprv sa naberá hmota, ide to super...a potom sa dostaví štádium, že už to ďalej akosi nejde.....
Tak je to aj s fotografovaním. Talentovaný fotograf sa časom tak vymaká, že už robí len samé špičkové fotky. Ale tie sa mu už pomaly zunujú, cíti, že už akosi odborne nerastie, že stagnuje na istej, hoci veľmi vysokej latke...Aj s Jardom sme si o tom písali....Potom už nastupujú "kudrlinky a čerešničky na torte"...A to je práca so svetlom, kompozíciou a také cicmanie všelijaké....Bežný fotograf si často vôbec neuvedomuje rozdiel medzi fotkou a FOTKOU. Ale cvičené oko to spozná...a ocení. Veľmi mnohí užívatelia z týchto stránok žiaľ nemajú ani základné vedomosti a skúsenosti, ale o to viac bodujú...a veľmi nezmyselne a diletantsky. Netrápi ma blbá fotka nejakého autora - veď každý sa učí, ale ma veľmi trápia neoprávnené chvály na takúto fotku. Včera som sa takto pri istých komentároch vytočil skoro do nepríčetnosti. Niekedy je lepšie mlčať, ako hovoriť....tak už mlčím.
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 2.10.2006 00:00
Chňapem to, ja sa nad tým už nepozastavujem, proste ktorá sa mi nepáči tak ju neobodujem a basta. Ktorá stojí za to tak zložím poklonu. To je asi rozdielnym merítkom kvality čo má každý v sebe.
Tchert atlasár 2.10.2006 00:00
Strašné je, keď niekto píše na zlú fotku superlatívy. Ja aj pochválim, aj skritizujem. Jedno, či kamarát, alebo neznámy. Ale vždy len s jedným úmyslom. Poradiť, ale nie zosmiešniť, alebo uraziť.
Tchert atlasár 2.10.2006 00:00
Šuvo, Ty si jeden z tých, ktorých názor si veľmi vážim. Dokázal si svoje umenie nespočetne x svojimi fotkami. Chyba, ktorú si urobil, bola vo vyzdvihnutí kladov, ale upozorneniu na vážne nedostatky tej fotky si sa takticky vyhol. Proste nie si povaha "do boja"...nevadí, veď na to som tu zasa ja...hehe
roxi 2.10.2006 00:00
Z môjho podhubia na takú úroveň asi nikdy nevyrastiem, ale fotka aj výmena názorov sa páčila
Luko atlasár 3.10.2006 00:00
Čo k tomu dodať, dobre si to Laco napísal, máš úplnú pravdu. Podľa mňa by sa tu mohlo viac hovoriť o kladoch a hľavne záporoch fotky, aby človek mohol naďalej rásť.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
01. 10. 2006, Chvojnica
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 46195; Zverejnené: 01. 10. 2006
