smrčok jedlý
Morchella esculenta (L.) Pers.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
slavo sp. 3.5.2012 21:07
Do úlovkov sú preraďované podstatne lepšie fotky, a tiež nik nepozná dôvod. Je to môj názor.
Alebo je názorom len pochvala?
Janisto správca galérií, atlasár 3.5.2012 21:13
to je povedané veľmi obšírne,treba uviesť príčinu či je fotka neostrá,zašumená,zlá kompozícia,neskutočné farby,preostrená a pod. Mne sa mnoho fotiek nepáči,ale vždy udám prečo.
slavo sp. 3.5.2012 21:27
V poslednom čase bolo pridaných veľa kvalitných fotografií smrčkov, hodných galérie húb týchto stránok. Náväzne budem veľmi konkrétny - fotografia ťahá do žlta a plodnica nestála za fotenie, ja by som ju iba zjedol...Od teba by som očakával viac
Janisto správca galérií, atlasár 3.5.2012 21:39
ďakujem za názor,to oceňujem. Ja som ju nezjedol. 
shimie atlasár, moderátor 4.5.2012 15:11
Neviem, ale mne sa to az tak hrozne nezda. V ziadnom pripade si otca nechem zastavat, ak sa mi jeho fotografia nepaci verejne mu ju skritizujem, tak ako kazdemu, povedal by som ze na otca som podstatne prisnejsi. Podla mna je tato fotografia uplne v poriadku. To ze ide do zlta je pravda, ale uplne minimalne, o zltozelenej sa nebudem vyjadrovat, lebo to je blbost. Inac ak sa mi nejaka fotografia nepaci tak ju vacsinou upravim a dotycnemu poslem na porovnanie. Som hrozne zvedavy ako si ty tuto fotografiu predstavujes a tesim sa na tvoju upravu.
slavo sp. 4.5.2012 16:31
Tak ako som napísal, ja si túto fotografiu predstavujem v úlovkoch, tak ako sú do nich preraďované fotografie tejto podobné. Farebná identita je minimálne tak dôležitá ako ostrosť celej plodnice a pod.
Z minulej sezóny som nezverejnil niekoľko nálezov plávok, ktoré nie sú druhovo obsiahnuté
v atlase a možno ani dlho nebudú. Dôvod je ten, že som ich našiel a fotil v ťažkých svetelných podmienkach a po všetkých snahách som sa nedopracoval k uspokojivému a neskreslenému výsledku. Druhy mám však zdokumentované, popísané a s kvalitne spracovaným exsikátom a to ma uspokojuje viac ako pridať podpriemernú fotografiu.
Reakciu na túto fotografiu ber ako môj príspevok do diskusie, pretože mi ešte stále záleží na kvalite týchto stránok a verejne prístupných galériach. Prispievatelia zabezpečili z tejto sezóny dostatok kvalitného materiálu zo smrčkov, ale táto fotografia mi do toho nezapadá.
A pokiaľ je podľa teba táto fotografia úplne v poriadku, tak nič nerieš, ja tvoj názor akceptujem aj keď ho nezdielam.
shimie atlasár, moderátor 4.5.2012 17:57
Nevravim ze je to na 100% v poriadku, ale podla mna fotografia splna vsetko aby mohla byt v hubach. Jedine minus je ze ide viac do zlta, inac kompozicne, po technickej stranke, ostrostou a hlavne zachytenim na povodnom mieste (nepresadene) si fotografia zaslusi miesto v hubach. Napriklad tvoje fotografie sa mi nepacia, maju dost chyb, ale mas k nim perfektny popis, atd. Proste vsetko mas super, okrem fotiek. Mozno sa mylim, ale podla mna vacsina tvojich fotografii je horsia ako tato.
dodo[DK] pokročilý 4.5.2012 17:46
Juraj, o.k., přes noc upravím a řeknu, kolik žluté a kolik zelené bylo navíc, teď musím odjet...
shimie atlasár, moderátor 4.5.2012 17:58
Ok, zltu beriem, ale zelenu navyse nevidim.
Margot atlasár 4.5.2012 19:31
Ďuri,na druhej strane,povedal by si,že takto vyzerá fotka zo zrkadla s profi canoňáckym makráčom?Ja teda nie,vyzerá ako z kompaktu,žiadny bokeh,žiadna práca s DOF,len bežne cvaknuté v rámci hesla pricloním čo najviac aby bolo všetko ostré a poupratujem okolo plodnice aby nič nerušilo...Fotka je navyše už tak farebne vykolajená,že hrá skoro len do jednej farby,a to do žltej...
shimie atlasár, moderátor 4.5.2012 19:58
Ano mas pravdu, nie je to ziaden zazrak a urcite by to mohlo byt lepsie. Len sa mi to nezda na kategoriu ulovkov. Je to moj nazor, ale pravdepodobne sa mylim, lebo cim viac na fotografiu pozeram tym je zltsia.
Na prvy pohlad sa mi zdala celkom v poriadku.
ferosv pokročilý 4.5.2012 07:30
páči sa mi diskusia, súhlasím s názorom ak niekto vidí nedostatky, aby to popísal, len tak sa dajú robiť opatrenia a zlepšovať kvalita
shimie atlasár, moderátor 4.5.2012 17:59
Aj mne sa pacia take diskusie, len musia byt opodstatnene.
slavo sp. 4.5.2012 18:34
Každý, kto sa zapojí do diskusie, zapája sa preto, lebo chce vysloviť svoj pocit či názor k predmetnej fotografii, a v tom momente ako to urobí, tak je to opodstatnené. Výrazu, že diskusie "musia byť opodstatnené" nechcem rozumieť, smrdí to cenzúrou a neomylnosťou.
Nech sa vyjadrí každý užívateľ, kedy chce a ako uzná za vhodné, je to jeho právo.
shimie atlasár, moderátor 4.5.2012 18:44
Ok, mas pravdu. V poslednej dobe sa tu ludia stazuju na preradovavanie fotografii do ulovkov. Ty si to tu tiez naznacil. Vsetci sa stazuju, ale neuvadzaju priklady. Pisal si ze o moc lepsie fotografie, ako je tato koncia v ulovkoch. Daj priklad, aspon 5 fotiek ktore su podla teba lepsie a boli preradene do ulovkov.
slavo sp. 4.5.2012 19:14
Tu vôbec nejde o takéto prirovnanie. Ja som vyslovil názor na túto fotografiu, že patrí do úlovkov. Dôvod som dopísal. Aby sme nestrácali čas_vo Photoshop CS4 - stačí Auto color + Auto tone a fotografia je farebne v poriadku a hodná galérie húb. A o to išlo. Mám ju na monitore, keď chceš uložím a pošlem, napíš mail do SS.
shimie atlasár, moderátor 4.5.2012 20:10
Nic ine mi nezostava len suhlasit. V podstate staci len auto color + par drobnosti:
http://www.upnito.sk/0/y4zyc9q6f8d6rr3nm...
Mate pravdu je to zlte, ale aj tak si nemyslim ze by to malo byt v ulovkoch. V hubach su horsie fotografie a pod ne nikto nenapise kritiku. Nebudem pisat konkretne, aby sa nahodou niekto neurazil.
Janisto správca galérií, atlasár 4.5.2012 20:46
nuž chlapci,riadne ste sa vyšantili,mrzíš ma aj ty junior si sa dal nakoniec prehovoriť že je to na ho...,Ale to čo si vytvoril na konci nie je vôbec realita. Keď už neberienm do úvahy hubu,tak to drevo je úplne iné ako v reale,vyrobil si prašivú hnusnú fotku. Toto keby som videl,tak iste by som to nefotil. A tie automatické vyváženia farby,tonu a kontrastu tiež niekedy ukazujú bludy,iste to všetci viete.
shimie atlasár, moderátor 4.5.2012 22:50
Mna nikto neprehovaral, jednoducho maju pravdu. Drevo nechaj drevom a pozri sa na fotku celkovo. Automaticke vyvazovanie je vacsinou zle, v tomto pripade to nahodou pomohlo. Ja som dal len farby automaticky, to bolo v podstate vsetko. Ta uprava mala len poukazat na rozdiel medzi zltou a nezltou fotografiou.
Konec, uz sa k tomu nebudem vyjadrovat.
shimie atlasár, moderátor 4.5.2012 22:55
Este posledna vec, ked vymenis fotografiu aspon to napis, pripadne tu nechaj na ukazku aj povodnu fotku. Ak si niekto nahodou precita tuto diskusiu, nech vie o co tu islo....
; )
dodo[DK] pokročilý 5.5.2012 04:15
Srovnání původní fotky a její úpravy
http://russula.wz.cz/jan_komar/
V rámci barevných úrovní:
žlutá -100 v sytosti
zelená - 5 v odstínu (není skoro podstatné, Juraj má pravdu, ale rozdíl tam je)
Promiňte mi přeostření, jsem už k.o. a chce se mi spát.
Jánko, díky za zpestření diskuze! 
Janisto správca galérií, atlasár 5.5.2012 06:07
za malo,
som rad,ze moje foto sa pouzilo ako nazorna ukazka a dufam ze sa mnohi /aj ja/z tejto diskusie poucia.Na druhej strane ta pozornost ma prekvapila,lebo si myslim,ze az taka katastrofa to nie je. Budem sa tesit podobnym diskusiam a dufam ze nie na mojej adrese
Dik.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Výborná jedlá huba
Čas a miesto:
01. 05. 2012, Chtelnica
Popis:
okraj mledého osikového lesa
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Ján Komár (Janisto)
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 318700; Zverejnené: 03. 05. 2012
