hmyzovník čmeľovitý (x holubyho ?)
Ophrys holoserica (Burm. F.) Greuter
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Tchert atlasár 5.6.2005 00:00
Habera by povedal, že je to fotka, ako divá sviňa! Teda - myslím si, že by to povedal. V prípade, že by to povedal, priklonil by som sa k jeho názoru. No nepovedal som?
Tchert atlasár 5.6.2005 00:00
Gaisler bude:
1.) Závidieť.
2.) Obdivovať a závidieť.
3.) Obdivovať, závidieť a zároveň skákať po foťáku.
4.) Bude robiť iné veci, ktoré by sme mu zasa závideli my....
Rado mykológ, atlasár 5.6.2005 00:00
:o) prišli sme tam, chvíľku som ich fotil, než som to kvôli vetru vzdal, stihli sme nakŕmiť jedného sysla už sme utekali, aby sme veľmi nezmokli. Vstavače boli už beznádejne odkvitnuté, a aj jediná záraza, čo sme tam našli, už bola po záruke... Takže ďalšie foto asi až o rok...
Tchert atlasár 5.6.2005 00:00
Už sa na ne teším, ak dožijem....(lebo ma tu môže poľahky z niekoho trafiť šľak...)
Rado mykológ, atlasár 5.6.2005 00:00
Presurfoval som internet a myslím, si, že je to buď hmyzovník holubyho, alebo skôr kríženec holubyho x čmeľovitý...
Rado mykológ, atlasár 5.6.2005 00:00
uvidím, čo na to povie vševedúca Jarka 
tvar kvetu a fialové "uši" sú podľa mňa dedičstvom od holubyho..
Rado mykológ, atlasár 5.6.2005 00:00
ja sa ich znova učím..kedysi som sa zaoberal botanikou, ale to je už daaaaavno.
Rado mykológ, atlasár 5.6.2005 00:00
na makro vyzerá byť tá minolta dobrá, určite riadny pokrok oproti A60, ale na širokom konci, 28mm, jej chýba rozlíšenie, nejaké sú nemastné- neslané tie fotky..ale nakoľko fotím väčšinou makro, alebo tele, nejako to prekúsnem.. a stabilizácia obrazu je super vec, už som s ňou udržal z ruky aj 1/8 sekundy, čo je, hoci parkinsona ešte nevlastním, aj tak slušný výkon..
Rado mykológ, atlasár 5.6.2005 00:00
výška kvetu asi 1.5 cm, celá rastlina okolo 10-12 cm, celkovo na nej boli asi 3-4 kvety, ale tie spodné už boli odkvitnuté, kvitol len tento jeden..
jarmila mykológ, atlasár 5.6.2005 00:00
myslím Rado, že si to trafil, je to s veľkou pravdepodobnosťou Ophrys holubyana
honza atlasár 6.6.2005 00:00
Jak psal Laco v bodě 2.) - obdivuji a závidím. Ale nejsem si jistý se zařazením tohoto exempláře - nevím jestli je to kříženec, ale má hodně znaků Ophrys holoserica. Nějaké rostliny Ophrys holubyana už jsem také viděl, ale vypadaly trochu jinak. Spíš bych to viděl jen na nějakou odchylku Ophrys holoserica - ale křížení nevylučuji
Rado mykológ, atlasár 6.6.2005 00:00
no vychadzal som s niekolkych fotografii a ta spodna na http://orchideaklub.mendelu.cz/vlastni/g...
mi ho dost pripomina.
honza atlasár 6.6.2005 00:00
Právě takové podobné rostliny Ophrys holubyana, jako jsou na stránkách orchideaklubu, jsem také nacházel - na pysku jsou jasně zřetelné postranní chlupaté laloky - památka na jednoho z rodičů - O. scolopax, u jedince na Tvojí fotce tyto výčnělky chybí a to mne vede k závěru, že to s Ophrys holubyana moc společného nemá. Ale můžu napsat kamarádům z orchideaklubu, ať se na to mrknou, já jsem jen laik
Rado mykológ, atlasár 7.6.2005 00:00
no mna matie ten trojuholnikovity tvar kvetu, ostatne holosericy co som nasiel ho mali lichobeznikovity.
bobineta atlasár, moderátor 8.6.2005 00:00
nemusime vsetko 100% vediet....mohli by sme stratit zaujem a zaujem, zaujem a potesenie z poznavania je hnaci motor cloveka.....
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Chránený druh
Čas a miesto:
04. 06. 2005, Viedeň
Popis:
Rástol na nej istej lúke ako hmyzovník čmeľovitý, ale tvarom kvetu sa odlišuje, buď je to nejaká tvarová odchýlka, alebo iný druh... výška rastliny bola len 10 cm, krčila sa nenápadne v tráve, ale aj tak ňou vietor lomcoval tak, že som nemohol pricloniť kvôli väčšej hĺbke ostrosti a vyššie rastlinky sa mi vôbec nepodarilo odfotiť.
Identifikácia:
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 13163; Zverejnené: 05. 06. 2005
