prilbička šafranová
Mycena crocata (Schrad.) P. Kumm.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
cilko mykológ, atlasár 20.5.2008 21:05
Zaujímavý hub. A znovu sa opýtam: z akého dôvodu fotíš 2cm huby predsádkami???
shimie atlasár, moderátor 20.5.2008 21:17
Laci ja si nemozem pomoct, ale s predsadkou sa mi to zda o moc lepsie ako bez nej. Teda chcel som napisat pohodlnejsie. Lahsie sa mi prisvetluje a nemusim byt na hube uplne nalepeny.
IgorK atlasár 20.5.2008 21:20
tak si skus prizoomovat, ja som tiez fotil kompaktom 1/2 metra od huby. 
IgorK atlasár 20.5.2008 21:09
Laci ma pravdu, s predsadkami treba fotit len miniatury. nielen ze pri predsadkach je mala hlbka ostrosti ale vznika aj sudkovitost(co je ten horsi pripad), aj ked tu to je este v norme.
IgorK atlasár 20.5.2008 21:16
u mna je ok, paci sa mi velmi, aj ked po dokladnejsom prezreti sudkovitost vidno, ale nerusi ma to.
Janisto správca galérií, atlasár 20.5.2008 21:18
tak prečo to rozoberáte,radšej skúmajte čo je to za hubu!??!!!
shimie atlasár, moderátor 20.5.2008 21:22
Ano to aj mna zaujima, ale se.. ma, ze som ju tam zabudol, ak by si tam siel urcite ju najdes...
cilko mykológ, atlasár 21.5.2008 08:55
Janko, tu vôbec neide o kritizovanie alebo nebodaj dehonestovanie Jurovej práce. Mńa v začiatkoch takto "v dobrom likvidovali" traja až štyria naraz. Mnohému som sa podučil a naučil. Pri malých hubách (2-4 cm) je omnoho lepšie sa "prilepiť" na hubu alebo ju prizoomovať, ako použiť predsádky (to platí pri akýchkoľvek kompaktoch). Predsádky vytvárajú kruhovitý efekt (súdkovitosť), čo pri neorezaní fotky je vidieť. A čo sa týka určenia, radšej nenapíšem nič, ako by som mal strielať "od pása".
Janisto správca galérií, atlasár 21.5.2008 09:43
Laci,neberiem to ako kritiku.Podľa mňa je tá fotka dobrá /bodaj by boli všetky také/ možno trošku kontastná. Ja tiež používam dosť predsádky aj pri väčších hubách. Tiež sa mi to zdá lepšie ako bez nich. Huba vtedy dosť vynikne od prostredia. Čo sa týka súdkovitosti ešte som tento jav neskúmal ani nepostrehol.Ani v diskusiách som ešte nečítal niekomu takúto chybu. OBR 106726 OBR 106459 OBR 105645
Margot atlasár 20.5.2008 21:23
Po bokoch je vidieť neostrosť...Máš apochromatickú predsádku alebo nie?
shimie atlasár, moderátor 20.5.2008 21:31
Maros urcite nie su. Nepise sa to nahodou achromaticke?
Margot atlasár 20.5.2008 22:05
Myslím,že nie.Mal som na mysli apochromatické,pri nich by nemali vznikať žiadne chyby obrazu,po dobu čo s nimi fotím som si aspoň nič také nevšimol(aberácie atď...).
IgorK atlasár 20.5.2008 21:25
mozno by to mohla byt - Mycena leaiana, skus pozriet na http://www.messiah.edu/Oakes/fungi_on_wo... , je tam aj popis.
shimie atlasár, moderátor 20.5.2008 22:04
Neviem ci ronila, nic som s nou nerobil. Doma som ju chcel preskumat, pripadne niekomu poslat.
Janisto správca galérií, atlasár 21.5.2008 09:30
ani mne sa to nezdá,tie lupene je jedna vec a druhá,nikde som nenašiel šafránovú z tak intenzívne žltočerveným klobúkom.škoda že ten môj chalan stratil položku.
Margot atlasár 21.5.2008 13:20
Ja si tiež myslím,že to nie je prilbička šafránova...
Luko atlasár 22.5.2008 23:57
Mnóó ja sa stále domnievam, že to bude Mycena crocata, všetko tomu naznačuje,navyše Mycén s červeným hlúbikom veľa nie je a ten klobúk býva premenlivý, aj keď kukám tú fotku s lupeňmi tak som si až tak istý neni...
IgorK atlasár 23.5.2008 00:12
Luko, pozrel si si aj lupene ktore su v popise? to je prave to, preco si myslim ze to crocata nebude. a hlubik je podla mna viac do oranzova ako do cervena a podla popisu mi to viac sedi na Mycena leaiana - http://www.mushroomexpert.com/mycena_lea ...
Luko atlasár 23.5.2008 17:36
Podľa mňa to Mycena leaiana nebude, tá nemá taký hladký hlúbik, takto to síce nezistíme, ale stalé som za crocatu
shimie atlasár, moderátor 21.5.2008 09:48
Tiez som myslel ze je to ona, ale nejako sa mi nepodobala.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 21.5.2008 20:17
Nechcem tiež nejako rýpať, ale tiež mi dosť pomohlo, ak sa niektorí kritickejšie vyjadrili k mojím fotkám a upozornili na niečo, čo som na mojom počítačí nevidel alebo našli rovno príčinu.
Takže, objekt je super, ale na mňa osobne tiež dosť rušivo pôsobí výrazné "roztiahnutie, rozmaznutie" dolnej časti fotky.
shimie atlasár, moderátor 21.5.2008 21:18
Ja to beriem. Nemal som voci namietkam ziadne vyhrady, len som pisal, ze radsej fotim s predsadkou, ale budem sa snazit ju menej pouzivat. Ako pises, ten spodok je naozaj nanic...
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
20. 05. 2008, Chtelnica
Popis:
Listnaty les
Na dreve listnaca
Velkost 2 cm
Info:
http://img394.imageshack.us/img394/4972/...
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Lukáš Faturík (Luko)
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 107847; Zverejnené: 20. 05. 2008, Model:Canon PowerShot S5 IS; Clona:f/7.1; Čas:32/10s; Blesk:Nie; Ohnisková vzdialenosť:29300/1000mm
