Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Len taká dokumentka s exsikátom, dosť ilustrujúca aktuálny stav pozemných húb v okolí Zvolena. Aj tak som tajne dúfal, žeby to mohlo byť niečo iné, vzácnejšie.
Reagovať na správu
vidim ze to zase s tebou ide od 10-tich k 5-tim, zrejme ti znove treba dzvihnut mandle, tak podme.
jak huba, tak foto je mizerne. ja by som to nedal ani medzi huby nie to este do atlasu. navyse co sme sa bavili s Janom Cervenkom herbar z jednej a este ku tomuto takejto plodnice nema vyznam. je to celkom bezna huba, ja byt Stanom, tak to hodim do kosa. inac keby si to nedal do atlasu, tak tu nenapisem nic ale na atlasy som hodne haklivy. ale taky som uz ja.
Reagovať na správu
No, akosi prestávam venovať úprave fotiek až toľko pozornosti, zaujímajú ma teraz iné mykoveci a snažím sa čo najmenej času "zabíjať" na počítačom.
Neviem, či aj Ty si náhodou nepísal, že je dobré mať prehľad aj o tom, ako vyzerajú "staré plodnice" rôznych húb. Stano má iný názor na položky aj bežnejších húb, zvlášť ak sú z úplne nových lokalít a pomáhajú mapovať jej výskyt na SK a ich ekológiu, čo je aj tento prípad.
Táto fotka a plodnica má aj tú "výhodu", že je dosť spoľahlivo určená a takých je v našom atlase relatívne málo. Ak niekto povolaný bude chcieť, tak ju z atlasu bude môcť kedykoľvek vyhodiť. Horšie je, podľa mňa, keď sa dostane do atlasu "pekná" plodnica, nad ktorou visí pochybnosť správneho určenia a je bez exsikátu. Možno ešte sám budeš Stana žiadať o prezretú plodnicu aj tejto huby, keď začneš mikroskopovať.
A keď už sme si s ňou dali obaja nejakú tú robotu...
Reagovať na správu
s tym casom suhlasim ale ked clovek dostane upravy do ruky, netrva to viac ako 3 min. tu ale myslim, ze skoro ziadna uprava nepomoze, je to predovsetkym zle odfotene. ja som si dal namahu pozriet detailne viac tvojich fotiek a vyslo mi, ze budes musiet investovat do noveho stativu. tak to vyzera, ze povodny stativ neudrzi pri tvojom makraci dlhsie casy.
neviem ci som to pisal ja ale najskor to pisal Esli a Ivelina. inac mne osobne sa pacia aj starsie plodnice ale najlepsie je, ked su aj s mladymi pokope. cim viac plodnic v roznych stadiach, tym pre atlas lepsie. vyhoda viacerych poloziek je, ze mozu o nu poziadat aj ini mykologovia. ked mas len jednu a este ju mikroskopujes, tak predpokladam ze moc ti z nej neostane. napr. J. C. spominal, ze Dermek mal poloziek jedneho druhu za vrece.
atlasy, ano, citliva to vec. poviem ti uprimne, neskutocne ma to serie, ze sa do nich davaju aj zle urcene veci, navyse niektori su taki, ze musia mat hubu urcenu za kazdu cenu. potom sa casto stanu aj preslapy. co sa tyka atlasovych fotiek, staci si pozriet Dermekov atlas(ten foteny) alebo Skublov, tam sa clovek najviac nauci. a poviem ti aj dalsiu novinu co zatial nikto nevie, prave kvoli atlasom, ze su ponechane na milost a nemilost prispievatelom chcem zo stranok odist. navyse ich uz ani vobec nepouzivam. v oktobri urobim definitivne rozhodnutie.
tento argument neberiem, takto to mozno chodilo v socializme. keby sa jednalo o vzacny nalez, tak ani nemuknem.
Reagovať na správu
snáď sa Vlado nenahnevá ale fotka nic moc. Na druhej strane vysvetlil, že v danej situácii to bola asi jediná huba v lesa. Pripomína mi to Oldovu fotku tučím muchotrávky z pred troch týždňov. Hubu, čo by inak nefotil dal na stránku a ja som sa ho hneď spýtal, či to bola jediná huba na 500 hektárov lesa.. Schuti sme sa zasmiali.
Keďže sa venujem aj operkulátnym diskomycétom pre mňa má význam aj táto položka, hoci je len jedna plodnica. Je to "veľká" huba, dá sa z nej urobiť niekoĺko sto preparátov. ďalšia vec v okruhu Tarzetta catinus je popísaný ešte druh Tarzetta spurcata, ktorý by mohol rásť aj v našich podmienkach, preto má pre mňa táto položka osobitný význam.
ďalšia vec, som chamtivec, chcem mať veľa veľa položiek...
Reagovať na správu
Čo by som sa hneval, je to pravda. Pochopil si to presne tak, ako som to myslel tým mojím úvodným preslovom. Jednoducho je to menej podarená fotografia (akože dokumentka), ktorá ale má vzhľadom na tie veci, ktoré som spomínal, svoj určitý význam...
Reagovať na správu
u nás som ju ešte nevidel, zaujímavá hubka
Reagovať na správu
Ešte som nezaregistroval.
Reagovať na správu
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Vladimír Kunca
Čas a miesto:
19. 06. 2009, Bystrická vrchovina
Popis:
Sporadicky rástli na nive potôčika na vápenci pod listnáčmi - lieska, hrab. Stará plodnica. Veľkosť plodnice: 2cm.
Identifikácia:
Mikroskopovaním
Identifikoval Stano Glejdura
Exsikát existuje
Herbár: Stano Glejdura
Ďalšie informácie:
ID: 158437; Zverejnené: 23. 06. 2009
Zaradené:
Ďalšie fotografie