štítovka hľúzkovitá ?
Pluteus semibulbosus (Lasch) Quél.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
IgorK atlasár 13.5.2009 11:19
no neviem, klobuk by mal byt jemne ryhovany, mozno to len na fote dobre nevidno. navyse u teba sa z fota tazko urcuje lebo ti casto utekaju farby, hlavne modry kanal je zle vyvazeny. inac sa mi foto paci.
Jarott atlasár 13.5.2009 11:34
[38287] Podla tejto. Velka uz ryhovane ani nema. Orezana,zmenea velkost a jeden stupen ostrosti. Zvysok navrhol a urobil fotak a tu aj velmi dôverne. Ale vstavac purpurovy,tam som si nevedel pomôct.
IgorK atlasár 13.5.2009 11:42
v Hagarovom atlase vidno jemne ryhovanie aj na dospelych plodniciach ale je ozaj jemne, preto nejdem tvrdit ze to ozaj nie je ona. najlepsie je ked si clovek farby spravuje sam, ja osobne ziadnemu fotaku neverim. 
tu vidno uz na tej zelenej ze to je farebne zle podane.
IgorK atlasár 13.5.2009 11:52
najlepsie je ked to clovek uvidi na priklade. tu niekde by sa to foto farebne malo pohybovat, na pravej strane je upravene(modra posunuta do zltej, cyanova do cervenej a trochu odsaturovane v celej farebnej sklale) - http://yfrog.com/08jaroslavkuriplach1527...
dufam ze to neberies v zlom ale ako dobre mienenu radu.
Jarott atlasár 14.5.2009 12:21
Igor,vobec to neberiem v zlom. Venoval si mojej foťke nejaky cas a ukazal aj upravu podla Teba,dakujem. Upravim vzdy 3-4 a potom robim rozstrel podla nejakych vad alebo skutocnosti,lubivosti...nejak tak. Jedna verzia je dokonca dost podoba Tvojej.Nakoniec som uprednostnil tu s tou temnou zelenou v pozadi,aj ked tie svetlejsie skvrny tam nemuseli byt. Ta podoba Tvojej sa mi zdala trocha viac potiahnuta do zltej,ako to bolo naozaj. Farbam fotaku ani ja neverim,niekedy to vidi dokonca uplne blbo. Uz pri uprave vyrez ma niekedy iny odtien,monitor tiez trocha ovplyvnuje celkovy jas aj saturaciu. Po uprave ich prezeram na 20" s bielym pozadiim,fotka je 20% plochy,sa mi pozdava a ked sa uverejni,tak je to malicko ine. Potom,mne mozno uz staci ak to tu u mna je celkom dobre. Len co je celkom dobre. WIP sa bavili aj o kalibracii monitora. Stary CRT som pred sviatkami kalibroval kazdy vecer z lava,prava,aby sa rozzal. V Nay mali medzi sviatkami iba jeden pod 10000,tak som ho vzal. Lebo novy tovar im pride az po 7.01.09. a ten co spominal Shimi uz nedodavaju. Tak mam LG a na ten ked dam tu istu fotku 2x vedla seba uz ma male odchylky. 5° iny pohlad a je trocha inacsia. Tak sa tu pred monitorom klatim a dvaja vedla seba to vidia trocha inac. Dokonca uz v lese,ked pozeram na hubu z dvoch metrov,z pol metra a cez lupu,tak ju casto vidim jemne rozdielne. Fotak ju nasnima tiez trocha inac z 30cm ako 70cm,podla clony,vzdialenosti,svetla.....setovy objektiv...potom uz niekedy ani neviem,doma na PC co je skutocnost. Na a tak nastupi nejaka uprava doma. A to by si zasluzilo kapitolu zvlast. Technickych moznosti asi mam viac ako viem spravne pouzit,ale to tu pisanim nevyriesime.
Igor,Tvoje prispevky citam,obratim niekedy aj pozdlz zvislej osi,ako si raz poukazal... Ja to beriem v dobrom. Väcsinou poukazes na fotku,ktora by po mensej uprave mohla byt lepsia.Tvoje pripomienky pomahaju,nam nie az tak zrucnym,a ja nad nimi casto pouvazujem. Ak dvaja rotia to iste,väcsinou vysledok nie je uplne rovnaky. Slusne diskusie su dobre,niekedy to tu aj pekne zacne a niekto s patentom na rozum to pokazi. Mne by pomohlo,keby som zvladol upravu objektu a pozadia zvlast. Dokonca ani detail do foto neviem pridat. Ked si sa tu ukazal, po najakej casovej odmlke,tak som Ti napisal-nemal kto tu dozriet na farby. Tak dozeraj,urcite to tu pomaha vychovavat,aspon zacinajucich.
Igor,nech sa ti dari. V Pezinku aspon mrholi,tak bude na com trenovat.
IgorK atlasár 14.5.2009 19:45
super, som rad ze to takto beries. farby su celkovo alchymia a ja osobne ich povazujem na uprave fota ako najtazsie. u mna plati taka zasada, ze ked posuvam kanal do cervenej alebo zltej(tzv. tazke farby), tak zasadne potom foto odsaturovavam. ak robim opacne, cize posuvam kanal do modrej alebo cyanovej, tak foto dosaturovavam. co sa tyka mojej upravy tvojho fota, bolo to urobene narychlo, chcel som len odstranit ten cerveny farebny nadych na lupenoch aby to ludi nemylilo. mozno stacilo este foto jemne doladit a trochu odsaturovat a bolo by to ok. preto ja beriem skoro vsetky huby so sebou a ked upravim foto, tak si porovnam s realitou. ak nesedi, pokracujem.
co sa tyka dnesnych monitorov, nevidim problem vo farbach(tie maju +- vsetky rovnake) a web je aj tak farebne obmedzeny. najvacsi problem dnesnych monitorov je kontrast a jas, to treba pomocou kalibracie dat do normalu.
a dakujem, aj teba prajem Jaro nech to ide od ruky. chce to len svoj cas.
IgorK atlasár 15.5.2009 09:24
este som ti Jaro zabudol odpovedat na to, ze ked foto uverejnis je malinko ine ako ho vidis pri uprave v nejakom programe. to moze byt sposobene tym, ze foto nie je ulozene v sRGB profile ale v nejakom inom. zasadne musi byt ulozene v sRGB, pretoze tento profil je urceny pre WEB, kazdy iny si na WEBe robi co chce.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
12. 05. 2009, Pezinské Karpaty,Limbach
Popis:
Na hrabe,vyska 5 cm.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 152712; Zverejnené: 13. 05. 2009, Model:E-330 ; Clona:f/6.3; Čas:10/10s; Blesk:Nie; Ohnisková vzdialenosť:45/1mm
