Hubárska tematika, zber, identifikácie, spracovanie húb ...
Diskusné témy
02.07.2014 18:13, ivetatom, 10 reakcií
Dávám do pozornosti , že dle DNA se u této lokality nejedná o Tulostoma squamosum. Přesné určení ještě potrvá, protože DNA neprokázala žádný jasně ohraničený druh. Jedná se o fotografie OBR 434531 OBR 433265 OBR 432790 . Název jsem přepsal na SP.
02.07.2014 12:00, cibcek, 1 reakcia
Prosim Vas mohli by ste sa pozriet na moju fotku a ak by bolo mozne z nej urcit o aky druh hluzovky sa jedna. Za ochotu Vam budem veli vdacny. Dakujem.
OBR 465457
22.06.2014 09:57, Hřibolog, 2 reakcie
[463752]
Caute.
viete identifikovat tento druh ? Dakujem.
20.06.2014 08:01, voloďa, 4 reakcie
Je to nový druh pre náš atlas OBR 377860
17.06.2014 17:10, Tatanka - Yotanka, 110 reakcií
Je možné zameniť si tento druh s iným, jedovatým?
16.06.2014 15:08, Hřibolog, 8 reakcií
Ahojte, porovnával som pár fotiek a na niektorých som nevidel rozdiel. Podla čoho sa dajú jednoznačne rozoznat?
Díky
16.06.2014 14:17, vlkodlak, 3 reakcie
Chtěla bych se jen zeptat - do jaké míry je tu uznáván rod Xerocomellus Šutara, resp. podle které taxonomie se tu řídí rozdělení Boletus / Xerocomus s.l.? Totiž některé (hlavně nově přidané) druhy jsou tu zařazené podle Šutary pod Xerocomellus, ale jiné zůstaly v rodě Xerocomus (X. armeniacus, porosporus) nebo Boletus (X. pruinatus). IF zřejmě rod Xerocomellus uznává, Boletus ferrugineus je taky v souladu s IF, ale ty ostatní suchohřiby nevím, v atlase u nich není žádná poznámka, proč jsou zařazené tak jak jsou.
Neříkám, že by to mělo být tak či onak, protože taxonomii nerozumím, ale právě mě zajímá logika toho zadělení do rodů.
