Makro-foto
Balloo pokročilý 4.2.2009 13:01
Zdravim fotohubarov,
touto cestou prosim o radu, ako dosiahnut skutocne makro snimky, bez orezavania.
Trochu to spresnim:
Zakupil som fotak "Canon 40d" a makroobjektiv "Tamron AF SP 90mm F/2.8 Di Macro". Minimálna zaostriteľná vzdialenosť je 0,29m a objektiv ma pevne ohnisko. Ake su mozne riesenia pre vyzoomovanie snimaneho objektu?
Jedno z rieseni na ktore som natrafil je "Canon Extention Tube EF-25 II", pripadne pouzit nejake makropredsadky, pripadne nieco ine?
Dakujem
Andy (&y) atlasár 4.2.2009 13:32
Ono tiež záleží na tom čo nechceš orezávať, malý - miniatúrny objekt pri tomto ohnisku asi bude treba doplniť o predsádku, alebo medzikrúžok, prípadne ak si dedil doplniť výbavu o MPE65 
ale bežné huby by nemali byť problém. Máš to 1:1 
Len si musíš ustrážiť hĺbku ostrosti a zároveň rozmazané pozadie.
Mám 450D a Sigmu 105/2,8 čo je pre vzdialenosť od 31 cm od čipu a dá sa
Chce to ale tréning . Držím palce a dobré svetlo
Balloo pokročilý 4.2.2009 14:07
Viem, ze s beznymi hubami by nemal byt problem, ale jedna sa mi o mensie objekty, napr 0,5 cm objekt (napr. hmyz, alebo cokolvek) bude na fotke stale maly. Na jeho priblizenie bude asi treba nejaka makropredsadka, alebo neviem co. Neviem si predstavit vysledok pouzitia nejakej makropredsadky, alebo medzikruzku. Ide mi prave o to najst rozumne riesenie za rozumnu cenu.
štalo atlasár 4.2.2009 21:33
Iné východisko ako makropredsádka alebo medzikrúžok je ešte telekonvertor (keď nerátam iný objektív). Avšak finančne je to trocha náročnejšie. Odporúčam ale ten objektív poriadne vyskúšať v praxi, či vôbec budeš niečo také potrebovať.Inak, makropredsádka ani medzikrúžok ti objekt nepriblížia, len umožnia ostriť z kratšej vzdialenosti, čo ale pri hmyze môže byť občas problém . A nezabúdaj, že tých 29 cm sa ráta od snímača, nie od prednej časti objektívu.
Andy (&y) atlasár 4.2.2009 23:38
Balloo, a ešte jedna drobnosť. Nezabúdaj na statív a pokiaľ možno foť do RAW.
Jarott atlasár 5.2.2009 08:21
OBR 140579 pouzite makropredsadky.Dnes na uverejnenie cakaju dve fotky fotene setekom+4 diop.
Balloo pokročilý 5.2.2009 09:39
Mudre clanky pisu o problemoch s vinetaciou pri pouzivani dioptrickych predsadok. Mas s tym nejaku skusenost?
Inak, ak raz budem fotit taketo obrazky, budem "Very Happy"
Balloo pokročilý 5.2.2009 09:32
Dakujem Vam za konstruktivne navrhy, Stalo ma pravdu - najprv to vyskusam v reale a pripadne sa rozhodnem pre dioptricke predsadky (je to asi najmenej narocne riesenie).
Co sa tyka RAW, no vzhladom na pocasie a ine faktory, zatial som sa von nedostal, takze velke skusenosti s tym nemam. Nieco som skusal doma, iba tak pre otukanie. Narazil som na problem, pri konvertovani z RAW do JPEG sa na hranach foteneho objektu vyskytne akoby zvlnenie obrazu. Myslim si, ze to bolo zapricinene velkym vyrezom, naslednym zaostrenim objektu, ako aj konverziou do JPEG. Mate s tym nejaku skusenost?
Andy stativ pouzivam
Andy (&y) atlasár 5.2.2009 12:40
čo sa toho statívu týka, myslel som na zvýšenú hmotnosť stroj + objektív oproti compactu 
. Keďže ani predsádky ani medzikrúžky nepoužívam, musím robiť občas výrezy. Nejdem pod tretinu formátu a to konvertujem konkrétne ako JPG 350 DPI aby som prípadne mohol ešte upraviť orez a stále mal tých 300 DPI ...až z toho vytváram 72 DPI v kvalite 9 (na stupnici do 12 v PS)a žiadne vlnenie som nezaznamenal. Robíš to podobne? alebo v čom sa to líši?
Balloo pokročilý 5.2.2009 14:09
No nakolko som v tomto laik, urcite to nebude koser, ale robim to takto:
RAW format otvorim v RAW editore "Camera RAW 4.6", po upravach (vratane orezu), otvorim obraz v CS3 (350 DPI, 16 bitov. kanal)a dam ho ulozit ako "Tiff" do ZoomBrowseru, kde ho prekonvertujem na JPEG. Do Tiffu ho davam preto, lebo CS3 mi neponukne moznost priameho prekonvertovania na JPEG. Mam aj iny nastroj na prevod RAW-JPEG "Digital Photo Profesional - softwar k fotaku", ktory by mal tento prevod robit priamo, ale ten CS3 sa mi zda flexibilnejsi co sa tyka uprav obrazku. Pri tomto prevode TIFF-JPEG nezadavam ziadne udaje pre prevod (DPI, kvalita).
Pokial otvorim v CS3-JPEG a po upravach ho dam ulozit v tom istom formate, vtedy sa softwar pyta na kvalitu (daval som 12). Tot vsjo
Co robim zle? Bud zhovievavy a nehovor ze vsetko
Andy (&y) atlasár 5.2.2009 19:56
Môj spôsob je RAW - Digital F.P. (len orez a doostrenie RGB)- konverzia do JPG s uvedenými parametrami a následne práca v PS s výsledným uložením ako uvádzam vyššie.
ester 5.2.2009 20:59
robíš to nejako komplikovane, ja tiež používam CS3 a mám k nej plug-in Camera RAW, ktorý mi po úprave priamo prevedie obrázok do JPG a otvorí v CS3, a po úprave si zvolím, v akom formáte ho chcem uložiť
Balloo pokročilý 6.2.2009 08:42
Ester dakujem,
pozrel som sa troska blizsie na RAW editor a mas pravdu, je tam funkcionalita, ktora prevedie RAW priamo do JPEG, ale v CS ho musim otvorit by hand.
Ak som v editore pouzil funkciu "Otvorit obraz", vtedy ho otvorilo v CS, ale stale vo formate RAW a potom som pouzil horeuvedeny postup.