Dôležité rozpoznávacie znaky.
Husi moderátor, atlasár 25.4.2008 10:53
Dovolím si upozorniť fotiacich prispievateľov, ktorí majú ešte možnosť fotiť v najbližšom čase májovky, že by sa nám do atlasu zišli perfektné fotografie, kde by bolo dobre vidieť štruktúru a farbu lupeňov, pretože je to dôležitý rozpoznávací znak pri porovnaní s jej dvojníčkou hodvábnicou veľkou. Keď som spracovával tieto dvojníčky, mal som problém vybrať fotku, kde je tieto znaky dobre vidieť a zároveň je na obrázku aj typická plodnica s neskreslenou farbou a typickým prostredím.
Zároveň nezaškodí si pripomenúť, že je dobré si pred fotením každej huby uvedomiť jej rozpoznávacie znaky a snažiť sa ich na fotke zachytiť.
PS. Ja viem....8-)....aj ja na to vždycky zabudnem......8-)))
lucnyk atlasár 25.4.2008 14:30
Bežím na májovkové miesta, budem sa držať pokynov!!!
Rados3berny 25.4.2008 16:01
Stano ked to tu čítam tak mi napadá, že takéto príspevky ohľadne potreby konkrétneho typu fotiek pre atlas by tu neboli na škodu. 
Amandi pokročilý 25.4.2008 20:00
Treba možno podotknúť, že hodvábnica veľká rastie od augusta do novembra, kým májovky na jar.
Husi moderátor, atlasár 25.4.2008 20:36
Priamo v našom atlase je uvedený výskyt od mája...Dermek detto, ďalšie atlasy, ktorými disponujem neuvádzajú čas výskytu, zato všetky upozorňujú na možnú zámenu s čírovnicou. Okrem toho všetci vieme, že dnes tieto termíny už neplatia a huby si rastú ako chcú. A tiež je riziko, že potenciálni samovrahovia nebudú ovládať termíny výskytu jednotlivých húb.
Amandi pokročilý 25.4.2008 21:10
Samozrejme, súhlasím, nejdem o tom polemizovať. Vidím rozdiel hlavne v lupeňoch. Kým májovka ich má husté, tak hodvábnica veľké, riedke. Je kopec ďalších znakov, ktorými sa dajú odlíšiť, ale myslím, že teória je jedna vec a prax druhá.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 28.4.2008 17:49
Husi, nafotiť niečo také pri májovkách je problém a pomaly umenie. Nechcem sa vnucovať, avšak neviem, či si všimol aj moje fotografie. Som na nich celkom hrdý, keďže dosť významne vystihujú niektoré znaky, sú fotené bez presádzania, v prirodzenom prostredí a stálo ma to dosť času a hľadania, kým sa mi niečo také podarilo 8-): napr. OBR 33761 a OBR 33762 . Viem, že ich úprava je trocha chabá, ale v prípade potreby ju môžem revidovať. 8-)
Husi moderátor, atlasár 28.4.2008 18:43
Viem o nich, neboj, 8-))) boli tiež medzi kandidátmi. (dokonca som si až do tejto chvíle myslel, že tá čo som ju tam vložil je Tvoja....nevyberal som ich podľa mena autora) Myslel som to hlavne všeobecne. Aj keď som vyberal fotky muchotrávok som zistil, že vybrať perfektnú fotku so všetkými dôležitými znakmi je celkom problém, väčšinou všade niečo chýba a keď nechýba, tak je zas farba trocha mimo, alebo sú tam prepaly a podobne.
IgorK atlasár 28.4.2008 22:38
preco by to mal byt problem? vsak da sa urobit klasicka atlasovka.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 30.4.2008 08:40
No, naozaj dobrá fotka. Podľa dátumu sa k nej ešte len dostanem, ale tiež by som ju odporučil.
Husi moderátor, atlasár 30.4.2008 09:19
Áno, vedel som aj o tejto. Ale pri tom množstve fotiek májoviek je tých použiteľných pomerne málo. A vovovo vo tom to je......8-)))