Úvodná stránka » Diskusné fóra » Diskusie o týchto stránkach »

Najzaujímavejšie fotografie

Toto fórum je určené len pre pravidelných návštevníkov týchto stránok. Možnosť reagovať na príspevky v tomto fóre Vám bude automaticky umožnená po 1 mesiaci od registrácie na týchto stránok. V prípade, že potrebujete pomoc alebo ste našli chybu, prosím využite náš formulár na oslovenie moderátorov týchto stránok.

Zobraziť strom príspevkov

Zobraziť podľa dátumu pridania

Chcem sa spytat ako to vlaste funguje zo zaujimavostou fotografie. Napr. fotografia ma 15 hlasov a jeden prispevok a je menej zaujimava ako fotografia ktora ma 10 hlasov a 15 prispevkov. Prispevky mozu byt aj negativne, ale fotografia je aj tak zaujimavejsia. Podla mna by bolo lepsie zaujimavost fotografie hodnotit len na zaklade hodnoteni, nie prispevkov. Aj moje niektore fotky nie su moc pekne, ale prispevky (casto netykajuce sa fotografie) ju dostanu na prvu stranu.

No, Juro, vidieť, že si tu nezažil bodovanie fotiek a následnú svetovú vojnu pre tú formu hodnotenia.

Ahoj Laci davno som ta nevidel Naozaj neviem ako to bolo, ale je to podla mna postavene na hlavu, ked fotka horsia je zaujimavejsia ako pekna...

Juraj. do istej miery to bude skreslené vždy, keby si to zobral podľa počtu klikov na "zaujímavé" zistíš že kliká aj tak zväčša len úzka skupina ľudí čo je tu viacmenej denne, alebo aspoň raz za týždeň. Tá druhá mierka je podľa počtu diskusných príspevkov a tak keď odpisuješ, pridávaš si zase body. Tiež som sa kedysi na začiatku snažil dostať na špicu, aj sa mi to podarilo, ale už ma to nejak prestalo až tak zaujímať. Ono málokedy sa na tento zoznam dostanú vyslovené nepodarky a navyše každý fotíme iným strojom a hodnota nálezu býva taktiež rozdielna. Takže tých faktorov je toľko že postaviť objektívnu mierku je problém. Asi aj z tohto dôvodu sa to volá najzaujímavejšie a nie najkrajšie.

Ano mas pravdu aj zaujimava fotka nemusi byt vzdy pekne odfotena, ale to je ten isty pripad, ako som spominal...

Možno sa vysloví aj Rolo, ale zatiaľ k tomu môžem povedať, že som s ním toto konzultoval a on má na umiestnenie medzi najzaujímavejšími (nie najlepšími) fotkami viac kritérií a niektoré sú aj také, ktoré nechce zverejniť. Mojou snahou bolo tiež aby upravil váhu jednotlivých kritérií tak, aby sa nestávalo, že napr. fotka stola so suchohríbmi sa drží na špici iba preto, že za stolom sedí veľmi sympatická manželka autora. Vtedy, myslím, aj upravoval jednotlivé kritériá ale aj tak poradie nieje určené len počtom hlasov a počtom príspevkov. Na druhej strane, zdá sa mi, že sa už dávno nestalo aby tam bola nejaká výrazná "nespravodlivosť" t.j., že by na čelných miestach bola nejaká "menejcenná" fotka.

ja mam pocit "dobre spravenej roboty", ked sa mi pozitivne vyjadri k foto, alebo odporuci niekto z "Top" fotografov a znalcov hub na tejto stranke (nechcem menovat, ale kazdy vie ktori su to), potom viem ze to je OK aj ked nie je na prvom mieste na titulke a nema 76 komentov

Ďurislav, časom sa dostaneš do štádia, keď Ti bude každé hodnotenie ukradnuté. Úprimne Ti želám, aby sa to stalo čím skôr. Ja, keď počujem o "hodnotení fotografie", tak začnem zhlboka dýchať a hľadám tupý predmet.

Ok. Len ma zaujimalo podla coho sa to zaraduje. Davnejsie, asi dva roky dozadu to bolo inac, ale uz neviem presne ako. To sa mi pacilo viac. Radsej nespominam tie dve slova, aby si nemusel hladat tupu vec a pokojne dychat...

Asi ste to uz riesili o com som ja nevedel a touto temou pichol do osieho hniezda.

Dávnejšie, keď sa bodovalo od 1 do 5, dával Fredegar jedlým hubám 5 a nejedlým 1 bod, bez ohľadu na to, aká bola fotka.

Veru. Vtedy sme to tak intenzívne riešili, že som myslel, že skončím na intenzívke. Bol to tak nešťastný nápad, to hodnotenie, že ho Rolo nakoniec celkom zrušil, lebo by sme mu tu boli rozobrali stránky na franforce! Never more!!!!!!!!

Co je to tu za pozieraca zdochlin aj s kostami???

Pocuj nemas ty nahodou schyzofreniu??? Kadu chvilu si niekto iny...
:DDDD

Nemám :o)))

Pri tejto príležitosti by som dodal, že možno niektorí (ja určite) ani nepoznáme všetky možnosti prehliadania fotiek. Napríklad tu spomínaný prehľad "Najzaujímavejšie fotografie" na titulnej stránke ponúka množstvo variácií: keď na nadpis klikneme máme tam:
najnovšie
aktuálne najzaujímavejšie
celkovo najzaujímavejšie
aktuálne diskutované
Toto sa dá ďalej kombinovať s rôznymi rokmi, druhmi fotografií, neidentifikovanými, len mojimi, nevidenými, vybranými, vzácnymi fotkami a dá sa aj hľadať podľa textu, čiže v konečnom dôsledku tu máme obrovské množstvo kombinácií, len sa to treba naučiť používať.
Určite zostane vždy problém, že nie vždy sa všetci stotožníme s tým, čo je akože najzaujímavejšie, každého zaujíma niečo iné, len treba aby to bolo prijateľné pre rozhodujúcu väčšinu. Myslím, že v tomto smere sa situácia oproti minulosti zlepšila.

napríklad som to vyskúšal a krásne sa dá nájsť posledný (včerajší) príspevok pod živočícha foteného a pridaného v roku 2006....

Ja to ani nevyužívam, pretože aktuálne najzaujímavejšia fotka môže byť obyčajná fotka, pod ktorou sa len chodíme vykecávať. Pritom raritný nález sa ani nemusí dostať do top 10, pretože si nikto, (z úcty k nálezu a nálezcovi), nedovolí pod ním vykecávať. A o tom, že je to rarita tu vie napr. len 8 ľudí. (Počet ľudí je vymyslený, možno ich je len 6). Ostatných zaujímajú 5 mm postavičky na modrom snehu, alebo modrá mačka na schodoch, alebo neostrý kohútik.

Áno, bývalo to tak, ale napríklad v tejto chvíli najvyššie umiestnená fotka s nehubovým námetom je niekde na 8 strane zoznamu aktuálne najzaujímavejších. Vždy sa dá na super nález, nespravodlivo skrytý v úzadí, upozorniť v diskusii o hubách a tým sa určite do popredia posunie.

Nemyslel som to tak, že modrá mačka by predbehla v sledovanosti vzácnu hubu, rastúcu na myšacom truse. Ale naša členská základňa je široká s rovnako širokým srdcom. A od toho sa odvíja aj odbornosť a snaha o odbornosť. To je téma, z ktorej ja nepoľavím! Je to tu furt ako Pele - Mele, len nie ako hubárske stránky, hoci mnohí moderátori sú veľmi svedomití a nie je to ich chyba, ale smerovanie stránok je veľmi vágne, pravidlá sa berú ako odporúčanie a celé je to tu príliš liberálne. Nechcem napísať neprofesionálne, pretože by sa znova ozvali "neprofesionáli" s tým, že tu chceme len profesionálov a amatéri sú nám ukradnutí. Nemusia sa vôbec obávať profesionalizácie, tam totiž stránky nesmerujú.

Máš samozrejme pravdu, ale na druhej strane, tak ako je to teraz urobené sa dá to čo nechceš celkom úspešne ignorovať. Ide len o to vytvoriť si vlastný spôsob, ako budeš stránky prezerať. Ja viacmenej od istého času sledujem iba huby, preto sa mi napríklad stáva, že diskusiu pod fotkami iného žánru (ktorá sa ma aj týka) si vôbec nevšimnem a teda nereagujem na ňu.

Jasnačka, že si pozerám na 99% len huby. Ale keď sa mi vo "Vami nevidené fotografie" otrčí modrá mačka, tak ju musím vnímať. Ale hrdinsky na ňu nereagujem :o)))
Isto mi Husi uveríš, že sa rozprávam s ľuďmi. Všetci preferujú huby, veď sme snáď hubársky web, či nie? Preto sme sem prišli! Všetci unisono p..ujú na tie "iné" fotky. Všetci sa im vyhýbajú, nikoho nezaujímajú, ale napriek tomu tu sú - a pribúdajú!
Otázka znie takto: qui prodo? Prečo? Načo? Komu to prospeje?

Máš 100%tnú pravdu Laco! Zvieratiek so zubatou papuľou je tu habadej. A neviem na kieho onééého sa to tu skladuje!!! Komu pomôže päť rokov stará fotka na ktorej je kohút??? Zvierata z divočiny je o inom. To by som ešte ako tak bral, ak je fotka KVALITNá. Najlepšie je začať od seba, tak idem výj hodiť tie moje unikáty.

Snaha jednotlivca sa minie účinkom, aj keby mal na očiach Ray Bany. Ryba smrdí od hlavy.....

Jednoduchým riešením by bolo, keby sa zrušili všetky kategórie fotiek okrem húb a bol by pokoj.Ja som tu tiež posielal foto prírody a všetkého čo s ňou súvisí,ale po jednej diskusii,som sa rozhodol že tu žiadnu fotku okrem huby nedám, všetky nehubové som vymazal, a to , čo mi bolo vytknuté(aj keď sa to páčilo) sa tu objavuje denne od iných autorov... no našťastie mňa to už nezaujíma a na nehubové foto som si našiel iné stránky, lebo len preto že to nie je huba nemienim prestať fotiť, lebo ma to jednoducho baví a tým pádom s týmito foto nezaťažujem túto, inak skvelú stránku.

Milan, vezmi si to z obchodnej stránky. Toto je produkt a ako taký je obchodovateľný. Cena závisí na ratingu, na počte návštev. Ak by Rolo tieto stránky mienil predať, tak je to správna obch. politika, lebo majú veľkú cenu. Prípadný nový majiteľ by mohol všetky nesúvisiace galérie vymazať a zostanú mu čisto hubárske stránky. Ja do podrobností nevidím, lebo sa tým nezaoberám, ale ver mi, že Rolo vie dobre, čo robí a prečo to robí. Že sa to nám nepáči je nepodstatné. Ale mohol by dať viac na hlas ľudu, lebo to my mu budujeme jeho stránky a bez nás by mal trt mačací... :o)))))

Daj si "trt mačací" do Google obrázkov, ak chceš vedieť, ako to vyzerá.

Dal som si. Naskočili 2 fotky húb a 3 krajinky. Keď som klikol náhodou na 2. krajinku, dostal som sa k známej diskusii "Zrkadlovka pre širokú verejnosť".
Takže toto je ten "trt mačací"?

Aj v textoch to nasmerovalo na hubársku stránku v prvom rade ale fotku zodpovedajúcu textu som pod týmto heslom nenašieu kua, to je bohapusté zavádzanie verejnosti

shimie, tak ako to je urobene teraz, je to celkom dobre. do hry vstupuju 3 faktory: hlas, datum a prispevky. neviem presne aku ma ktory vahu, ale moc to neriesim. to ze sa do vahy zaratavaju aj prispevky je dobre vymyslene, pretoze sa "niekedy" o danej hube dozvies casto viac ako zo samotnej foto. na druhu stranu je pravda, ze je tam dost off topics, ale aj ja by som radsej uvital komunikaciu o hubach ako vtipkovanie, ale ked uz sa nediskutuje o samotnej hube, tak si aj ja aspon obcas povtipkujem, nech tu nie je tak mrtvo. :o))) ak chces samotnu vahu fota, tak si pozri celkovo najzaujimavejsie(vyber si rok), tam som nepostrehol, ze by diskusia ovplyvnila vahu kvality fota. samozrejme, dal by sa sucasny stav vylepsit, napr. ze by sa daval hlas aj samotnemu prispevku a tym by sa vylucil plevel od zrna.
ja by som to ale urobil uplne inac. nedaval by som len hlas, ci je foto zaujimave, ale este aj hlas, ci sa da podla fota a popisu huba dobre identifikovat a to by malo este vacsiu vahu. mikroskopovane huby by mali automaticky napr. 20 hlasov navrch. vtedy by uz som samotnemu hlasovaniu pripisoval vacsiu vaznost, teraz ma to az tak nezaujima.
p.s.: vykasli sa na to, ci tvoje alebo ine foto je alebo nie je zaujimave, ale venuj sa hlavne hubam. vsetko ostatne potom pride samo. ;o)

Jednoznačne sa netreba snažiť o bodovanie/ hlasovanie. V lete príde 1000 fotiek dubákov a každý z nich by mal viac bodov/hlasov, ako slovenský prvonález inej huby, ako je boletus. Už sme to tu zažili a bola to fraška a hnus.
Igor. S tou vážnosťou, s ktorou by sa pristupovalo k hodnoteniu fotky to nie je vôbec jednoduché. Už som to tu písal dva x, ale znova to zopakujem: všetko, čo odfotím beriem ako vzorku. Pre Janka Červenku a do múzea. Lenže!!!!!!!!!!!! pri všetkých mojich fotkách je uvedené, že exsikát NEEXISTUJE, hoci EXISTUJE. Vtedy žiadna taká kolónka pri zadávaní fotky NEEXISTOVALA, preto tam ani zmienka o tom, že som dal vzorku mikroskopovať a herbárovať NIE JE! A nie som ani schopný a ani ochotný, hrať sa na tipos a sedem rokov dozadu tipovať, ku ktorej fotke exsikát je a ku ktorej nie je. A presne tak isto sú na tom aj ostatní, ktorí fotili v dobe pred zmeneným formulárom. Hoci som nanosil kvantá položiek, tak zmienka o nich tam takmer nie je. Jasné?

Možno si postrehol, že som to tam začal pridávať. Samozrejme, že nie je v mojich silách brať a spracovávať na položku všetky huby, lebo by v tom bol viac chaos ako poriadok a tiež nemôžem brať z tej istej lokality rovnakú hubu 10x. A to sa samozrejme týka aj Čiviho húb a mnohých ďalších, ktoré mi boli prinesené. Tie huby, z ktorých je exsikát, budú postupne prepísané na "existuje". Za posledný mesiac som takto prepísal (aj s číslom položky) okolo 60 fotiek na nahuby. Ešte keby fungoval aspoň nejaký vyhľadávač či filter na fotky s existujúcimi položkami, bolo by vidno ten pokrok.

Viem, že robíš, čo je v ľudských silách, ba možno aj viac. Som Ti vďačný.

Žiaľ, ide to pomaly, ale trpezlivosť ružu prináša: http://www.porada.sk/t45598-erysipel-koz ...

Veď to. Radšej netrpezlivý s kaktusom, ako trpezlivý s ružou

Raz si to celé prečítam. Myslím, že to bude v sobotu.

Ahoj, je to tak, ze zaujimavost sa pocita pomocou vzorca, do ktoreho vstupuje pomerne dost vela parametrov ako su (pocet dni od zverejnenia, pocet hlasov, pocet diskusnych prispevkov, pocet videni, ....). Presny algoritmus nie je verejny.

Je to preto, ze najzaujimavejsia moze byt napr. aj najdiskutovanjesia, novsia je v principe zaujimavejsia ako starsia a pod.

nahuby.sk

Najzaujímavejšie fotografie