Úvodná stránka » Diskusné fóra » Fotoškola »

objektívy, ich kvalita, vlastnosti, výhodnosť a iné - porovnanie Olympus versus Nikon/Canon

To čo som včera v noci písal do fóra pod „Zrkadlovka pre širokú verejnosť“ je len osnova. Postupne sa budem snažiť EXAKTNE na hmatateľných výsledkoch, konkrétnych číslach ukázať a potvrdiť môj názor na rôzne platformy zrkadloviek.
Určite týmto počinom nechcem nikoho ponížiť, uraziť, znemožniť. Dávam iba miesto a priestor na zamyslenie tým čo uvažujú nad investovaním svojich peňazí do niečoho čo fotí a nie je to kompakt :-D
Nebudem porovnávať kvalitu D3 a E3, ktoré si kúpi málokto ( D3 a E3 sa porovnať ani nedá! To by bola urážka pre Nikon, E3 sa môže porovnávať ( a sa porovnáva ) s nižšou radou Nikona D300, D200..

Husi napísal:
Myslím, že technicky je táto debata už úplne mimo túto stránku, pretože toto nie je profesionálny foto-web (možno Ťa pomýlili naše skvelé fotky vytvorené kompaktíkmi...8-))) a 99% tunajším prispievateľom je úplne jedno či je Nikon D3 lepší ako OLY E3 alebo naopak, pretože nemajú tie zbytočné státisíce. Sorry!

Omyl !! práve na tieto a na takéto portály to patrí .. Kto investuje niekoľko desiatok tisíc do fototechniky a potom zistí že to bol omyl ( chcete mená? Kto je registrovaný na VIVO fotoportáli tak mu sprostredkujem konkrétne osoby a pohľad tých čo skúsili – fotili makro výklopným displejom s 330kou a teraz majú N/C čo povedia ... ) mi dá za pravdu .. A zrkadlovkárov pribúda geometrickým radom.. Skús si zistiť koľko ľudí fotilo v roku 2005 , koľko v 2006 a koľko teraz na konci roku 2007 zrkadlami! Nie je problém sa kvalitne vybaviť v rádovo pár desťťisíc korún.

Tieto moje príspevky majú jediný cieľ – ukázať že platforma N/C Vám ušetrí peniaze, dáva Vám viac možností, lepšie výsledky a tým aj radosti z výsledkov a fotenia, spokojnosť a pocit istoty :-D .. teda dobre utratených prachov 

Nebudem reagovať na príspevky aké posúva Lrar a OLO .. Nevedia a nemajú čo povedať. Budem sa držať striktne a exaktne toho čo je v téme. Nezaujímajú ma fámy, slová platených reklám a recenzií. Ako argumenty ma zaujímajú najmä čísla .. ktoré dávajú výsledok Inak sa budeme iba hádať a debata nepovedie nikam.

Určite tieto príspevky rozbúria trochu pokojné vody, pretože idú proti miestnym celebritám a ich nasledovníkom ( nasledovníci začnú pomaly ale iste vykonávať „špinavú“ prácu v nahlodávaní a podobných praktikách ). Aj mňa by asi riadne „pichlo“ byť majiteľom Olympusu a mať za sebou ľudí ktorí si ho kúpili na moje odporúčanie. Tu nejde ale o ego ( už som vyrástol z podobných manierov ), tu nejde o výhru ( tento boj v jame levovej nemôžem vyhrať, pokiaľ sa neozvú pragmaticky mysliaci členovia – práve ten pragmatizmus im velí kašlať na tento boj :-D , škoda času a síl .. ) ...

Nikoho nechcem uraziť, ponížiť, nemám chuť viesť debaty v osobných rovinách .. a takých ľudí ako Luko si vážim, aj ako človea, aj ako fotografa. Jednoducho ale mám iný názor, a idem ho prezentovať. Nikto nie je neomylný. Ani ja. Ani Luko .. aj aj Pán Boh sa pomýlil keď stvoril človeka takého akým človek je ..

Určite budú jedinci čo budú oponovať – to aj očakávam. Prijímam ale len fundované debaty, exaktné výsledky, čísla a podobne pokiaľ sa máme baviť o merateľných veličinách Nasledovníci, druhá rada nech radšej mlčí, učí sa a premýšľa ..

Opäť a stále tvrdím že kúpiť si zrkadlovku Ollie je pre fotografa nešťastný krok.. Tí čo nemajú skúsenosti so zrkadlovkami často podľahnú „mámeniu“ marketingu a šťastných kolegov. Kúpia si Ollie so setom a .... A zrazu zistia že je problém. Pokiaľ im set vystačí, budiž, ale kto sa zaujíma o fotenie intenzívnejšie vie že prvým nákupom to nekončí, prvým nákupom to začína. Majitelia Ollie majú smolu. Buď budú veľmi obmedzený výberom skiel, ale budú obmedzený najmä ich cenou, či kvalitou. Teda pokiaľ chcú nosiť nejakú zrkadlovku na krku ako image šperk, Ollie určite postačí, aj keď mladé slečny viac letia na Nikon či Canon :-D

Teória o sklách:

Kontaktoval som dvoch majiteľov zrkadloviek Ollie, ktorí prešli časom na inú platformu (jeden na Canon a druhý na Nikon :-D ). Obaja koketovali aj s makrom, aj keď priznám, ani jeden nefotil huby, ale obaja sú pomerne veľmi slušný fotografi. Kto pozná pomery na VIVO si ľahko overí kto to je 
Takže zhrniem ich poznatky: Ollie bol nešťastná, veľmi drahá voľba. Zuiko sklá sú pre Slováka finančne neúnosné – sú niekoľkonásobne predražené, nakoľko ich výroba je podstatne menej náročná ako skiel pre 3:2 či dokonca fullframe. Totiž potrebný priemer potrebnej šošovky pre platformu a malý chip 4:3 je v nadnesenom porovnaní s N/C asi ako päťkoruna voči dnu pivovej fľašky. A pri fullformáte by sme to mohli porovnať s 2,5 litrovou pet fľašou. Z toho dôvodu sa zdajú byť sklá Zuiko „vyrovnanejšie“ v kvalitatívnych parametroch ( rozsah hodnôt parametrov od stredu po okraj ).
Kvalitou ale zaostávajú za sklami N/C. Kolega uvádzal príklad setu 14-40. Skúsme ho porovnať so setom Nikkor 18-70 
Uvažujme o výhode väčšieho rozsahu, to je evidentné z čísel. Dole je nikkor o milimeter širší ( prepočet crop faktoru ) a na dlhšom konci dokonca o 25mm dlhší. Teda 1:0 pre Nikkor.
Poďme ale na kvalitu. Zaznela veta „zuiko sú ostrejšie“ .. Ja tvrdím opak. Zuiko set ( a nielen set ! ) je na tom o dosť horšie ako nikkor . Svoje tvrdenie oprem o exaktné merania a čísla, nebdem tu uvádzať všetky merania a rozsahy, to by som tu bol 3 dni a čas sú prachy... Uvediem vždy výsledok s najväčším zmyslom, používaný a najpoužiteľnejší:
Najzaujímavejší parameter, a vlastne ten podľa ktorého sa dá povedať ako je objektív ostrý, ako kreslí je tzv. MTF ( rozlíšenie ).
Porovnajme tieto sklá na najširšom konci, asi najviac používanom krajinkármi a dokumentaristami. Merania preveďme na clone F/8 , C znamená merané v strede a B na okraji objektívu. Pre poriadok uvediem, že pri Canon/Nikon sa udáva hodnota „C“ medzi krajom a stredom. Nebudem s ňou uvažovať, aj keď viem že by ovplyvnila výsledok v PROSPECH N/C, budem rátať s hodnotou extreme, teda E
Zuiko C – 1647, B – 1490 .. Nikkor C – 2110,5 E - 1850 ( aj na extréme ... v rohu je schopný zaznamenať viac ako Zuiko set v strede! )
Po prepočte: Nikkor C +463,5 na kraji ( B kontra E ! ) Nikkor - +360 ! Podotýkam ( zjednodušene ) ide o schpopnosť zaznamenať počet čiar na 1 milimeter !
Výsledok ? Nikkor jednoznačne lepší .. môžeme kľudne pokračovať na konci rozsahu, a aj tu jednoznačne vedie Nikkor v súboji setových skiel 2:0.
Poďme kuknúť na druhý podstatný parameter, Chromatickú aberáciu. Čísla a prepočty nebudem uvádzať, všetky výsledky som čerpal z jedného z najlepších testerov skiel, WWW.PHOTOZONE.DE a každý si môže kuknúť. Uvediem výsledok – vyhráva Nikkor.
Niekto môže namietať že som vybral zámerne najlepší setový objektív všetkých čias ( ten titul som mu nedal ja ale odborná verejnosť! ). Poďme preto k tomu najväčšiemu Ho..u čo ponúka na trhu Nikon:

Nikkor 18-55 ( low end set ) .. výsledok - opäť s jasnou prevahou vedie Nikkor , hoci sa jedná a naozaj lowend objektív, to „najhoršie“ čo ponúka Nikkon ako set na svoje telá!

Summa sumárum kvalita skiel dáva výsledok 1:0 pre platformu N/C

A stále dookola. Porovnanie špeciálnych skiel – krajinkárske, makro, portrét, šport, zver, .....( pod 5.000, do 10.000 či tých drahších ) vychádza jednoznačne pre Nikkon. Možnosť výberu cenovej kategórie a druhu objektívov posunie výsledok na 2:0 pre platformu N/C

.. ale tu sa vrátim k tým sklám tretích výrobcov. Nedokážem dať exaktné meranie, ale postreh naozaj dobrého fotografa čo prešiel z Ollie na Nikon hovorí za všetko, voľne citujem: „Dlho som premýšľal prečo iné sklá ( myslí sa tretí výrobca ) nie sú také dobré, nedokážu tak nakresliť na Ollie ako na formáte 3:2. Myslím si že je to tým že sú konštruované a optimalizované apriory na úplne inú platformu a výrobca ( tretí ) sa jednoducho chytil možnosti niečo naviac predať .. Nalepil na to iný bajonet ( ollie 4:3 )a ponúkol verejnosti.
Veď už konštrukcia fullframe a DX ( digitál s menším chipom ) má pomerne rozdielne požiadavky na konštrukciu! Dôkazom toho je aj fakt že niektoré funkcie ktoré bežne idú na Nikonoch či Canonoch na Olympusoch jednoducho nejdú. Výrobca to vyriešil vydaním tabuliek kompatibility, kde zaškrtol čo ide a čo nie... „
Pre nás to dáva iba zmenu výsledku porovnania objektívov – možnosti skiel tretích výrobcov na 3:0 pre N/C

Životnosť, odolnosť ...  Iste Zuiko urobilo pekný marketingový ťah s objektívom v snehu. Ale aj tu sa dá uvažovať inak. Určite, N/C má „plastové hračky“ ktoré ale nestoja desaťtisíce.. Na rozdiel od Zuika majú aj „plastovú cenu“ .. Myslím že každý objektív ktorému sa vysúva predný člen ( a Zuiko používa túto technológiu ) je náchylný ( možno až časom ) na určitú netersnosť. Podotknem ale že tá netesnosť nemá na vplyv objektívu takmer žiadny vplyv. Ide totiž iba o FRONT čočku, ostatné členy sú už zapúzdrené na pevno a aj prípadný bodrel, prach a svinstvo na front čočke ( aj zvnútra ) je vďaka optickým vlastnostiam mimo hru, Samozrejme pokiaľ neprejdete demonštračne tú čočku smirkovým papierom, či nepoškodíte jej antireflexné a iné vrstvy mechanicky ( poškriabaním ) či chemicky ( taký prsk, malá kvapka z pepsikoly či inej agresívnej „malinovky“ dokáže zničiť naparenú kovovú vrstvu v priebehu pár sekúnd aj na skle za 250 tisíc ! )
Naopak, technológia „zadného ostrenia“ používaná N/C v „kvalitnejších“ sklách je v tesnosti neprekonateľná.. Objektív je jeden kovový celok, nič sa neposúva, nič nevysúva, ostí sa posunom interného členu... Tieto sklá sú preverené nielen mnou, ale rokmi, v púšťach, pralecoch , na severnom či južnom póle, na najvyžších vrcholkoch hôr..
Teda kľudne napíšem 4:0 pre N/C

Môžem ďalej uvádzať veľa príkladov , menej exaktných, ale zo života a z praxe ktoré dokazujú výhody N/C. Či už je to penetrácia okolia a na to naviazaná možnosť požičať, či odskúšať so to ktoré sklo, možnosť predať / kúpiť ( neraz sa dajú kúpiť špičkové sklá po profíkovi za cenu o dosť menej ako je polovica ich ceny ako nových a keď predávate poväčšine nie je problém predať do pár dní )
Aj tu by som s čistým svedomím napísal – 5:0 pre N/C

Myslím že na dnes stačí .. Pokiaľ bude treba , tému „objektívy, ich kvalita, vlastnosti, výhodnosť a iné“ rád doplním ak sa niekto opýta. Oponentúru prosím ešte raz .. merateľné veličiny k technickým veciam, nie vlastné úvahy ako by to malo či mohlo byť :-D

Ak bude záujem, preberieme nabudúce EXAKTNE ďalšiu vec – kvalitu tela, prevedenie, ergonómiu, a hlavne kvalitu obrazu a aj o stabilizáciu obrazu ...

nahuby.sk

objektívy, ich kvalita, vlastnosti, výhodnosť a iné - porovnanie Olympus versus Nikon/Canon