Nahuby.sk - Boli vyhlásené fotografické preteky?

Je mi dosť trápne o tom písať, ale v poslednej dobe mám dojem, že niektorí užívatelia stránok si myslia, že čím viac fotiek pridajú, tým lepšie... Sypú sa tu zábery, ktoré pre ostatných nie sú žiadnym prínosom a pre ich autorov žiadnym vyznamenaním. Dokonca sa tu nájdu rekordéri, ktorí sú schopní za pol mesiaca zahádzať napr. galérie s rastlinami 50-timi fotkami

Možno by bolo dobré konkrétnych ľudí osloviť v SS. Tým, že tu nie sú limity, si to niektorí možno ani neuvedomujú....

Nie, ziadne oslovovanie nepomoze, ked tak len kratkodobo. Jedine co pomoze su bud mesacne - tyzdnove, najlepsie denne limity !

Souhlasím s Jurajem,omezit počet vkládaných fotek.Množstvím nekvalitních snímků upadá i kvalita stránek,které jsou uznávány jako nejlepší s přírodní tématikou.

Aj Ja súhlasím. Vojto, Ty si na tejto stránke legenda a iste si pamätáš dobu, keď bol počet fotografii limitovaný. Myslíš si, že táto stránka veľmi utrpela po zrušení limitu??
A na sprísnenie kritérii rastlinkarov-moderárorov iba toľko. Bol tu moderátor (Jožko Rak), ktorý mal prísne kritéria a bol na stránke za to veľmi kritizovaný mnohými ľuďmi. Asi niektorí už na to zabudli...

asi treba peticiu

Netreba Miňo, treba sprísniť kritériá pre zaradenie fotky do kategórie rastliny. Moderátori húb majú veľmi prísne kritériá a mne sa zdá, že vy (rastlinkári) ste príliš tolerantní.

Janko tato kritika nie je len pre kategoriu rastliny, ale vseobecne...tak som to pochopila

Otazka je, kto este pravidelne preradzuje rastliny...Ja som napriklad momentalne rad, ze stihnem pozriet, co pribudlo za den do hub, rastlin a obcas pridat nejaku fotku...

mám ten istý problém.. niekedy nestíham ani prejsť čo všetko pribudlo, je toho skrátka priveľa

toto je hádam jediná stránka na svete, kde môže dať každý čo chce a v akomkoľvek množstve.
Už sa o tom hovorilo veľa krát, ale v každom prípade je omedzenie fotiek nevyhnutné

mne uz je to sice jedno, dosiel som k trvalemu presvedceniu ze najlepsie je sa tu do nikoho a do nicoho nestarat a starat sa len sam o seba, ale ak budete robit nejaku peticiu za zavedeniu limitu, urobim vynimku a podporim ju.

Súhlasím so zavedením limitov.

aj ja

zaujimave, ze suhlasim/nesuhlasim je vyrovnane, zaujimali by ma argumenty tych, co dali nesuhlasim.

veľmi jednoduché Miňo,
veľa ľudí pridáva nálezy v deň, keď rastlinu, hubu, lišajník...nájde, alebo do týždňa,
postrehol som, že niektorí pridávajú nálezy čo našli v máji, júni, júli - teraz , alebo to čo nájdu teraz - budú pridávať cez zimu.
Niekto tam radšej teraz nahádže 50 nálezov naraz, ale cez zimu tam pridá možno nejakú "1 rastlinku", a možno nejakých "5 húb" ktoré v tej dobe rastú, nebude napr. dávať foto hríba dubového, ktorý našiel v júni.....,
a niekto dáva vždy okolo 20 obrázkov za mesiac počas celých 12 mesiacov, no keď si spočítaš konečný ročný stav a porovnáš - veľký rozdiel tam ani nebude. (česť výnimkám)
ja poviem za seba, nemám kvalitné foto, ale niektorí sa tomu potešia aj napriek tomu, myslím si, že to nie je len o tom, mať vždy čo najdokonalejšie fotky, a pretekať sa..., ja som napr. moderatorovi poslal súkromnú správu - ak sa mu niečo nepáči, v pohode nech zmaže, ja sa ani nenahnevám, ani neurazím (toľko za seba)

Preteky v kvalite príspevkov, to je práve to, čo tieto stránky potrebujú

Si múdry človek.
Fotky húb bez informácie o mieste a čase nálezu
sú vlastne zdrap papiera. To je ako keby mineralóg
mal vzácny kameň a nevedel jeho pǒvod.
Tým je prakticky bezcenný. Uvedomuje si to vǒbec niekto.
Ja dávam fotografie na stránky zvačša v deň nálezu.
Inak nedávam vǒbec. Po roku to nikoho nezaujíma,
možno tak archív.

Po roku nikoho nezaujímajú hlavne Tvoje hríby. Je to ako vlaňajší sneh alebo včerajšie noviny. Neustále tu píšeš o informačnej hodnote fotografií, ale jedinou informáciou, ktorú Tvoje fotky sprostredkovávajú je to, že si opäť bol na hríboch a našiel si.

Stanči, veď sa toľko nehnevaj.
Vo veľa veciach súhlasim s moderátormi.
Len aby sa neurobila na vyníkajúcich stránkach
nejaká chyba, čo by ich vrátila dozadu.
Treba to riadne premyslieť s limitmi.
Ja som jednoznačne za limity to som jasne povedal.
A moderátori si zaslúžia za svoj posun v kvalite prispievať
vo vačšom množstve. To som tiež jasne písal.

Martin múdry to človek
Ako by si mi z duše hovoril.
Dnes pozerám nové fotky v atlase
a muchotrávka biela. Vravím si super nález.
Pozriem dátum nechcem kecať ale asi 20 august.
Je to tu strašne chaotické. Mám iný návrh!
Aby sa zoraďovali fotky v galériach užívateľov nie
podľa dňa vloženia, ale dňa nálezu. Každí by mal zoradené
fotky v chronologickom poradí. Bol by to problém urobiť?

Ja nesúhlasím so zavedením limitov,mám totiž doma modré mačky a v lese dubáky,s ktorými sa chcem každý deň vo veľkom podeliť...

všimol som si že niektorí užívatelia pridajú fotky kde je tá istá huba z každého uhlu plus v nedobrej kvalite......načo to je dobré nepochopím.....

Luky, ani oni nechápou...

Nech si vedenie stánok uvedomí hlavne,
či chce stránky iba pre seba, alebo širokú
verejnosť, ktorá tu chodí po rady a informácie
a živí tieto stránky Važení.
To je ako keby sa facebook bránil, aby tam ľudia mali
priateľov a aby tam vǒbec chodili.
Na čom by asi tak zarobil???

moderátor má prístup do našich galérií predpokladám,(načo otázky a témy?) proste vymazať a napísať ss majiteľovi fotky,že bola zmazaná a dôvod....zlá kvalita, nekontabilita so skutočnosťou,alebo 50 fotka toho istého objektu.
mimochodom koľko navrhnutí mazania treba,aby sa tak uskutočnilo? možno to niekde je,priznávam nehladala som to

pekný deň, plný prírody

Moderátori to majú inak fakt ťažké ak majú pozerať stovky
fotografií denne a každého upozorňovať.
Každý si môže urobiť poriadok v svojej galérií.
Za posledný mesiac som viac fotiek vymazal, ako vložil.
Inak som za limit a pre moderátorov som za dvojnásobný.
Predsa sú to skúsení ľudia a nie je im čo závidieť.
Atlas chceme predsa všetci poriadny, či nie?
Ja sa do toho nehrniem, keď na to zatiaľ nemám,
ale sem tam chcem ľudí potešiť mojími nálezmi.
Ja som za ročný, alebo mesačný limit na stránkach.
Denný limit by urobil neporiadok a chaos v chronológii
nálezov. Vešali by sa tu časovo fotky hlava nehlava.
Ale celoročne, alebo mesačne si môže každý upratať
svoju galériu (chliev) aj sám. V zime je na to dosť času.
Treba odbremeniť moderátorov od pitomostí.
Aby sa mohli fakt venovať záslužnejšej činnosti a zveľaďovať
inak tieto super stránky, ktoré v rámci strednej Európy nemajú
konkurenciu.. Toto musím povedať, aj keď mám na niektoré
veci íný názor.

Když ještě byly papírové fotky, tak se říkalo, že nejlepší kamarád fotografa je koš.
Dnes "fotí" kdekdo, bez ohledu na technickou, vypovídací a výtvarnou kvalitu. Proto bych doporučoval, zejména pro nejnižší kategorii hub i rostlin, omezení počtu snímků na dvě fotky denně. Atlasári i pokročilí přece jenom chápou, o čem je tento web a moderátorům by ubyla práce.

Ani neviem, ci reagovat. Ospravedlnujem sa za nepritomnost na strankach.Tento sustavny problem pridavania fotiek bez limitu je riesitelny iba mazanim nekvalitnych fotiek a urcenim neurcenych zaujimavych fotiek ako to robia najma Jirkovci a ini, ved novi ludia nevedia, aky je tu system a chcu sa nieco naucit. Na nas moderatoroch je najma ustrazit atlas. Tiez som za limity, no co uz Robim co stiham a mam pocit ze nestiham nic

Ano, s tím naprosto souhlasím. Na redukci nadměrného počtu nekvalitních fotek je tlačitko "Navrhnuté vymazať . Asi se málo se využívá.

kto to má preklikávať kua http://img692.imageshack.us/img692/4937/...
prosím návštevníkov týchto stránok, kto je za zavedenie limitov počtu pridaných fotiek či už denne alebo týždenne nech klikne pod môj komentár, buď súhlasím alebo nesúhlasím

Možno by stačilo obmedziť pridávanie hríba smrekového, dubového a sosnového.

A co kozáky, bedly, kuriatka a muchotrávky? Myslím, že omezit jen některé druhy hřibů by ničemu nepomohlo. Dá se to snadno obejít, když obrázek pojmenuju jenom "hríb" nebo "dubák".

Mňa ešte štve, ak niekto pridá jednu fotku dvakrát a napriek výzve duplikát neodstráni.

Presne. A to nikomu nevadí.

Tak to sa mýliš. Vymazal som už stovky duplikátov!

aj ja

Inak toto fakt nemǒžu moderátori ustriehnuť
a musí to byť o nervy, že niektorý ľudia nemajú
radi poriadok a nevedia si vyčistiť vlastný chliev.

Som za limity.

zvazujem svoj odchod z tychto stranok ak sa nezavedu limity. zneuzilo sa to cele a prestava ma to tu bavit.

Asi by si mal zacat balit kufre, nevidim to moc ruzovo...

pán moderátor čo tak osloviť Rolanda, nech si prečíta toto vlákno

Prave kvoli tomu, ze sa tato tema riesila nedavno v diskusii moderatorov a pozname Rolandov nazor, som to napisal

aj my chceme vedieť

Tak to nie je dobrá správa, tiež som za limity! Bola by veľká škoda, keby opustili stránky ďalší moderátori. Od príchodu na stránku som si taktiež všimol, že sa o dosť zhoršila kvalita fotiek v HUBÁCH, najmä farebnosť.

no ja uz to nejak vydrzim. mam este 6 foto, to pridam a zrejme sa ukazem najskor az v marci. mozno sa to dovtedy nejak vyvrbi.

Nikam neodchádzaj Verím, že sa nájde riešenie

Neboj,to opadne,skončia tohtoročné hubárske "hody",a ukľudní sa to.

Asi tak.

Vojto, ten pán mal výnimočný deň. Za celú sezónu dal 49 foto vrátane včerajších, nájdi iný príklad.

http://img6.imageshack.us/img6/3135/bezn...

No prepáč.
Hadam mi hazávidíš úspešný deň. Či?
Mal som výnimočný deň. Niektoré fotky sám vymažem.
A aj tak sú tu otrasnejšie fotky a nikomu to nevadí.
Nechcem tu šíriť nenávisť a tiež chcem na sebe popracovať.
Budúcu sezónu tu budú isto lepšie fotky odo mňa.
Hlavne že som potešil ľudí. Inak mi veľa ľudí dnes písalo,
čo ma upozorňovali na skutočnosť, že sa otvára téma,
ktorá podľa mňa ani nie je podstatná.
Priebežne predsa mažem zlé fotky.
Oni majú aj informačnú hodnotu.

Presne tak.
Výnimočný deň som mal.
A veľa ľudí som potešil, čo mi priamo píše
do schránky. Nechcite radšej ani vedieť čo si myslia.
Sú podstatnejšie veci v živote. V atlase sú napríklad
horšie fotky podpňoviek smrekových ako mám ja zo dva zábery
na mojej stránke a nikoho to netrápi.

No nič proti limitom.
Ale chcete hodnoverné informácie o hubách z konkrétneho dňa,
alebo aby tu ľudia pridávali denne dve fotky krát 365 dní v roku
a každý bude mať cez 700 fotiek ale bezvýznamnej hodnoty,
lebo hríby zavesí kdesi v januári. Dnes som napr. dal výnimočne 15 fotiek,
ale týždeň nedám možno nič a možno aj do konca roka. Som keď tak aspoň
za mesačný limit, aby sa nenarušila aj informačná hodnota daného nálezu.
Dávno som toto navrhoval aby mal každý limit. Kto ho prekročí nech maže
horšie fotky.

Do správ o aktuálnom výskyte stačí jedna fotka plného košíka, taniera či misky No a ďalej rozširovať svoje fotogalérie o druhy húb ktoré tam ešte nemáme, prípadne staré nepodarené fotografie vymeniť za lepšie, kvalitnejšie. Prešiel som si vlastným " hurá" systémom a nebyť tejto diskusie mal by som tu už asi 1000 kusov hríba smrekového a 10 000 kusov suchohríba Jednoznačne tu limity treba, či mesačné,týždňové alebo denné to už nechám na kompetentných. Určite to donúti ľudí sa trochu zamyslieť a zlepšovať vlastnú tvorbu

tak..kvalita má prednosť pred kvantitou..a prečo vôbec strácať čas v lese fotením toho istého? to isté spravidla nefotím viac než 3x, radšej snorím po dačom čo ešte nemám..ne?

Hribománia je lepkavá chytľavka Čo hríb to fotka Teraz vážne, podstata, jadro a forma týchto stránok musia zostať zachované s určitou dávkou odbornosti a profesionality i keď som úprimne zvedavý hlavne" sám na seba". Ak mi to nepôjde zachránia to zvieratká a rastlinky

Súper foto sa dá vyrobiť aj doma, nemusíš ísť ani do lesa, ale tá atmosféra, to čaro nikdy." Atlasovka", musí byť kvalitná, hoci aj "studená", ale ostatné by mali pookriať dušu,niečo vypovedať.

O čom to má vypovedať veľká časť fotopríspevkov za ostatné dva roky ? V podstatne miere je to balast a hlušina . Podiel nekvality ďalej narastá. Po veľkom tresku odišli zo stránky desiatky zanietencov, znalcov, kvalitných fotografov .....ďalší občas pozrú, zhodnotia trend úpadku a opäť si dajú spiatočku.
nahuby.sk už nehrá extraligu.......a duša akosi nepookrieva. Nemá na čom. Nositelia kvality ktorí tu ešte sú, sa všemožne snažia udržať aký taký kredit stránky. Obávam sa o konečný výsledok, hrajú totiž oslabovku. Možno do konca zápasu.

31.10.2012 14:18, palin (atlasár, entomológ)
Dobre si napísal a pravdivo

Přesně! Soudný člověk přece nemůže dát stejnou běžnou houbu v jeden den jen proto, že z ní má radost a proto ji vyfotí hned několikrát, a dá sem taky "hned několikrát". Díky tomu jsem se skoro přestal zajímat o "húbárské úlovky", což mě mrzí.

Súper foto sa dá vyrobiť aj doma, nemusíš ísť ani do lesa, ale tá atmosféra, to čaro nikdy." Atlasovka", musí byť kvalitná, hoci aj "studená", ale ostatné by mali pookriať dušu,niečo vypovedať.

to si myslel asi toto že? OBR 314710 OBR 314709 no to je úplný úžas, sadiť smrčkovce medzi muškáty a oblbovať ludí, si myslíš že sme krepý alebo čo ???

Nemôžem zato ,že nechápeš pointu.

pointa je taká že to tu nemá čo robiť, ďalej to komentovať nejdem nech si tu dávajú aj ružové slony...

Si pre mňa názorný príklad, máš kvalitné foto, ale je to "studené". Nechápem Ťa,prečo ten nepriateľský tón.

Chlapi teraz si aj ja rypnem -ružový slon áno ale iba s hríbom v chobote!!!

OBR 358283 Moderatori,uzivatelia tu tazko presadzuju svoje poziadavky. Ale s niekolko rocnym omeskanim väcsinou sa veci dostali na pravu mieru

Som pod stolom Jarko si to úplne zabil

Kámo si zabil.

Vojto, poslal som Ti súkromnú zprávu, kde Ti vysvetľujem, že sú to tie isté huby, ktoré som presadil z lesa a chcel som poukázať na zaujímavosť, že ako dokážu vyrásť za 3 dní. Koho obĺbujem ? Pre mňa samotného je to stále zaujímavé, preto som sa s tým chcel podeliť. Píšem to preto, lebo som nevedel nájsť ,čí Ti bola odoslaná moja zpráva. Keby išlo o kvalitu fota, tak asi tam nemá čo robiť.

Presne tak.
Nemáme niektorý zrovna super zábery,
ale pookrejú dušu a majú isto väčšiu informačnú hodnotu,
ako niektoré vyslovene obrázky. Hneď to vysvetlím.
Písal mi jeden človek, ktorého nebudem menovať, že mám
niektoré fotky aj slušnejšie, len by sa s nimi trebalo farebne
pohrať v špeciálnych fotoprogramoch. No toto je fakt úžasné!!!
Chcete verné zábery z prírody, alebo vyretušované bezcenné
inak nádherné obrázky, ktoré vôbec nezodpovedajú skutočnosti.
Aj nad týmto problémom s umelou úpravou fotografií sa treba
vážne zamyslieť. Viem že inak aj ja musím riadne pridať na kvalite,
nemám dobré fotky, ale už na tom pracujem. Nato že som fotil bez
statívu a iných vymožeností verím, že sa môžem len zlepšiť.
V budúcej sezóne sa uvidí.

myslím že ked fotíte s nejakou zrkadlovkou alebo proste s dobrým foťákom a ten ktorý ho obsluhuje vie čo a jak tak fotka sama o sebe je dobrá že ani netreba veľa úprav samozrejme nehovorím že je to tak vždy ...napríklad nejak orezať abo iné menšie úpravy...

prepáč ak smiem..nepochopil som čo si myslel pod ´umelou úpravou fotografií ..vedel by si byť konkrétny?

Napríklad svetelné a farebné dolaďovanie.
Orezávanie nikomu predsa nevadí.

všetky tri úpravy používam ale nepovažujem ich za umelé-práveže pomocou nich sa snažím dostať záber do čo najvernejšej podoby..buď na foťáku nastavíš automatické vyváženie farieb(auto white balance) a to je taká celkom lotéria, alebo fotím na prednastavenom vyvážení WB a iba mierne doladím vacsinou modrú, ktorá ku večeru postupne pribúda..alebo si môžeš nastaviť vyváženie pomocou pomôcky, ale s tým sa mne nechce pipľať..
Pod pojmom umelé úpravy si predstavujem úpravy reálnej fotky na štylizovanú-umeleckú keď chceš..tu na NaHuby sa ale treba snažiť prioritne zachovať čo najviac detailov podľa ktorých ju môžeme určovať, neznamená to že nemôže byť pekná, pútavá kompozícia (tzn umiestnenie ťažiska motívu) s tým v podstate nesúvisí

Ale veď to čo píšeš je v poriadku.
Nepočúvate vǒbec druhých ľudi.
Hovorím o dolaďovaní a retušovaní
fotografií v špeciálnych programoch
na úpravu fotografií doma na PC-čku.
Fakt to vidí aj sprostý, ktoré sú dorábané na PC.

tak potom moje sú tiež všetky dorábané v pc..fuj! :D

ešte sa k tomu verejne priznávaš.....veru fuj, môžeš sa hanbiť

No a už je pravda vonku.

strach a hnus

Je vidět, že jsi nepochopil nejen digi-fotku, ale fotografii vůbec. Když jsem před digitálem fotil klasicky a potřeboval jsem značnou věrnost barev (např. pro repro obrazů), tak bylo nezbytné mít tzv. colormeter, kde jsem si měřil, jak barevné je dopadající a odražené světlo, a podle toho dával vyrovnávací filtry před objektiv.
Ale z Tvého příspěvku je zřejmé, že se chceš ve fotografii zlepšit. Pro začátek Ti bude stačit v digi-fotce vyvážení bílé v nějakém grafickém editoru, jak Ti psal někdo v CC zprávě.
Prosím, nepiš "kraviny" o fotce, nerozumíš tomu. Dám Ti příklad - vyfoť v okně bílý papír A4 za denního světla, ale nasvětlený normální žárovkou a bez úpravy mi to někde ukaž. To samé platí u focení hub, bez znalostí, při modré obloze (modrá) a zeleném listí (modrá+zelená).
Samozřejmě Tvoje oko se přizpůsobí jakýmkoliv podmínkám , ale fotka ani náhodou.

Nikde som nepísal o nadstavovaní foťáku na stanovišti.
To je predsa normálne.
Písal som o dodatočných úpravách v špeciálnych programoch.
Robí to tu dosť ľudí čo sa priznalo.
Potom už nejde o umenie, ale komplot.

Já o voze, Ty o koze... Ani já jsem nepsal o nastavování foťáku na stanovišti, ale o fotografii vůbec a především o vyvážení bílé v grafickém editoru, pokud vyfocený objekt má nějaký nechtěný barevný závoj (Ty bereš jako "dodatečnou úpravu").
Grafické editory se používají pro úpravy ovlivňující výslednou fotografii, kromě zmíněného, především kontrast, ostrost, někdy i saturaci v plusových i mínusových hodnotách, retuš (u mě např. znečištěného snímače díky neustálé výměně objektivů), apod., zkrátka je to nutná věc.

Podívej se na své fotky hub - někde si pomáháš bleskem. Znalý by tak nikdy nefotil, anebo by, kdyby nebylo jiného zbytí a houba byla vzácná, fotil bleskem k zemi a v editoru upravil.

Vladimíre, proč tu "prudíš" do věcí, kterým nerozumíš?!

Dane, nelze vystrčit po žebříku někoho, kdo nechce.

Ještě bych dodal:
1. existuje zásadní disproporce mezi snímkem pořízeným snímačem fotoparátu a zobrazením na monitoru. Prohlížeč nebo i grafický editor snímek z např. Canon 650D o velikosti 5184 x 3456 extrapolovat na řežim zobrazení. Tedy když mám full HD monitor 1920 x 1080 snaží se převést alespoň jednu stranu do tohoto formátu a druhou dopočítá a extrapoluje. Z toho plyne, že to, co převedu z foťáku do počítače nikdy přesně neuvidím. NO a právě proto jdou různé grafické editory nebo grafické manipulátory, kterými je to nutno převést na formát např. který je vyžadovaný tady na tomto webu. Prosté zmenšení z původnho formátu fotografie na požadovanou velikost vede k rozmazanému snímku. Ten je dokonce i při prvotním extrapolaci z původního snímku na celou obrazovku. Správné doostření snímku je již pak pouze a jenom věci citu konkrétního člověka. Doostření po komprimaci snímkku je prostě nezbytné.
Ovšem platí, že z originálu, ktreý byl původně neoostrý se dá dost těžko "vyrobit" změnšený snímek úplně ostrý. Prostě z blbě nafocené fotky se už v počítači nedá nikdy udělat geniální snímek !

Souhlas. A z rozmazané fotky můžeš max. v historickém sledu rozeznat třeba původní stavbu nebo náměstí, ale u houby je to zcela neprůkazné.

Jasnačka, tak zajtra idem prerábať moje horšie originály
za super falzifikáty.
A to sa ja potom môžem darmo čudovať, že nemám dobré
fotky, keď ich neupravujem umelo na počítači.

Smutné

Vladimíre, prosím Tě napiš, jakou techniku jsi vystudoval, protože graf. editory jsou čistě technická záležitost jako klasické zvětšování, a jako technik bys je měl chápat i bez výtvarného hlediska.

Tatanka, neviem, či si ženatý, alebo nie. Ale ak áno, tak choď prosím za svojou pani manželkou a opýtaj sa jej, či by chcela byť na svadobnej fotografii radšej krásna ako kvet na "falzifikáte", alebo s pupákom na nose na "origináli". Potom mi napíš, čo Ti povedala. Možno si poopravím názor na falzifikáty a originály.

Ja Ti poviem opak.
Zoznámiš sa cez net s vyretušovanou 30 ročnou kočkou
a pred oltár príde ježibaba z Mrázika.
Inak bežné úpravy sú nutné, ale nie odstraňovať škvrny na hríboch,
čo sú originálne.

ale tu predsa vacsina pise o nutnych beznych upravach, len akosi ty nie si stale v obraze

Ja si vážim poctivú fotografiu.
Ja som kamarát robil ešte čierno-biele fotky.
A tie aj tak neprekoná nič.
Nedali sa falšovať.
To bolo skutočné umenie.

ked bola ciernobiela fotografia neboli digitalne fotaky a pocitace...je nieco ine odfotit krajinu, skupinu ludi a huby...precitaj si niekde vsetko o digitalnej fotografii

Už som mal česť a stačí mi.
Ja som konzervatívny človek.
Klasiku nič neprekoná, dnes sa
všetko chŕlli ako na bežiacom páse.
Kvantita na úkor kvality.
Príď ku mne a ukážem Ti fotky z Praktiky.
Nič ich neprekoná.
Digitálne fotoaparáty sú bezcenné črepy.
Keď tak klasika.

daj klasiku sem na stranku

Kvetka, to pozvanie by si nemala odmietnuť.

Táraš dve na tri. To by si mohol povedať aj o zápalkách. Nie je umenie zapáliť oheň so zápalkami. Jediné a správne zapaľovanie ohňa je trieskaním kameňa o kameň nad práchnovcom. Jáj....vlastne aj to je nanič, treba počkať na blesky.....

Ja zápalky v hore nepoužívam.
Načo?
Stačí mať práchno a kresadlo Beara Gryllsa.

Prečo v hore? Ty tvrdíš, že digitál je nanič len v hore?

A keby Bear Grylls čítal Tvoje táraniny, poslal by ťa do hája.
Mimochodom svoj film točil na digitálnu kameru....
http://www.youtube.c om/watch?v=pQhFFhF6e ...

Ale veď sa nejdeme hádať.
Tzv. Pokrok je nevyhnutný,
ale na klasiku nedám dopustiť.
Každý profík to potvrdí.
Ty najlepší robia dodnes
čierno-biele fotografie.
Samozrejme že na týchto stránkach by to nepomohlo.
Ale vyváženie bielej, alebo zvýšenie ostrosti záberu je predsa vpohode.
Farebné retušovanie húb nie je však najšťastnejšie riešenie.

"Ty najlepší robia dodnes
čierno-biele fotografie."
Je to hlúposť. Čiernobiele fotografie robia hlavne tí, ktorí na svoje umelecké vyjadrenie nepotrebujú farbu. Najlepší fotograf húb určite nebude fotiť huby na čiernobiely film. poslali by ho s tým do ...veď vieš kde.

Nečítaš ma do konca.
Zbytočné nedorozumenie.
Dobrú noc.

Zbytočné to je, ale nie z mojej viny. Ak uznávaš korektné úpravy fotografií, tak načo si o tom začal? Veď tu nikto nechce falšovať pravdu, nikto nerobí zo starien modelky. A ak by niekto fotkami zavádzal, také fotky mažeme.

Korektné úpravy uznávam.
Ale asi ma nečítate do konca.
Pár ľudí mi písalo, že všetko sa dá vyretušovat
a opraviť v programoch na PC.
Aby to nepresiahlo únosnú mieru.
Toho sa iba obávam.

Hele tatrmane, já Tě znám ještě z dob, kdy jsem byl vedoucím několika fotografických kroužků. Vás několik bylo pořád samé povídání o umění, ale skutek utek i s vašimi banálními fotografiemi.

Dějiny fotografie jsou Ti asi také ukradené, když plácáš takové nesmysly. Např. fotograf světového kalibru R. Horowitz dělal neuvěřitelné věci, najdi si ho na netu (hlavně fotky ze 60.-80.tých let).

Můžu se Tě zeptat na jména těch "profíků", co potvrdí, že nejlepší jsou BW klasické fotky? Já to tedy nejsem!

Já jsem, kamaráde, také dělal a dělám BW fotky, ale co to tady povídáš za nesmysly?

Už za daguerrotypie se používaly různé finty s osvětlením fotografované "figury". Dále u kontaktních fotek (skleněný negativ položený na citlivý papír) se dělaly různě dlouhá několikanásobná osvětlení s "přikrytím" toho, co by z hlediska dnešní doby bylo na fotce "přepalené" a naopak "hluché" místo se osvětlovalo déle, pro prokreslení.
V době zvětšováků, především v 70. letech minulého století, již byly filmové materiály daleko "pružnější" a uměly rozlišit scény od -3 do +3 EV, tedy celkový rozsah 6 EV (tj. šest clonových čísel nebo časů!), ale stejně jsme při zvětšování používali různá stínítka a šablony...

Vysvětli mi, umělče, co to je "poctivá fotografie"? A snaž se tady nikoho neurazit!

Hmm, keď rastú bronzáky, chovám sa k iným hubám veľmi macašsky.

to je jeden z nich! :D (závidím-nikdy som na ne nenatrafil)

Súhlasim kamarát až na to, že denné limity
by boli pohromou pre tieto stránky.
Už som to vysvetľoval a nechcem sa opakovať.
Naruší sa úplne chronológia nálezov a fotky sa
budú vešať v chaotickom poradí.
Keď limit tak jednoznačne ročný.
Mesačný limit a týždenný nie je vhodný, lebo iný je január a prvý
týždeň v roku a iný júl a 28 týždeň v roku.
Dúfam že hovorím zrozumitelne.

Dnes pribudlo 9 fotiek hríba sosnového od jedného autora. A je to vôbec hríb sosnový?

podla mna ani jeden nie je pinophilus.

Ani podľa mňa.

keď ich viac nenašiel... Ale je to tu celkom fajn úložisko a nezaťažuješ si disk..
Prečo som si ja kupoval nový exterňák...

Máš pravdu, len načo to vôbec riešíme,
keď 90 % ľudí tu píše na hríb smrekový
dubák. To je ešte horšie. Hríb dubový
a smrekový pritom rozoznajú aj malé deti.
Veľa stránok je zahltených týmito nezmyslami.
Denno denne desiatky stránok a to nikomu nevadí,
že huby sú nesprávne zaradené. Či?
Treba aj kvalitu fotiek, ale hlavne správne určenie druhu.
Inak aj teraz viem, že v atlase sú zrejme chyby.
Keď si dáte rýdzik smrekový, nabetón tam nájdete fotky
rýdzika pravého. Nikto nie je neomylný stáva sa.
Treba na to upozorniť niekoho?

Mudrlant nedá mi to, pochop,alebo si kúp knihu čo je to digitálna fotografia.Iba mudruješ a nemáš o tom ani šajnu.Robíš na tejto stránke iba zlo.Vôbec nevieš fotiť a iba ľudí provokuješ.Budem veľmi rád keď túto stránku opustíš a svoje nálezy ukazuj u teba v materskej škôlke,deti ti isto dajú za pravdu!!!

Nemám už síl na toto odpovedať, presne o tomto som Ti už písal. Mudruješ tu o správnosti určenia , ale pod fotky správne názvy nepíšeš vôbec alebo len minimálne. Máš možnosť nesprávne identifikované fotky nahlásiť moderátorom. Nepamätám si, že by som od Teba dostal upozornenie na zle určenú hubu. Napíš konkrétne, ktorá huba je zle určená, preverím to. Keď som Ti minule túto vetu napísal, odpovedal si mi tuším, že sorry asi si sa pomýlil.
Jedno ale je isté...pôsobíš tu na stránke deštruktívne, neprispievaš nijako k jej kvalite, naopak veľmi aktívne sa snažíš ju stiahnuť niekde na úroveň stránok, kde nikomu na žiadnej kvalite nezáleží. A stránka by sa mala, ak má nejaký kolektívny "pud sebazáchovy" s tým vysporiadať.

Stanči je to pravda, že som zatiaľ neposlal správy
o zle zaradených fotkách. Postupne to budem posielať.
Hlavne v rýdzikoch smrekových je veľa fotiek rýdzikov pravých.
To sa stane samozrejme v tom množstve.
Mne skôr vadí, že už druhý mesiac tu všetci píšu že našli dubáky?
Vždy na to ľudí upozorňujem. Aj včera bolo zavesené v nálezoch
húb priamo že hríb dubový. Autorom som hneď písal nech to opravia.
Nechcem moderátorov zbytočne zaťažovať. Najprv oslovím autorov.
Inak teraz si mi dal. Lebo ja okrem nejakých pikošiek že hríb smrekový dvojča,
alebo novembrový vždy sa snažím uvádzať správne názvy.

Diskusia,tento krat sa zda,ze minula sa ucinku. Bude treba v buducnosti presvedcivejsi lobbing.
Ale ta tazka fotoskola bola zaujimava.

ani lobbing u Fica by nepomohol, mam taky pocit

Kvalita je dôležitá, tak ako je možné, že tu pribudlo 208 fotiek v mesiaci august od jedného používateľa?
A iný, nazvem ho uvedomelý používateľ, sem pridal zopár echt kvalitných záberov, ktoré starostlivo vybral a nezahatal server.
Mená si doplňte sami.
Limity niesú stanovené, preto KAŽDÝ NECH STAROSTLIVO UVÁŽI, AKÝ ZÁBER PRIDÁ.

Ďakujem.

hádzanie hrachu na stenu

ukončite toto vlákno moderátori - odkazuje vám to nie pokročilý ani moderátor lež obyčajný hubár Miťo