Nahuby.sk - Početnosť fotografií

V poslednej dobe ma chytá depka, keď sa prihlásim na stránku a vidím to obrovské množstvo fotiek, ktoré sa tu denno-denne valí. Ani pri najlepšej vôli si ich nemôžem pozrieť všetky a veľa zaujímavých mi ujde. Prečo sa vlastne zrušili týždenné limity?
Nestačilo by každému z nás pridať maximálne 1-2 fotky denne, alebo 7-14 za týždeň? Nevidím v tomto bezbrehom pridávaní zmysel, tak ako nevidím zmysel v obmedzovaní zobrazovaných fotiek formou "ignore".

plne súhlasím 3x (za deň) a dosť

To už si taký starí?

Za zavedenie (denneho - tyzdenneho) limitu som bol vzdy.

Vox populi - Vox dei.
Alebo inak. Kecá nás tu o tom príliš málo na to,aby sme prehlasovali mlčiacu väčšinu.
Táto stránka je Rolova a to treba rešpektovať!

Podľa mňa by stačilo 7 fotiek na týždeň pre normálneho užívateľa a pre "atlasárov,mykológov" apod neobmedzene.
Limit povedie k vyberaniu kvalitných fotiek a k zlepšovaniu a zdokonalovaniu sa bežných užívateľov vo fotografovaní, ušetrí sa práca moderátorom a všetci budú spokojní a stránky kvalitnejšie.

Souhlasím s Milkou!!Někomu co vypadne s foťáku ,tak to sem vloží.

Miloš, ako normálny uživateľ súhlasím s tým číslom 7, to je za rok cez 350 fotiek ale kvalitných, slušný výsledok. A pre atlasárov neobmedzene? -normálny užívateľ je v podstate neškodný, a svojou horlivosťou a sebavedomím nemôže ublížiť tomu najhodnotnejšiemu čo tieto stránky obsahujú a to je atlas. Ja vidím problém aj v tom, že práve tá neobmedzenosť u niektorých atlasárov spôsobuje to, že idú do atlasu fotky -ktoré - u normálneho užívateľa sú preradené do úlovkov, že sa tam dostávajú fotografie húb kde by patril otáznik, že sa pridávajú do atlasu fotky húb ktorých nález už nie je pre atlas prínosom, kedže obsahuje už niekoľko desiatok fotiek podstatne lepšie dokumentujúcich druh... Myslím si, že moderátori by mali cenzurovať aj úroveň a kvalitu príspevkov do atlasu a zvyšovať tak jeho dokumentačnú hodnotu.

suhlas

Pridávam sa.

V minulosti limity boli a bolo to fajn.

Aj ja som za limit! Už len z toho dôvodu, že nestíham každého chváliť, tak rýchlo sa to tu valí!

..."v žiadnom prípade áno"....rečou mojho kamarata "fúza"

Tiež nestíham.Normálne pracujúci človek to ani nemá šancu stihnúť a keď chce chodiť ešte do prírody a prispieť aj svojimi fotkami,je to na dlhé lakte.Plne súhlasím s Milkou.

Milka mas pravdu 7 - 14 fotiek za tyzden by malo stacit. A limity sa zrusili reformou a urcite vdaka stazovatelom ktorym moderatori neschvalili fotky

200%-ne suhlasim, a pridajte sa dalsi, mozno s tym nieco spravime!

Limit je fajn vec ak sa postaví reálne, zistíš že musíš rozmýšľať čo a kedy dať. Tým sa stane že ak to robíš s dostatočnou sebakritikou ho často ani nenaplníš a zároveň ťa to tlačí robiť stále lepšie.

Ja sa pripájam.

PS.: Pred veľkým treskom som mal rezervovaných 21 políčok a využíval som maximálne cca 10-12 /týždeň

tiež súhlasím.

suhlasim, 300 fotiek za den od jedneho uzivatela bohate staci.
teraz vazne, je pravda ze niektori fotia akoby zajtra bol koniec sveta a aj ked sice nerad, musel som takych ludi vyhodit zo svojich priatelov. ak najdu nieco zaujimave, tak si to pozriem cez galeriu ostatnych uzivatelov. nastastie takych ludi nie je vela. mne je to sice jedno ci limity budu alebo nie, ak sa ale zavedie nejake rozumne cislo, podporim tuto iniciativu. hubka nekonci len fotkou ale aj urcenim a to niekedy trva poriadny cas, cize aj ked sa zavedu rozumne limity, nicomu to neublizi.

Som proti limitom

Igor ake limity myslis? limit pridavania fotiek uzivatelmi na tuto stranku? ak ano, uved prosim svoje dovody.. dakujem

Paľo Ti ich nižšie zrátal! Táto diskusia je plytvanie energiou!!! Myslel som to ako žart ale po zrátaní a jasných dôkazoch je to proste fakt.

...limity su vsade, aj ja som vyfasoval limit od manzelky, nastastie redukciu, uz nemusim 3 x denne, staci 2, ale sviatky frcia po starom !

Ty si až 3x denne vysával ? No ale to sa muselo zredukovať. Vysávače idú do peňazí. A má pravdu dva x denne stačí

Už ani to nasávanie nie je také ako kedysi a 3x nadeň sa už nestíha.

Pridávam svoj hlas za zavedenie limitov.A navrhujem zaviesť ich v takej podobe ako to bolo v starej verzii stránky.

Pridávam sa tiež k zavedeniu limitu.

Tiez s tým suhlasím, myslím,ze 3-4 fotky za den by stacili

som za..

3-4 foto moze byt malo, ale stacilo by to, ak by bola povolena aj seria napr. 10 foto 1 huby, kde by sa vlastne klikanim dalo posunut na dalsi obrazok = rez,detail...

Najmä série jednej huby ma štvú, akoby autor nevedel ktorá fotka je lepšia či horšia.

Aj ja som za, je toho veľmi veľa a stáva sa, že niektoré kvalitné fotky človek ani neregistruje v tom množstve pridaných...

A čo ak autor chce len zjednodušiť identifikáciu?
Nemám nič proti limitu a dokonca som nebol zo zásady ani proti výberu cez moderátorov, ale má to jeden malý nedostatok: i tá naj-geniálnejšia myšlienka je determinovaná tým, že do "života"ju môžu uviesť len ľudia.A ľudia sú rôzny....

určite by to pomohlo,som za

Dakujem vsetkym za reakcie, snad nase slova inspiruju Rolanda, aby s tym nieco urobil..

...ak limity, nie denne !!!
ak, tak tyzdenne, limit ?...niekto si ho vytrieska na zaciatku, niekto zacne fičať az 23:50,....ale stane, ze som v terene aj nie jeden den (napr. serpico pod širakom sa vybral na 3 dni fotkovat diviaky), pridem, spracujem, a mam 7 zaujimavych, a mozem dat len 3 (ako v bankomate, sedim na rybarskej stolicke pred "vydajnou" a cakam na polnoc, onehdy tak bolo, zasvietilo slnieco intenzivnejsie hi ! hi !)...ked sa naucim fotit, prepocital som si limit, a vyslo mi, ze rocne to bude cca 333....
...a teraz pozeram, od 2. do 9. 15 fotiek, teraz pozeram, ze "dobre" teda za 3, a o par rokov verim, ze si v duchu pomyslim, a co sa Ti pás nedal vypnut ?

suhlasim s tyzdennym limitom, denny ma trochu vytaca uz na FN, nikdy nemozem pridat seriu tak, ako by som chcel...

Tiež som za limity

Limit na týždeň by bol najlepšie.

Aj ja som za vrátenie sa k systému týždňových limitov. Plne sa stotožňujem s Andy Alenom.

Taky si myslím, že by se omezení mělo vrátit. 10 přidaných fotek týdně by úplně stačilo.

a okrem limitu by bolo dobre vratit aj moznost samostatneho vyberu neidentifikovanych fotografii

Ja som za akýkoľvek limit,najlepšie v podaní troch fotiek na deň.

tiez sa vzdy snazim prezriet vsetky foto aby mi nahodou neusiel nejaky tutovy cvak,ale je toho fakt moc osobne mi ten limit predtym vobec neprekazal..takze mate dalsi predbezny hlas

Ja už nemôžem pridať foto do "HUBY" takže neviem čo tu riešite,nemyslím že moje fotky patria všetky do úlovkov takže si to tu užívajte,ja som skončil z čoho má určite niekto radosť.

Robo, neblbni. Na to máš vždy dosť času,a sú to veci čo sa isto dajú vydiskutovať.
Osobne si nemyslím že všetky patria do úlovkov, ale neviem si ich vyfiltrovať , ktoré sú v ktorej galérii, aby som to vedel posúdiť či boli z môjho pohľadu zaradené správne.
Ale. ... kúsok matematiky.
Kým boli schvaľovačky, síce sme sa kúsali, ale nešlo sem toho toľko .
Od 16.5 do 20.10 t.j. 5 mesiacov pribudlo 41.403 foto !!!!! čo je cca 8300/mesiac = 276/ deň
od 9.3.2008 do 16.5.2010 teda za 26 mesiacov to bolo pritom 100.000 foto a teda cca. 3850/mesiac = 128/deň
OBR 100000 OBR 200000

Hold kvantita musí byť a kvalita ... Ale táto téma je už za nami od otvárania lesa ...ale v sobotu ho zatvárame. Dúfam že bez nového tresku
Pre toto sa asi bavíme o limitoch, aby si každý rozmyslel čo sem vyvesí a moderátori si s tým vedeli poradiť. HOWGH

Nechcem si tu robit hnevnikov, ale vedenie stranky mi pripomina panbozka (jednemu nadeli, druhemu nie a obcas uplne nespravodlivo a uplne nepochopitelne)
Tvoje fotky Robert su zvacsa velmi dobre, tak nerozumiem, kto, a na zaklade coho ta zaradil na uroven zaciatocnika toto sa musi riesit, takze ziadne odchadzanie zo stranky!

hlavne nepochopitelne!!

Ak sa snažím tak sa snažím, nemôžem prísť tomu na chuť.
- jednoducho sa nedá všetko pozrieť
- zrejme unikajú zaujímavé fotky a nálezy z dôvodu chaosu na stránke
- neskutočné množstvo pridaných fotiek
- nedajú sa ustrážiť identifikácie
- našiel som veľa zle určených húb, neni sú síce zaradené do atlasu, ale väčšinou ich majú vo svojich galériach, takže si ich pozrú jeho priatelia a nikomu nevadí, že sú zle určené. Môže sa však stať niečo zlé...
- aj v atlase je bordel
- stránka podľa mňa stráca kredit
- stále som čakal, že sa niečo zmení
- NIČ

Nebuď mäkký, ty nezvládaš tých smiešnych 270 fotiek denne? No dobre, 200 v hubách.

Ale vratme sa k navrhu na limity.. Osobne by som kludne prijala obmedzenie na 7 fotiek tyzdenne a to pre vsetkych bez rozdielu. Vsimnite si, ze malokto z ludi, ktori sa tu seriozne zaoberaju hubami, uvedeny pocet prekracuje.

Možno by tiež namiesto "priblblého" neustále sa opakujúceho papagájovania ala: pekné,podarené krásne...(používam aj ja) pomohlo jednoduché bodovanie ako v iných galériách. Podľa počtu dosiahnutých bodov by bola fotografia systémom zaradená do patričnej kategórie a moderátorom by sa ušetrila kopa práce. Záber, ktorý by si to zaslúžil, by mohol byť v takom prípade pochvalne okomentovaný. A fotka , ktorá by nedosiahla určitý počet bodov by mohla byť odstránená.

Toto nie je zlý nápad. Ešte vychytať, aby si niekto tie body nedával sám.

To sa dá zakázať.

Body by mali váhu podľa "váhy" hodnotiteľa napríklad od 0,001 po 1.
Sám by sa nemohol hodnotiť (to ani teraz nejde).

Igor. Ja by som ťa v tejto úvahe rád na chvíľu zastavil.
V istých periódach sa tento nápad vracia.
Fotoserver vs. hubárska stránka. Vždy sa tieto dva mantinely stretnú a ideál je niekde uprostred. Kvalitné foto je tu treba aby pomohlo správnej determinácii, ak je popis a položka je tu úplný ideál. Ale...
Bodovanie môže postupne deformovať tvorbu na umeleckú, nebude sedieť sfarbenie, budú sa huby presádzať do ideálneho prostredia v ktorom ich nikto nikdy nemá nádej nájsť a podobne. Fotosúťaže, na to je Fotoaparát, Vivo, Ephoto atď.
Nehovoriac o nepríjemných diskusných stretoch.
Ak chceš nájsť odpoveď na tvoju otázku, Áno-nie, napíš na [email protected]

Mne je to pomerne jasné, problém by bol zasa len v tom, akí sme my ľudia, pri troche zdravého rozumu by to fungovalo bez problémov aj v tejto podobe. Problém je aj v tom, že to nieje len čisto hubárska stránka, ale sú tu aj vtáci, motýle, iné božie tvory, krajinky..., tam pribúda gro fotografií (nič proti tomu), ale hlavým problémom je absencia sebakritiky, to by mohol systém bodovania odstrániť.Ale vyriešilo by to aj znovuzavedenie limitov a neodchádzali by odtiaľto ľudia urazení kategorizáciou. Okrem toho, je po hlavnej sezóne, ukludní sa to tu a v nasledujúcich pár mesiacoch budeme na každú fotku huby možno netrpezlivo čakať.

Tie hlavné body si trafil, avšak ideálne spoločenstvo nejestvuje a preto táto konštrukcia nebude fungovať.
Nie je problém že sú tu aj iné fotky ako huby, ak sa dotýkajú prírodných motívov. Pôvodne vznikli tie galérie, aby hubári mohli vyvesiť to , čo popri hubách objavili, či zachytili.
Používaj však presnejšie čísla. Toto je od 21/9 do 20/10 vrátane:
Huby: 2094
Hubárske úlovky: 2008
Rastliny:151
Rastlinkárske úlovky: 150
Živočíchy: 136
Bezstavovce:362
Príroda: 147
Rôzne 145
Takže huby sú stále priorita. A neboj. Tu sa huby fotia aj v zime

Síce si sa pomýlil, ale zato máš pravdu. Sú tu aj "vtáci".

bez ohladu to, navrhnime Rolovi zmeny v tychto bodoch:

1. Obmedzenie pridavania fotografii vsetkym uzivatelom na maximálne sedem fotiek tyzdenne.

2. Vrátenie moznosti selekcie fotografii (identifikovane/neidentifikovan e)

3. Nahlasovanie fotografii
- sprava o nespravnej identifikacii nech sa zobrazuje prednostne mykologom, ktori mozu menit info o fotografii..

4. ....

Ten limit v takej výške, je len pre sviatočných návštevníkov lesa, ktorý sa zaoberajú hlavne fotografovaním.
Aj zaujímavých vecí ubudne len preto, že im nedáme priestor....

súhlasím 7 je dosť málo, hoci pri tom počte prispievateľov je to aj tak veľmi zaujímavé číslo.
Tých 10 týždenne je možnosť 520 ročne čo je si myslím tak akurát. Ajtak to väčšina nenaplní a tí čo by chceli dať 1000 budú redukovaní.
Rudo. "Aj zaujímavých vecí ubudne len preto, že im nedáme priestor"
s tým nesúhlasím, lebo ak zachytíš niečo čo si ešte nevidel, alebo anomáliu, 90% ľudí sa ju bude snažiť vyvesiť prioritne, 10% po tom ako si overia determináciu.
Keď niečoho ubudne, bude to štandard.

Ja osobne by som to videl na tých starých 21 fotografií.
A čo sa týka celkového množstva, absolútne množstvo nemá veľkú vypovedaciu hodnotu, viac by povedali ks. na prispievateľa a deň.
Celkové množstvo narastá hlavne s nárastom prispievateľov a z toho sa snáď tešíme, že je nás viac.
Ďalšia vec je, ako to zvládnuť organizačne, aby neutrpela kvalita a o tom je i táto diskusia. Isté však je,že nostalgia nepomôže, už sme v inej situácii a tá sa musí riešiť aj s tým všetkým novým, čo priniesla.

"A fotka , ktorá by nedosiahla určitý počet bodov by mohla byť odstránená."
To je veľmi zlý nápad. Ostali by tu len pekné hríby Vieme všetci dobre, že väčšina boduje nie kvalitu fotiek, alebo jej obsah, ale toho kto tú fotku pridal.

presne, ja mám najviac hodnotený "samozrejme" hríb smrekový, ďalej budú nasledovať nejaké muchotrávky červené, kozáky a pod.

Prepáčte, že vám vstupujem do diskusie, ale súhlasím s tým, že pravidelne bodujete podľa toho, kto fotku pridal. Rada si pozerám nové fotky, ale diskusie okolo nich prestávam čítať, lebo je to o tom, čo tu už niekto písal - samé "pekné", "ojha", "fíha", "super" a pod, resp. opakované "ďakujem" za každým príspevkom. Aj ja by som rada pridala bodík nejakej fotke, ale nie týmto spôsobom. Pod fotkou by mala byť len diskusia k danej hube a tieto pochvaly riešiť inak. A ešte jeden postreh - do mapy výskytu sa dostávajú len tie huby, ktorých fotky boli zaradené v atlase. Ja som fotograf amatér, pridávam fotky, len ak sa mi aspoň trošku vydaria a aj s vašou pomocou ich mám určené. Nemám zaradené v atlase ani jednu (aj Hríb vínovočervený, čo tam cca pred 2 mesiacmi bol, je preč). Má to však jednu výhodu - nikto na Slovensku nevie, že čo rastie v lokalite, ktorú pravidelne navštevujem. PS: ID [224208] a OBR 220210 máte v atlase 100% totožné, ale každá je od iného autora.

Ľubka ,aj Ty ak pôjdeš s manželom/priateľom/ von a budete spolu fotografovať, občas sa "chybička vloudí" .

Bolo by dobré, keď niekto dáva návrhy, ako to tu urobiť super, aby mal preštudovanú históriu diskusií. Kedysi sa tu aj bodovali fotografie a keď sa to po boji zrušilo, tak to určite bolo víťazstvo.

"Bolo by dobré, keď niekto dáva návrhy, ako to tu urobiť super, aby mal preštudovanú históriu diskusií." Táto reakcia je pravdepodobne na môj návrh s dobrým úmyslom pomôcť vyriešiť problém, nie čokoľvek urobiť super.
Dovoľte pán moderátor, aby som nesúhlasil, nie je možné mať preštudovaných desaťtisíce diskusných príspevkov, ani to nie som povinný. Píšem to do diskusie, kde každý má právo podať akýkoľvek návrh a v rámci slušnosti komunikovať s inými diskutujúcimi.
Prepáčte, že neviem, čo sa tu dialo pred tromi, či piatimi, či viac rokmi a dovolil som si napísať tú vetu.Ak ste tu bodový systém skúšali a neosvedčil sa, ja to akceptujem a viac som sa k danej téme nevyjadroval.
Ak je Vaša nemiestna poznámka len dôsledkom Vašej prílišnej únavy, ako sa sťažujete v odstavci poniže, viem sa nad tým povzniesť, inak by mi nerobilo tiež problém byť arogantný.
Želám Vám mnoho úspechov v ďalšej moderátorskej, kaktusárskej činnosti aj v osobnom živote. S priateľským pozdravom.

Mňa už z toho asi fakt porazí.
Nahlásil niekto Rolovi, že Blero má super fotky, prečo môže dávať len do úlovkov?
To si fakt myslíte, že Rolo keď prideľuje práva sa nemôže pomýliť? Myslíte, že môže prejsť každú jednu fotogalériu a skontrolovať kvalitu fotiek, popisov a identifikácií aby to urobil stopercentne spravodlivo?
Že sa do zmeny všetko preraďovalo z húb do úlovkov a teraz sa to opačne nedeje?
No samo sa to nepreraďuje. Robím (robil som) to ja. Teraz to momentálne nerobím vôbec. Mám totiž teraz iné starosti. A som už z toho naozaj unavený.

Myslím keby dostal Rolo nejakú správu že nech pozrie Blerove fotky nemal by najmenší problém s preradením do iného levelu, keď som mu napísal že Juraj Kianička má zaujímavé fotky bol preradený, myslím ešte v ten istý deň.

Vojto, ak sa mal niekto ozvať, a to skôr bol to Blero. Každý má na Rola mail ak ho niečo osobne kvári. Ak nepomôže potom možno cestou diskusie, nie naopak.
spojenie je dole " Autor a vlastník: Roland Baranovič ".

Pravdupovediac sa už Rolovi ani nečudujem, že nič nerobí, lebo nevieme, čo chceme. Na jednej strane by sme chceli vidieť všetko a na strane druhej nám to potom vadí, že je toho moc a je to nafigu.

Na rovinu, pribudlo toho za tých 5 mesiacov mrte a je to nárast o 115% !!! oproti predošlému obdobiu...
Ak to viete pri tomto počte všetko kvalitne pourčovať, zaradiť... kľudne.

Ale ja som za limity, myslím, že predchádzajúci systém limitov bol celkom dobrý.

Narážal som na to, že ľudia odmietajú napr. niekoho nemať za "priateľa" ale jeho fotky ich pritom iritujú.

Tak ťa samozvane delegujem na predloženie žiadosti Administrátorovi z pozície moderátora a žiadosti skupiny ukecaných prispievateľov o zriadenie limitu, prípadne k návratu k overenému modelu.

Nechcem byť konkrétnejší, nemá to zmysel....vyvolávať ďalšie spory.

Neviem či sme sa pochopili. Ide o to, aby sa táto vec uzavrela a vytvoril sa rozumný kompromis pre pridávanie ale zároveň správne spracovanie a určenie.
Aj vy moderátori toho máte potom plné brejle a načo je to dobré ?
Viac nerovná sa lepšie.
(Teda okrem peňazí,zdravia a "S" vitamínu)

tu je vsetko pocetne aj tato diskusia bude.

Presne,uz sa spomina na stare dobre časy. Ty si raz niekde navrhoval ine hodnosti,bodove,ktore by mohli premiestnovat foto alebo aj zmazat,zamietnut. To by sa malo vytiahnut ako samostatna diskusia v ktorej by sa venovalo len tejto teme. Mozno by to odbremenilo Stana,ktory sa tomu venuje najpravidelnejsie. A ak ma iny problem tak to tu viazne.

vsetko ma Jaro cosi doseba ale stare dobre casy su stare dobre casy.
ja uz nejdem davat ziadne navrhy a ani ich vytahovat, nechce sa mi uz.
ked sa ale clovek venuje vyhradne hubam a nie roznym talafatkam, tak v podstate zisti, ze mu az tak nic vyhradne neprekaza.

Je to furt len boj, kritika, návrhy krížom krážom, ale nie je to spolupráca.

SPOLUPRÁCA je veľmi výstižné slovo

A najmä to už nie je zábava. Kedysi som bol na stránke aj cez silvestrovský večerný program.

Hej. Pamätám si tie krásne časy. Kde ty loňský sněhy jsou ? Som ešte pred prípitkom písal gratulačku

Je rozdiel medzi výkonnosťou a kvalitou stránky. Teraz sa to presúva k tomu výkonu.
Že sú na to rôzne názory je O.K., taký sú tu abonenti vo väčšine a sponzor je tiež s vývojom asi spokojný.

21.10.2010 09:17, Husi
predstav si, že aj ja

O com si to zalozila temu?

Jarko, stačí si prečítať prvý príspevok
Len škoda že si sa do diskusie nezapojil inak ako že treba vytvoriť nové vlákno o zaradzovaní a hodnotení, a týmto na ktorý reagujem.
Pridávate dobré, kvalitné fotky a tiež máte právo si povedať čo by pomohlo.
Tak koľko navrhuješ foto /týždeň , nech prispeješ k téme na ktorú si sa pýtal.

S Lubkou zijeme tymito stankami viac ako je zdravo. Tiez nam vychadza,tak ako bolo,21 fotiek tyzdenne. Ak sme si chceli pod prispevkami pokecat,tak sme ten limit delili na niekolko dni. Niekomu zas vyhovuje jedna dlha seria. A ako pises,zväcsia sme ho ani nevycerpali.
Novoprihlaseny uzivatel predstavovciu seriu,povedzme 10 foto a potom môz pridelit limit 3-10 az 21. To ma uz napadlo,ked sa zaregistroval Miron. Musel sa prekusavat od troch fotiek a pritom jeho vrabce boli paradne od zaciatku.
Sme za postarom aj v zamietani fotiek. Ale tu sa stretavali moderatori povedzme s utokmi v sukromnej poste. No a tu by bol vhodny nejaky "poradny organ" pozostavajuci cca 20 pravidelnych uzivatelov,ktory uz preukazali vazny zaujem o zivote na strankach. Fotagrafie by sa pridavali podla limitu priamo a clenovia poradneho organu by uz selektovali kategoriu huby,ulovky,navrhovali na zamietnutie. Urcity pocet bodov by posunul fotografiu hore,dole,zamietol.
Tiez by sa zislo prehodnotit moznost pridavania do hub,vela ich je preradovanych dole. Niekedy platilo 300-500 foto a uz musis zvladnut min. ostrost a farebne vyvazenie.
A dalo by sa zalozit niekolko novych disk.vlakien,kde by bola aj sranda. Len aby sme potom nediskutovali na facebooku nahuby o tom ako sme mali diskutovat na Ideme nahuby.sk

tu sa Andy musim Jara zastat. diskusie tu na hubach su o nicom, povacsinou je to vykecavanie, 90% tvori balast a len zvysok je ku meritu veci. aj preto som uz prestal tu na hubach diskutovat. aj tento moj prispevok je v principe off topic.

Ja som Jara vyzval len z jedného dôvodu. Dvakrát tu naznačil že sa mu diskusia nepáči, ale nezaznel v nej jeho názor. Teda to čo je dôležité.
Snažil som sa tiež do tejto diskusie vniesť fakty, nie emócie. A síce ten enormný nárast foto tých pár moderátorov nemá šancu na 100% zvládnuť .
Ja osobne by som najradšej videl naspäť starú verziu alebo nejakú jej obdobu. Myslím, že v diskusiách som to už x-krát spomenul. Tento smer nie je ten najvhodnejší.

Jarott, o tom, ze v bezbrehom pridavani fotografii zanika duch stranky. A ze by sa mi pacilo (a nie som sama), aby Roland obmedzil pocet pridavanych fotiek. Najlepsie zavedenim limitu - pre vsetkych, cize aj pre atlasarov. Plne sa stotoznujem s nazorom Olda, ze stranka straca kredit. Plne sa stotoznujem s nazorom Husiho, ze nie je v ludskych silach ustrazit vsetky fotky. Plne sa stotoznujem s nazormi aj dalsich ludi, ze atlas by nemal byt o kvantite, ale o kvalite.
Pokial niekto z nas citi potrebu vacsieho priestoru na prezentaciu fotiek, vzdy je predsa moznost zriadit si svoje galerie, alebo vlastnu stranku inde na webe.
Pokial viem, mnohi z nas to tak aj robia... tot vsio, co som chcela zalozenou temou povedat

Tu si to pekne spisala. V podstate vsetci diskutujuci s tym suhlasia,len konkretne cislo limitu si nenapisala.
Je tu vysledok,tebou zalozenej temy a co dalej?

kruci, chcela som na teba reagovat a omylom som klikla na "zmazat" je to mozne? Teraz uz aNI NEVIEM, co som chcela napisat.. medzicasom tam Roland zapracoval tu moznost, ospravedlnujem sa ti, velmi ma to mrzi. Ale podme k veci, cize kolko. Pisala som o pocte fotiek 7-14. Andy navrhuje zaokruhlene 10 - to by mohol byt idealny limit na osobu a tyzden.

Tak ja ti vybavim moznost aby si si mohla riadit diskusiu,pani moderatorka. Môzes mazat nepodstatne veci a za to mna hned zmases ako prveho. Dakujem pekne,ludom sa nezavdacis.
No,mne by ten limit 10 foto,tyzden v takom roku ako bol tento nestacil. Napr. z Vasom sme boli 3 hod. v remizke. Pridal som odtial zo 15 foto a nepridal som este dvoje jazycky a kyjacik pletovy,ktory nemam. J.Č monitoruje Senk.haj a tam na vychadzke spravis 10 poloziek,ze Queletak,suchohrib moravsky.. a to mam dva dni. Ako Rudo spominal,sviatocny navstevnik lesa,tomu to staci. Ja som v auguste stravil v lese okolo 160-170 hod. a presiel cez 250km. To uz je materialu. Z nafoteneho pridavam malo. Mne by 10 niekedy nestacilo. Napr. mam nachystany h.horsky,ktory by mi tu nemal rast. Cela plodnica,rez castou klobuka,rez hlubiha,detail na sietku hlubika,detail na podhubie. Tie posledne mozem polepit do jednej velkej alebo samostatne na nejake ulozisko. Tak ja som najmenej za 14-nast a nebude v jednom limite viac ako dve foťky z jedneho druhu,rodu ano. Ale ked niekto prida tucet smrekacov a uz aj keby to boli vynikajuce fota,tak sa mi to nebude pacit.

21

21 pre huby, rastliny, hmyz a iné?

Áno

Musím reagovať lebo mám pocit, že tie limity sa majú zaviesť aj kvôli mne.
Ja navrhujem chodiť do lesa len raz za mesiac a pokiaľ možno bez fotoaparátu, alebo odísť zo stránky (ako tu bolo naznačené)a fotky dávať niekam inam.
Ja som to pochopil tak, že moderátori majú sledovať hlavne správnosť určenia do atlasu a ostatné zaujímavé fotky máme nahlasovať mi radoví prispievatelia. Keby to tak fungovalo, tak nám teoreticky neujde žiadna zaujímavá fotka a moderátor má menej roboty. Schválne hovorím moderátor, pretože viem len o jednom čo sa v poslednej dobe angažuje na stránkach a pritom je ich 17. Druhý je Janko Červenka, ktorý tu robí kopu nezištnej práce, ktorý popritom stíha aj mikroskopovanie amoderatorstvo na FN. V rastlinách je to Milan Zajac. Ak som na niekoho zabudol, nech mi odpustí. Buď chceme vidieť všetko, alebo len zlomok toho čo sa nájde. To znamená len samé pekné dubáky, ohnivce a smrčkovce. Nehovorím o tých, ktorí fotia aj rastliny, prípadne hmyz, atď. Prestal som dávať fotky na FN, pretože tam mám limit asi dve alebo tri fotky denne, z toho mi polovicu vyhodia. Bolo to pre mňa veľmi unavujúce.

Asi si vztahoval na seba veci ktore neboli na teba. Napis radsej pocet foto na tyzden. To chce Milka.
Na tom ostatnom je kus pravdy.

200

Ešli 22:25
Hmmm, tak takéto množstvo a potreba je naozaj už na vlastnú stránku
200 x 50 = ?

Milka prepáč , odbočím. Aby som upresnil predošlý príspevok.
FN = 3/deň x 7 = 21 ... to číslo mi niečo pripomína
Kvalitné a preukázateľne nové druhy sa nevyhadzujú. A musíš dostať od troch adminov NIE, respektíve ÁNO.
Milka, po chvíli ho kľudne zmaž, ak sa sem nehodí.

Ci to cislo poctu fotiek,Milustek,vlastne aj dobre zhrnul. Ty si pisal: Pred veľkým treskom som mal rezervovaných 21 políčok a využíval som maximálne cca 10-12 /týždeň,zaokruhlila to na desat. Vela diskutujucich spomina,som za limit,bez konkretneho cisla,na tyzden. No a nebol limit 21? Nemysleli limit 21 fotiek? Nemanipuluje tu s limitom podla svojej chuti?

Booze... neprite sa tu o par fotiek
Jarko, aj ked budes v sezone kazdy tyzden chodit s Cordycepsom na huby, aj tak by ti mohlo postacit tych desat volnych policok.. nie je kazdy den nedela, no neee?
Ja som skromny clovek a 21 fotiek na tyzden som tu nikdy nepridala, ani v minulosti, ani teraz. Radsej si pozriem vsetko zaujimave, co zachytili ini. Nie je to fajn, ked nam do atlasu pribudne novy druh, dobre nafoteny aj urceny? Na Slovensku to mame mykologicky, aj floristicky naozaj pestre - takze priestor na objavovanie a doplnanie vedomosti je obrovsky. Vy s Lubkou mate vyborne nalezy aj fotky, tak nech sa vam nadalej dari. (a nepri sa uz o ten limit, chcem si toho pozriet co najviac, kym mi oci sluzia)
PS: som vsetkymi desiatimi za desat

...onehdy aj rodiny boli pocetne, zriedkavostou nebolo, ze jeden par mal aj 2-ciferny pocet, ano, bolo to sposobene prostotou slovenskeho ludu, a hlavne vierou, nebolo dostupne prevadzat prerusovany styk, kazde spojenie malo sledovat jednu jednojednoznacnost, pocatie, dopustal sa hriechu ten, co nepreviedol dokonavy dej na miesto urcene, ....aby nenastavala i tu situacia ( uz nastala ?), ze cast navstevnikov striela hlava nehlava davkami bez obmedzenia, ako som uz pisal pri vrsku, som za limity, jednoznacne týždenné !!!, a kedze sa cely svet okolo jedneho toci, tak ja by som bol za cislo 18 (a preco nie 13, ci 17, ci 22,5 ?....neviem)

18-nast ti vyslo,lebo jedna strana zobrazuje 18 foto? Pozeral som jedneho uzivatela a ten v tomto mesiaci uz pridal cely harem,9x18+10,k 22-hemu.

Jardo, nie kvoli tomu, -3 sa mi zdalo take blbe, tak ma napadlo 18, mozno i kvoli tomu, ze mam rad cislo 18, vtedy sa konecne stal zo mna nie panic, a ci to bolo 13 ?, nie som si isty, vela vodky odvtedy pretieklo gagorom serpicovym a zatmelo rozum, ale spomeniem si presne, precistieva sa, nastastie sa dokaze regenerovat vylukou korhelstva....

Chcel som napísať, že mne by stačilo aj 4, ale neviem či teraz neostanem na smiech?!

4 na mesiac?

Neviem,ci s tou vylukou si spravil dobre. Ak podrzis obsah alkoholu aspon 24 hod,nad 2,5 prom,tak to vyplavi tolko skodlivin ako tyzdnova zihlavova kura. Dvojdnove preplachovanie ustnej dutiny suchym vinom zas bieli zuby.
Vidim,ze je nam Milkina tema blizka a prisne sa jej drzime. Zakladatel diskusie uz ma moznost vymazat nevhodne prispevky. Tak som zvedavy ci to pravo pouzije,na nasich konstruktivnych prispevkoch. Len nam tu do toho vletel Drozdek a asi vymaze aj jeho.

A prečo nie 3,14 ?

vyborne.. Ludolfovo cislo, alebo aj 22/7

Jaro. Ak sa už bavíme o limite- samozrejme vo virtuálnej rovine, lebo Rolo urobí ako uváži, treba 1. si postaviť otázku. Aký to má spĺňať účel?
a. Aby sa sem dostal kvalitný materiál (obrazovo i obsahovo)a zároveň neblokoval príliš prispievateľa
b. Aby moderátor (-i) dokázal spracovať prichádzajúci objem materiálu
c. Aby sa na stránku chodilo pre kvalitné informácie a potechu.
.....
Ja som za limit 10 týždeň - štandardne, prihliadam aj na počet prispievateľov, následné správne zaradenie a podobné detaily.

Áno, taký limit je dostatočný pre každého, kto sa "odbornejšie" venuje jednej problematike.
Nedostatočný bude pre všetkých tých, ktorý sa venujú viacerým oblastiam a častejšie chodia do prírody.
Absolutne malý bude pre tých, ktorý chcú prinášať aktuálnu "reportáž" z prírody v reálnom čase.
Riešenie samozrejme určí smerovanie stránky....

Rudo, smerovanie stránky je jasné - v jej názve nahuby.sk to je priorita.
Sú aj iné cesty ako môžeš urobiť reportáž a podobné kúsky.
Existujú blogy, FB, vlastné stránky. stačí to rozumne skombinovať a prepojiť.
Naschvál som napísal 10 foto/ týždeň štandard. Ak niekto pridáva kvalitný materiál a správne určený, určite je možné aby dostal väčší priestor...

S Rudom mam nieco spolocne. Na nic sa nespecializujem,focim šecko co sa hybe a aj nehybe. Napr.limit na huby,kde by nespadali vrabce ,muchy,ostatne galerie.a

Andrej, vieš pre čo som si obľúbil túto stránku?
Hlavne pre to,že poobede som prešiel fotografie a aktuálne som videl, kde a aké druhy húb a rastlín rastú,aké motýle a hmyz sa pohybuje v prírode, .....
Takto som ju aj odporúčal iným a toto sa snažím aj sprostredkovať/okrem toho,že sa snažím mapovať život okolo mňa/.
Malé limity a tlak na vysokú kvalitu fotografií/vrátane komplexnejších opisov/, určite uberú na aktuálnosti a počas hlavnej sezóny aj na variabilite.
Právo rozhodnúť, ktorým smerom sa to bude uberať má vlastník a ja sa samozrejme prispôsobím každej zmene ktorá príde.
Túto diskusiu chápem tak, že každý si vysloví svoj názor a majiteľ rozhodne .
Inak ja som za terajší stav, korigovaný reguláciu bodovaním,kde by mali rôzny prispievatelia rôznu váhu hlasov/už sa o tom diskutovalo keď sa zrušili limity/ a aj v tejto diskusii je to spomenuté.

Asi si mi čítal z duše. Mám ten istý názor.

Zlozita odpoved,len za seba.
Nez som sa zaregistroval,tak som tu chodil 2 roky hlavne kvôli: c. Aby sa na stránku chodilo pre kvalitné informácie a potechu. Pozeral som casto atlas a v galeriach boli kvalitnejsie fotky,podstatne v nizsom pocte.
Potom som sa zaregistroval,este bez nejakych limitov. Rozhodujuca bola kvalita a tu posudzovali moderatori,dost rôzne. Zaviedol sa limit,tusim mi pridelili 10, a musel som zacat zvazovat. Az som sa dopracoval na 21 a bolo mi dobre. Pekne po tichu som si monitoroval svoj chotar. Hlavne kvôli tomu som tu. A k tomu mi pomahali hlavne mykologovia,redacna rada ktora tiez kompletne fungovala,radila,doplnila,prepisala nazov,zaradila do atlasu...az je tu dnesny neumerny stav. A nad riesenim duma dost ludi.
V:b. Aby moderátor (-i) dokázal spracovať prichádzajúci objem materiálu. Tu citit nazor na aktivitu hubarskych moderatorov. Vela okolnosti to spôsobilo. A uz drzime kravu za chvost,len chudatko je vysilena a klaci na vsetkych styroch. Ak ak to Stano zanecha,tak dodycha. Z toho vychadza postavit limit na jedneho moderatora? Tak potom je aj 10 vela. A tym padom sme ciastocne vylucili:a. Aby sa sem dostal kvalitný materiál (obrazovo i obsahovo)a zároveň neblokoval príliš prispievateľa. Prispievatela velmi aktivneho. To a,b,c je jeden zmysel,naplna jeden ucel. Len v krizovom stave môzeme uvazovat o a,b.c. Z hubovych moderatorov v diskusii reagoval iba Stano,tak nech navrhne limit. Ak navrhe 7,tak Roland vymysli zas nejaky algoritmus?
Takyto kolos ako tieto stranky,za dobrovolnej ucasti moderatorov a nie najlepsej spoluprace s majitelom tazko vydzia desiatky rokov? Zisla by sa nova nadsena krv alebo starsia navratena.
Na zachranu stranok jednoznacne treba znizit prilev prispevkov. To sa da dosiahnut zavedenim limitu. Minimalnym poctom a vstup volny,nahuby. Vyssim limitom pre "zodpovednych" uzivatelov a nizsim limitom pri novom uzivatelovi,vynimka kvalite noveho uzivatela. Prehodnotit limit sucasnych masivnych pridavatelov...a ani neviem ako a kto by to uviedol do praxe.
Prichadza zima,hriby prestavaju rast,znizi sa pocet prispevkov. Do novej sezony prezijeme?
Stacilo mi k tejto teme. Nech da Milka navrh rade na limit,vrch prehodnoti,Roland urobi po svojom.
V bode c .....a potechu. Skôr ma osud stranok trapi a od velkej znemy aj zatazuje,neutale,denno denne chodi po rozume.

Poprosila som Husiho, nech navrh prejednaju v rade moderatorov a poziadaju Rolanda o upravu. Dakujem vam vsetkym za prispevky, tymto diskusiu z mojej strany uzatvaram.

A prejednali?

ak ano, asi by si mala o tom nieco vediet... a ostatne prispevky "off topic" som na zelanie Jarotta zmazala
(pokial sa ovsem nadvazujuce prispevky neviazali k teme diskusie)

Vieme,co sa deje na strankach, aj precitat celu diskuziu k limitom oi. mi trvalo skoro 20minut. Som za limit -max 21tyzdenne. Ked ma niekto viac, moze pridat dalsi tyzden.

Ja mám viac každý deň

Precital som si diskusiu a uz mi neda sa nezapojit . Najprv je dobre vychadzat z faktov lebo ked sa spolahneme len na pocity tak sa tu zamotame do nezmyselnych polemik.
Neviem to sem dat pekne ako tabulku /zaradil som to na koniec/ ale da sa z toho vidiet zoradenych ludi zo stranky a ich statistiky za rok 2010 /su tam ti ktori pridali najviac fotiek ... dufam ze som sa pomylil len v jednotkach a nevynechal som niekoho z viac pridavajucich /. Okrem mena je tam kolko pridal do hub kolko pridal do hubarskych ulovkov a kolko pridal ostatneho co je pre mna mimo zamerania stranky aj ked to tolerujem.Zaroven je na konci celkovy pocet nim pridanych fotiek a priemer zaokruhleny na cele cislo kolko foto pridal za jeden tyzden /beriem 42 tyzdnov/.Na spodku je sucet za jednotlive kategorie a percentualny pomer zo vsetkych pridanych foto.
Pod touto tabulkou je tabulka za roky 2008 - 2010 s celkovymi poctami pridanych fotiek v hubach , hubarskych ulovkoch a ostatnych foto .

Vysledky hovoria asi o tomto:
Okrem prvych styroch ludi sa vsetci zmestili do limitu 21 foto na tyzden ktory tu bol pred "velkym treskom" . zaroven do limitu 14 sa nezmesti len 12 ludi a do limitu 10 len 18 ludi. Na zaklade tohoto vidim vynalozenu energiu na zavedenie v diskusiach spominanych limitov za vyplytvanu.

Ked porovname pocty pridanych fotiek tymito 55 ludmi voci poctu vsetkych pridanych fotiek tak zistime ze pridali:
- cca 65% vsetkych fotiek hub na stranke
- cca 31% vsetkych fotiek hubarskych ulovkov na stranke
- cca 54% vsetkych ostatnych fotiek na stranke
takze ostatnych niekolko stovak /mozno aj tisic/ foto prispievatelov sa postaralo o ostatne.

Medzirocne bol v kategorii huby pokles z 2008 na 2009 ale v 2010 sa to asi opat dostane na take hodnoty. V kategorii hubarskych ulovkov je viac ako 100% narast medzi 2009 a 2010. V kategorii ostatne je narast 2008 -2009 priblizne rovnaky ako 2009 - 2010.

meno huby huby ulovky ostatné spolu priemer na tyzden

Pavol Kešeľák 801 5 685 1491 36
Rudolf Cáfal 475 357 396 1228 29
František Šaržík 285 37 744 1066 25
Peter Ivanov 332 567 4 903 22
Pavol Kolárik 374 138 386 898 21
Jaroslav Kuriplach 477 79 330 886 21
Marta Everlingová 163 189 480 832 20
Monika Zaklaiova 28 218 569 815 19
Ľubica K 443 6 344 793 19
Matúš Škutka 46 132 598 776 18
Vladimír Mikula 148 438 106 692 16
Rostislava Svobodová 19 69 488 576 14
Peter Sivý 28 112 398 538 13
František Neuschl 76 62 394 532 13
Patrik Sirný 397 9 89 495 12
Jiří Polčák 394 6 70 470 11
Ján Zábojník 5 58 393 456 11
Anton Ivanic 65 206 163 434 10
ROMAN VERKIN 6 335 91 432 10
Tomas Figura 5 177 249 431 10
Ivelina Assyova 50 89 287 426 10
Ladislav Ladislav 226 134 38 398 9
Ján Komár 365 5 10 380 9
Peter Reťkovský 42 147 189 378 9
Milada Melicharova 5 136 216 357 9
Laco Tábi 176 0 181 357 9
Vladimír Beňadik 134 125 92 351 8
František Frimmer 128 174 28 330 8
Jiří Valíček 0 0 320 320 8
Miro Švidroň 286 5 18 309 7
Marián Palko 91 165 49 305 7
Milan Zajac 121 0 180 301 7
Peter Filipovič 47 82 155 284 7
Stanislav Bandžuch 26 194 53 273 7
Juraj Hermann 17 232 15 264 6
Vojtěch Novotný 85 37 130 252 6
Yvona Janotová 227 14 3 244 6
Ivan Kadlečík 135 84 19 238 6
Erik Brozmann 146 0 79 225 5
Igor Hlavatý 191 6 27 224 5
Vladimír Kunca 208 6 6 220 5
Iveta Vašičková 3 156 46 205 5
Ivan BELAY 181 4 6 191 5
Maroš Peiger 161 6 23 190 5
mikuláš lazor 12 164 9 185 4
Miloš Villaris 139 12 34 185 4
Dalibor Matýsek 181 0 0 181 4
Ján Novák 12 106 62 180 4
Ľudmila Čillíková 20 63 96 179 4
Maroš Durdiak 159 11 8 178 4
Ján Tomko 20 142 16 178 4
Juraj Komár 126 0 48 174 4
Ester Bohunická 111 2 59 172 4
Jan Gaisler 161 4 6 171 4
Milka Zuziova 34 12 122 168 4
8593 5517 9607
percento zo vsetkych 65% 31% 54%

rok huby huby ulovky ostatné
2010 13215 17906 17778
2009 12343 8381 13277
2008 15054 6623 10476

dobrá robota Pali,som za 21/týždeň aj keď podľa tvojej štatistiky by mi stačilo 9.Ale ako sledujem ,niekomu je aj tých 21 málo.Limit iste.

Dakujem za prispevok Palo, vlozil si kus namahy do tejto statistiky. Zopar aktivnych pridavatelov ti sice uslo (napr. Kamenicek, Kiso, Psenka atd..) ale aj tak je tabulka velmi vypovedna.
Nie som matematik, ale z tabulky mam dojem, ze ludia, co pridaju v priemere viac ako 10 fotiek tyzdenne, zaplnaju stranku takmer 50% podielom!

Podľa Paľovej tabuľky mi stačí 7 na týždeň,no súhlasím s Jankom Komárom a jeho návrhom na oko (21)/týždeň.

*Príspevky: 24.10.2010 09:18, serpico, 24.10.2010 18:22, milus, 25.10.2010 14:46, Amandi, 25.10.2010 20:09, milus , 25.10.2010 22:47, Amandi, zmazala Zuziova, z dovodu, ze netykali temy diskusie.*

Racionálny a dobrý prístup za ktorý chválim.
Podľa mojej interpretácie, ale s toho vyplýva i to,že limit netreba.
Ako je z tabuľky zrejmé,limit obmedzí len málo prispievateľov.Ako čítam tie mená, neskromne si dovolím tvrdiť, že ani v jednom prípade nejde o "bezduché"zaplavovanie stránky balastom, ale ide o prispievateľov, ktorý sú často v prírode a majú ešte dostatok "mladíckeho"elánu.
Nárast hubárskych úlovkov je zapríčinený aj tým, že sa do tej kategórie jednoducho dostanú, ale spätné preradenie je zložitejšie/po identifikovaní, poprípade doplnení popisu/.

copy:
"21.10.2010 20:45, rudolf2 (pokročilý):
Ja osobne by som to videl na tých starých 21 fotografií."
Menis pristup na racionalny?

copy.
22.10. 13:16, rudolf2 (pokročilý):
Túto diskusiu chápem tak, že každý si vysloví svoj názor a majiteľ rozhodne .
Inak ja som za terajší stav, korigovaný reguláciu bodovaním,kde by mali rôzny prispievatelia rôznu váhu hlasov/už sa o tom diskutovalo keď sa zrušili limity/ a aj v tejto diskusii je to spomenuté.

ale ved to je pekne ak si niekto stoji za svojim nazorom, ja ti ten tvoj neberiem, ani mi ho nemusis neustale opakovat, nemyslim si vsak, ze je vacsinovy

To bude asi tým,že som nikdy nebol a dobrovoľne sa priznávam, ani nechcem byť väčšinový .

Paľo Ty si génius! Takto má vyzerať argumentácia!!!

A to všetko len kvôli trom ľuďom?

urcite nie kvoli tebe Esli..
statistika nepusti, treba sa len zamysliet, co je racionalne a dobre pre celok

Pali,nebuď vzťahovačný. Určite nie si dôvodom tejto diskusie.
Nie som taký dôsledný ako Paľo°,ale uvediem príklad z dnešného dňa:
http://www.nahuby.sk/fotogaleria_autora....
klasický zasypávač...

trebalo by ešte odsledovať,koľko fotografii sa pridá do húb a následne sú preradené do úlovkov.Limit by bol nástrojom na zamyslenie konkrétneho prispievateľa či dá 20 nekvalitných fotiek za deň ,ktoré mu budú aj tak preradené do úlovkov,alebo si to doma rozmyslí a pridá len zopár o ktorých si myslí,že sú naj. A o to tu ide,aby každý nepridával bezhlavo všetko čo v lese vidí,aby sa dosiahla kvalita a nie kvantita. Aj moderátorom ,aj ľuďom,čo majú možnosť presúvať fotky do úlovkov ubudne práce a bude čas na to aby sa každý nad fotkou pozastavil a riadne ju zhodnotil po stránke obsahovej a kvalitatívnej.

Správne Miro,
preto nie je potreba všetkým nadeliť rovnako, ale podľa toho akú hodnotu pre stránky majú fotografie autora. Kto to vie a má chuť, tomu aj 100/deň. Kto sa trápi, treba ho ušetriť dvomi/týždeň. Nech premýšľa, niektorí aj odpadnú, len tých nie je škoda. Škoda je tých, ktorí odídu kvôli "humusu" ak sa neustriehne. Podľa mňa, ale žiaden automatický systém nezabráni aby sa tu objavovali takéto "skvosty". Na to musí byť okamžitá reakcia, prípadne starý dobrý systém cez moderátorov.

Prečo vzťahovaný? Som na prvom mieste, som. Beriem to s humorom, pretože si myslím, že ten humbuk nič nevyrieši Chodím dvakrát týždenne do prírody aj dovolenky netrávim pri mori, ale v lese. Preto mám tých fotiek viac ako nikto, kto ide do lesa raz za mesiac aj to bez foťáku. Je potom logické, že sviatočnému fotičovi vadí môj počet fotiek. Život pôjde tak ako do teraz a do lesa kvôli tomu určite chodiť neprestanem, ani fotiť prestať nemienim.
Akurát budem fotky z októbra pridávať v januári a fotky z roku 2011 budem pridávať v roku 2012
A to čo je pre mňa zaujímavé a čo nie viem najlepšie ja sám. Ja nikoho neobmedzujem v počte pridaných fotiek, ani mu neradím čo fotiť má. Aj naďalej mienim fotiť to čo vidím, pretože si neviem dosť dobre predstaviť fotenie niečoho čo nevidím

Mirko: si jedneho vypichol,noveho. Ked sa pozrieme,tak ma tam datum aj 6.sept.
Pri limite 21,ak by to v case rozlozil tak nikto si ho nevsimne.
Jano : kto kolko hub prida a sledovat preradenie,kto to bude preradovat a
ratat?
Zamysli sa pridavatel,to myslis sebareflexiu? Tu malo kto pochopi.
SBox : nenadelit kazdemu rovnako. To obmedzi prilev,v ktorom netreba
presuvat. Predist zahlteniu,posudenim uzivatela a pridelenim mu
poctu,podla kriterii ktore uz tu boli.
Nasiel som aj stareho uzvatela,ktory tento mesiac mal k 22.okt cca 180 foto. To je tiez dobry vykon. Na limite sa dohodlo. Este nejako kvalitu a zaujimavost ustriehnut.

neráta sa to,ja som len chcel poukázať na to,koľko nekvalitných fotiek ide do hub a potom sa preradia do úlovkov. Práve zavedenie limitu tomuto urobí koniec a netreba nič rátať.Neviem,prečo sa tomu tak brániš.

všetko je len o sebareflexií, ako dokaže ten či onen porozmýšlať akú fotku pridá a či bude prínosom pre stránky. Bohužiaľ niekto to nevie posúdiť ani po pridaní 6 000 fotiek . Či už je určená, alebo sp., alebo 32 fotiek v poradí toho istého rodu, alebo druhu - to je všetko jedno, za každú cenu pridať foto. Preto tie limity by boli dobré kvôli tomu, že človek ktorý NEMÁ SEBAREFLEXIU by porozmýšlaľ akú fotku by mal pridať.
Ale mne to je jedno, len sa tu vadte. Ja sa teraz na tom už len smejem

Vravel som si že na Teba nebudem reagovať, ale ešte raz to skúsim:
vieš čo a ja to vzdávam, nechám len toto torzo s tým, že je to zbytočné, lebo stále reaguješ rovnako/aj s tým tvojim zaklínadlom"seberefleksia"/, aj s tým neustálim vnucovaním LEN TVOJHO nazerania na svet.
Ak máš niečo proti niekomu s tých 5 ľudí povedz to priamo- máš ich tam vymenovaných.

neviem prečo reaguješ na môj príspevok, nebol určený tebe, lebo ty by si to aj tak nepochopil aj keď by sa ti to vysvetlilo, alebo nakreslilo, alebo možno by bolo dobre natočiť video a potom by si to možno pochopil. A okrem iného ty nemáš 6000 fotiek nafotených tak prečo si sa tu vôbec ozýval.

pozri Oldo, kedze Roland limity nechce a ja si zase myslim, ze v rozumnej miere nemozu uskodit, riesenie je uplne jednoduche. na den povolit uzivatelovi pridat napr. iba 3 fotky do galerie huby a vsetko zvysne nech ide do ulovkov. kto chce, najde si to tam. ak dostane fotka napr. 15 hlasov od uzivatelov co mozu pridavat do atlasu a pokrocilych uzivatelov, presunie sa z ulovkov do galerie huby. myslim, ze s tymto riesenim by boli vsetci spokojni.

Igor neviem aký maš na toto všetko názor, ale ruku na srdce. Nezdá sa ti, že sa to uberá zlým smerom ? Nezdá sa ti že tu je veľký chaos ?
A okrem iného veď si to prajú tí čo robia túto stránku. Mňa tu z toho vynechaj, mne to je úplne jedno. Ja sa sem prídem len pobaviť na tých hádkach. Je to super čítanie.

poviem ti Oldo uprimne, moc uz nad tym nerozmyslam, ja si robim hlavne svoju robotu a uz sa v takychto veciach v podstate vobec neangazujem. jedna vec je ale ista, pocet fotiek narasta geometricky a cochvila podla mna narazi na limit hardware, takze tak ci tak sa to bude musiet nejako logicky riesit. ja som uz musel par uzivatelov bez sebareflexie vyhodit zo svojich priatelov, nie preto ze by ma to nejak obzvlast tesilo ale preto, ze som si kvoli nim uz nemohol pozriet fotky ostatnych uzivatelov. po case asi pribudnu dalsi. a ci najdu nieco zaujimave a ujde mi to? ani to ma uz v podstate netrapi. cize na zaver by som dodal, ze chce to urcite nejaku zmenu ale dobre uvazenu a systemovu.

Už som nechcel ale napíšem len tri vety.
Skvalitnenie spracovania mykológmi-odborníkmi a moderátormi má zmysel,len ak budú schopní ten objem materiálu kvalitne spracovať.
Limit je len pomôcka na uskutočnenie onoho cieľa a udržanie odbornej úrovne stránky.
Skúste sa na to pozerať z tohto smeru

Nevyriesi to ani limit..pokial tu neni odbornost v podobe ludi, ktori odisli, moze kazdy pridat aj 1 fotku za tyzden a nic sa nezmeni. Ciastocne si za to mozeme sami svojou večnou nespokojnostou...Slovaci su uz raz taki, ked svieti slnko chcu, aby prsalo, ked prsi, aby svietilo slnko. Zmena nezmena, ak by ostali ludia, ktori odisli, vyzeralo by to tu teraz inak. Ak to mam zhrnut hlavny problem je, ze na Slovensku je malo odbornikov aktivnych na stranke v pomere k mnozstvu uzivatelov a pridanych fotiek. A este aj vacsina z toho mala zo stranky odisla, lebo to jednoducho nestihali. A mna tiez nebavi robit veci, ked to nie je dokladne, takze sa im nedivim. Z toho vyplyva ze to tu nema kto kontrolovat = zakonite znizenie kvality.
Riesenie? Neviem...

Bingo! Riešenie: Na stránkach by sa ešte našli ľudia, ktorí nezutekali, ktorí sa vyznajú, a ktorí by boli ochotný robiť moderátorov, len ich treba osloviť.
Veď každý vidí ktorí moderátori už v praxi moderátormi niesu.

Vynikajúci nápad Ešli, zrealizuj ho. Ale už je naozaj najvyšší čas , cez zimu prevetrať nedotiahnuté a na jar v plnej sile.
Občas som rypák, ale teraz to myslím úprimne.

Neverím .

Hlada sa moderator galerie HUBY! Pozadovane: znalosti mykologie a fotografovania na vysokej urovni, dostatok volneho casu venovaneho pre potreby stranky a uzivatelov, chut do prace, trpezlivost. Odmena: vseobecna neoblubenost medzi uzivatelmi stranky, konflikty s uzivatelmi stranok, ale aj MOZNOST SPOLUPODIELAT SA NA TVORBE JEDNEHO Z NAJLEPSICH INTERNETOVYCH ATLASOV HUB V EUROPE MOZNO AJ NA SVETE. kontakt: SS - Roland Baranovič

ja do toho pojdem, dokoncim si este jeden vacsi biznis a od noveho roku by som tu funkciu zobral. chce to tu uz trosku tvrdsiu ruku, lebo aj ked som clovek hodne tolerantny, je tu uz aj na mna velmi velka benevolencia. len neviem, ci splnam aspon jedno kriterium.

Zabudol si tolerantná manželka, zdravé deti, nervy z agačového dreva.....

...este mi neda:
...uputal ma onehdy jeden clanok "ako zabit dusu mestu"....nezabija sa tu "duša stranky" ?,.... mal som ju nesmierne rad, aj ju mam rad, ale uz to nie je to prave orechove....velka skoda , mal som narobene vizitky, propagoval som stranku aj v terene, vychvaloval ju do nebies, nielen svoju fotogaleriu som daval do pozornosti, "dovolite ?...nech sa paci, ak budete mat cas a chut, prezrite si tuto stranku, je tam vsetko o hubach, perfektny atlas, super fota, aj recepty-kliknete na liste na recepty, v abecednom poradi su huby....... koncil so...a serpico je moj nick, mam tam i svoju fotogaleriu....uz som to naspamat vedel...ja stranku nepochovavam, ale uz necitim ten chtic, to simranie, este i ked som sa isiel v noci vycurat, zapol som stroj a labzoval po stranke, prec su tie casy, nie je to starnutim, ....tiez podobne robim so Štiavnicou, na kazdom kroku ju vynasam do neba, koncim !!!, nechcem, aby jej vytrhli dušu hordy turistov, ...takuto, pomalsiu, nostalgicku, aj so zrobenymi rukami velkymi ako lopaty a cervenymi nosmi Nackov ju mam rad...

veľmi pekne napísané a vieš, že niečo podobné som robil aj ja. Ja som mal už aj vytlačené nálepky www.nahuby.sk, že si to nalepím na auto. Našťastie som to nestihol.

Ukradli Ti auto?

Nenasiel si podobnost aj s touto galeriou? Tento pan tiez dobre ide.

Si hneď podo mnou, takže, čo si vyčítať.Že?

Takže to už vám chýbam len ja .
Dám jeden návrh, už sme štyria a ide zima a dobré skutky treba robiť-dajme sa na mariáš, niekoho určite potešíme .

Podľa Murphyho zákonov, každý dobrý skutok treba náležite potrestať.

"Bohužiaľ"dôverne poznám, ale i tak rád robím dobré skutky.

Vlado... hovoriš mi zo srdca.
presne si vystihol co pocitujem ja.
možno si par ludi vsimlo ze uz neprispievam fotkami ani komentarmi..
presne toto je ten dovod.
uz to nie je co to bolo- to orechove!
sem tam sa prihlasim, pozriem tvoju galerku, kuncovu, stanovu, a par dalsich priatelov ktorych si nesmierne vazim ale to je vsetko.
nebavi ma sa preklikavat kvantom "FAKEBOOKOVSKEHO BALASTU",cele to smeruje niekde do....
do smutna....
nemam taky dar reci ako ty a neviem to tak kvetnato opisat ale dufam, ze to moji priatelia pochopili.
dakujem vam priatelia.

ja som tu novi ako si mam najst priatelov

zacal by som tu:
http://slovensky.diskusneforum.sk/testy/...

Ahojte vzburenci,

v prvom rade chcem aby ste vedeli, ze som tu a pocuvam. Poziadavka na zavedenie limitov sa mozno aj zda ako riesenie, ale s limitom na pocet fotografii treba zaroven hovorit aj o pocte uzivatelov. Lebo celkovy pocet fotiek je limit*uzivatelia. Teraz su obe veci neobmedzene.

Zbehol som rychle statistiky a stale o nich rozmyslam. Takze nasleduje nakuknutie pod poklicku.

Za poslednych 6 mesiacov pribudlo na stranky 41090 fotografii. Zda sa to vela. Lenze je to od 1716 uzivatelov.

Cize priemer je 24 (!!!!) fotografii na osobu za pol roka cize 50 za rok. O limite 300 na rok ani nemusime uvazovat

Priemer ale nie je zaujimavy. Je to rozdelene velmi nerovnomerne. Takze

60 ludi ma viacej ako 300 foto za rok
90 ludi ma viacej ako 200 foto za rok
170 ludi ma viacej ako 100 foto za rok

a to ratam len sezonu. Cez zimu tie pocty vyrazne klesnu. Cize vsetci ostatni 1500 ludi prida za rok max 100 foto, cize kazdy treti den jednu

Top 70 autorov prispieva celymi 50% fotografiami. V prvej top 10 je len jeden autor bez navysenych prav - bezny uzivatel.

Cize to skratim. V principe ziadate zavedenie limitu len pre samych seba. Nikoho ineho to nijako zvlast neovplyvni. Je tu jednoducho vela navstevnikov a fotografii bude stale vela. Moj odhad je, ze zavedenim limitu by sme to znizili max o tretinu.

Ja preto rozmyslam smerom, ako proste tu masu pre mna nezaujimavych nalezov odfiltrovat prec. Skor by som proste hubarske ulovky posunul este nizsie nez su v hierarchii fotografii. Mozno nemusia mat ani latinsky nazov, aby sme nemuseli riesit nespravne urcenie. V podstate tlacime beznych hubarov do identifikacii, o ktore mozno ani nestoja.

Ja sa priznam: mam na stranke len 121 priatelov, hubarske ulovky ma zaujimaju len z mojho regionu. Aj tak vidim 8960 fotografii hub a 3300 ulovkov za tento rok. V principe som spokojny so svojimi malymi strankami. Kopec uzivatelov akoby na strankach ani neboli, ale nechavam ich zit. Verim, ze aj oni maju svoje male nahuby aj ked ine nez ja.

No skuste zahlasovat Suhlasim/Nesuhlasim

ľudia stále nepochopili čo pozitívne môže priniesť koncept priateľstva/nie-priateľstva

Ozaj počúvaš?
A teraz vážne, zhodnotil si to presne tak. ako to vnímam i ja. To ostatné je viac o pocitoch, ako o racionalite.
Som rád, že sa začína i z bodovaním. Ak sa ho naučíme používať, bude to riešenie.

To co si napisal sa mi celkom pozdava, v niecom suhlasim v niecom nie (chyba moznost zdrzal som sa hlasovania)

Ten napad posunut hubarske ulovky smerom dole sa mi pozdava, ale na druhej strane galeriu hub by bolo dobre posunut v opacnom zmysle a tam to sprisnit.

.. a nielen galeriu hub, ale predovsetkym atlas

aj mne sa to pozdáva,trošku sa obávam toho,že sa posunú hubárske úlovky na nižší level. Mám obavu,že si tieto fotky už nikto nevšimne,je tam niekoľko prispievateľov,ktorých to fakt draplo a chcú sa dopracovať k niečomu.Bojím sa či takto nstratia chuť a elán. Tu je zopár príkladov:
http://www.nahuby.sk/fotogaleria_autora....
http://www.nahuby.sk/fotogalerie_vyhlada...

Janko dakujem za ,,moj priklad,,.....elan urcite nestratim, no proste sa musim snazit,aby mi islo vsetko do HUB ..tak snad sa niekedy stanem aj ,,Pokrocilym ,, uzivatelom tejto stranky

Cau,

ivetu som spravil pokrocilou . Na pokrocileho v podstate staci kus sebakrititiky, aby clovek nedaval vsetko do hub/rastlin ale bezne veci aj do ulovkov.

Dik za info

rb

Dakujem, myslim,ze mam dostatok ,,sebareflexie,, . Som presvedcena, ze len,,hodnost,, neurobi z cloveka dobreho fotografa.

Rolo, slovo sebakritika tu nepoužívaj, lebo sa nase.e Cáfal a Kešelak

No koooonečne vtip

dík Rolande,zaslúži to

Suhlasim, ze Ivet sa radikalne vo foteni zlepsila a zasluzi si priame pridavanie fotiek do hub. Ale zaroven som presvedcena, ze keby Ivet razantne neprenikla medzi diskuterov, resp. nevyzobronila si priatelstvo u osob co maju nejaku hodnost na stranke, doteraz by o nej nik ani neskrtol. Jednoducho by jej fotky zostali pre vacsinu z nas neviditelne. Preto sa mi nepaci sucasny system pridavania fotiek a preto aj zanika "duch stranky" o ktorom pise serpico.. zial.

Súhlasím Milka,preto by bola možno na mieste malá rada. Každý,kto to myslí úprimne s hubami a fotením by si mal tak trošku "chytiť" niekoho,kto mu poradí,respektíve názorne ukáže ako na to. Potom to ide oveľa ľahšie a rýchlejšie.
Podľa mňa musí mať okrem snahy aj vlohy,ako na každú inú prácu. Je tu veľa prispievateľov,ktorí majú aj veľkú snahu aj dobré vybavenie a aj tak fotky nie sú to pravé. Je na nás všetkých aby sme si takýchto ľudí všimli a pomohli ako sa dá,potom to pôjde dopredu.

Janko toto je moj pripad, chcem fotit, snazim sa fotit ale tych ochotnych ludi tu akosi nie je. Ked som niekolkych oslovila (naozaj dobrych fotografov), tak sa vzdy neako vyhovorili a ja na moju velku skodu sa neviem vnucovat. Cize ked ulovky budu dane este na nizsi level, tak nemam skoro ziadnu sancu sa vypracovat vyssie, lebo uz malo kto sa pozrie na tie podradnejsie fotografie a neporadi veru nikto

Kvetka,si trošku od ruky ,ale nič nie je nemožné. Skús mi napísať na SS tvoje problémy a skúsime to priešiť OK?

Aký význam má funkcia suhlasím - nesúhlasím v diskusiách? Ovplyvní to niečo?

Jasné. Len neviem čo
Ja napríklad súhlasím s tým, čo súhlasí so mnou

Ale k čomu to slúži? keď je pod fotkou diskusia dá sa reagovať na každú jednu odpoveď, a čo sa boduje, fotka alebo tá diskusia? Ak to má slúžiť na bodovanie fotografie a pod kvalitnou fotkou bude aspoň jeden negatívny príspevok, tak tí čo s ním nebudú súhlasiť môžu klikať na nesúhlasím a to foto potom môže mať viac nesúhlasu ako súhlasu, akosi tomu nerozumiem k čomu to má by, bodovanie fotografií ako bolo spomínané v diskusiách by malo byť pod foto tam kde je teraz kolónka "fotografia je zaujímavá"

Zatial je to anonymna informacia, ci sa ludia na strankach stotoznuju s obsahom prispevku alebo nie. Moze to byt sikovne napr pri identifikaciach, kde sa da lahko suhlasit s identifikaciou od niekoho alebo nesuhlasit. Inak to neovplyvnuje nic, netreba sa bat zahlasovat

Uvidim, ako sa to ujme a zvazujem moznost, ze na vystredne diskusie (vela zapornych/kladnych) by bol moderator upozornovany automaticky. Ze sa nieco deje a ci netreba upratat

Bude sa to miešať, súhlas/nesúhlas a páči/nepáči. Je to rozdiel keď sa to vyhodnocuje ako anketa, alebo postoj k názoru autora.

Amandi,je to pre tých čo majú seba-reflexiu
Ty takto napríklad zistíš čo píšeš (v očiach iných) a koľko ľudí si tým oslovila, správnosť názoru, atď. Mne sa to veľmi pozdáva, je to krok v pred.

Ja napríklad nemám seba-reflexiu, to znamená, že to nepochopím nikdy

"Ja preto rozmyslam smerom, ako proste tu masu pre mna nezaujimavych nalezov odfiltrovat prec. Skor by som proste hubarske ulovky posunul este nizsie nez su v hierarchii fotografii. Mozno nemusia mat ani latinsky nazov, aby sme nemuseli riesit nespravne urcenie. V podstate tlacime beznych hubarov do identifikacii, o ktore mozno ani nestoja."

Chcem sa spýtať, do ktorej kategórie patria Bezstavovce a Živočíchy?
Nebude ich škoda keď sa prepadnú na dno s Úlovkami?
Neodídu aj tí, ktorí s tým mali kopu roboty už či pri určovaní, alebo pri fotení.

Ešli. Mne to stále niekam uniká.
To na čo si poukázal ty z Rolovho príspevku vlastne hovorí dávajte si hríbiky, robte si čo chcete, hodí sa to do jedného koša - hubárskych úlovkov a niekde zametie pod koberec...

Mňa však zaujala táto citácia ADMINA :
"Ja sa priznam: mam na stranke len 121 priatelov, hubarske ulovky ma zaujimaju len z mojho regionu. Aj tak vidim 8960 fotografii hub a 3300 ulovkov za tento rok. V principe som spokojny so svojimi malymi strankami. Kopec uzivatelov akoby na strankach ani neboli, ale nechavam ich zit. Verim, ze aj oni maju svoje male nahuby aj ked ine nez ja."
Ja neviem. Hovorili sme tu o atlasoch, kvalitných informáciách a fotografiách, odbornosti stránok, určovaní mikroskopovaním, zbere položiek.
Dnes tu hovoríme o tom ako si každý, na čele s Adminom, vytvorí svoju vlastnú komunitu a čo je za plotom je mu ukradnuté.
Rolo prepáč. Od začiatku som mal výhrady k tejto hubybookovej koncepcii. Nahuby boli dobré preto, že sme boli všetcia na tej istej lodi. Spájali nás väzby hríbarov, hubožrútov, s fotografmi, cez botanikov, zóológov až po profi mykológov. Videli a prechádzali sme všetko čo moderátori, pustili cez sito a držala sa úroveň. Tu už o ňu podľa tvojich slov vlastne vôbec nejde. Je jedno čo si kto dá.
Proste keď si dám muchotrávke zelenej meno pečiarka a hodím to do úlovkov, no bóže, nič sa nedeje, veď som ani možno nechcel bližšie určenie, či dokonca upozornenie. A možno v tej chvíli mi to už bude aj jedno...
Keby niekoho náhodou napadlo pod fotku dať nejaký nezmysel ako že NEMÁM PRAVDU, tak si ho pekne zmažem. Čo má čo také nezmysly písať, veď je to moje malé nahuby...

Rolo má v jednom pravdu , za tejto situácie, pri tomto trende hovoriť o skvalitnení, nejakých limitoch či podobných záležitostiach je prosto zbytočné. Stačí odfiltrovať masu 95% prispievateľov ("nezaujímavý plebs")s ich príspevkami a hrať sa na svojom skupinkovom piesočku. To je potom COOL.

V minulosti bolo na stránke nahuby určené a pustené do obehu len tie fotky, ktoré boli správne určené a za to boli zodpovedný ľudia čo to mali na starosti.
Potom sa mohla stať aj taká vec, že v Ordinacií v ružovej záhrade si doktor klikol na stránku nahuby.sk a pýtal sa pacientky či toto bola tá huba čo zjedla a čím sa otrávila. Teraz do atlasu pribudlo veľa nových fotiek, ktoré sú určené makroskopicky a pritom sú určiteľné len mikroskopicky a to znamená, že atlas pomaly stráca dôveru, ktorá sa tak dlho budovala.
Priateľstvá majú nevýhodu v tom, že mi môže uniknúť vzácny nález huby, ktorého foto bude zaradené na dno tejto stránky. Ale o tom už bolo popísané veľa, že ma môže upozorniť na to iný priateľ. Podľa mňa to nie je dobré riešenie. V minulosti mi neušla ani jedna fotka, teraz tisíce.
A posledný odstavec, toto je jediná stránka z ktorej si ľudia urobia odpad svojich fotografií. Nikde inde to tak nefunguje. Je veľmi ťažké vymyslieť systém aby to fungovalo tak ako má. Zrejme s tým mali problém admíni aj na iných stránkach a vyriešili to jednoznačne počtom fotografií. Tu sa musí jednoznačne rozhodnúť Roland či chce stránky odborné s kvalitným obsahom atlasu, alebo stránky verejné s tisíckami nezaujímavých fotografií, ktoré si pozrú, len priatelia.

To či je huba na fotke v atlase "onaká či iná", ak sa to nedá makroskopicky rozlíšiť ma trápi najmenej. Opak je horší, ak sa neustriehne.

Oldo vo vsetkom mas pravdu a suhlasim s tebou. Len v jednej veci by som ta poopravil. Pises priatelstva maju nevyhodu v tom ze ti moze uniknut vzacny nalez. Ano je to pravda, ale ak si kliknes na fotogalerie, hore mas tri moznosti:
1.fotografie priatelov
2.fotografie ostatnych uzivatelov
3.fotografie vsetkych uzivatelov

Ak kliknes na poslednu moznost, mal by si vidiet vsetky fotografie, cize aj nepriatelov.

Ahoj Juraj,

nie je to uplne tak. V druhej a tretej zalozke vidis fotografie aj od nie-priatelov, ale len tie, ktore boli uz oznacene ako zaujimave v hlasovani pod fotografiou (priatelmi autora).

Ty tiez pozeras ulovky priatelov a hlasovanim ich posuvas na svetlo sveta. Pomahas ludom, upratujes stranky. A snad ta to aj bavi,kedze to nie je povinnost.

Ale presne takto staci fungovat. Tebe staci pocit, ze vidis vsetko, aj tak je toho habadej. Vidis to najzaujimavejsie. Dufam, ze som ta neznechutil, ked som ti prezradil, ze vsetko nevidis Vzdy budu ludia na svete, ktorych fotografie neuvidis.

Cau Oldo,

ty hovoris o atlase a ja o hubarskych ulovkoch. Pocas roka sa nijako moc nezmenilo to, kto moze davat fotografie do atlasu a ako su urcene, dokonca pocet fotografii v 'hubach' sa este viaz obmedzil, lebo teraz to mozu len pokrocili alebo moderator.

Ak niekto z atlasarov popustil uzdu fantazii a publikuje v atlase nespravne urcene fotografie tak to treba dat vediet. Ja verim, ze si da dohovorit.

Cau Andy,

k tomuto ;....Proste keď si dám muchotrávke zelenej meno pečiarka a hodím to do úlovkov, no bóže, nič sa nedeje...'

Dialo sa to vzdy, len volakedy to moderatori rovno zmazali a teraz to funguje tak, ze otravis len svojich priatelov.

Cize este rekapitulacia aktualneho toku informacii:

Ak zadas fotografiu do ulovkov, tak ju najpr uvidia len tvoji priatelia. Ani google nie. V tejto faze ta maju priatelia bud upozornit na chybu alebo cez nahlasenie moderatorom poprosit o napravu. Proste pomahas moderatorom. Lahke je povedat 'nech vsetko niekto najprv skontroluje'. Je to doslova drina. Uz za mojich moderatorskych cias bola, ked bolo denne 200 novych fotografii.

Az ked N priatelov odhlasuje ze fotografia je zaujimava, tak sa ukaze na svetlo sveta. Cize aj neregistrovanym uzivatelom, nie-priatelom a googlu.

Nahlasit fotografiu moderatorom sa da aj v pozitivnom zmysle. Dokonca tak moze spravit aj sam autor. Pripadne moze upozornit na fotografiu aj cez diskusie.

Pokial chces, aby ti niekto huby identifikoval tak o to poziadaj, alebo si najdi na hubostretku priatela, ktory tomu bude venovat svoj cas. Moj nazor je, ze nie je v moderatorskych silach garantovat identifikaciu vsetkeho, co sa na stranky prida.

Trochu sa dostavame k tomu, ze naozaj stranky trochu menia smer. Uz su to neni tie stare 'ukaz co si nafotil a my sa tu s tym popasujeme, upraceme, poradime, vsetko zadarmo vo volnom case a velmi radi, ....' ale skor o to 'pridaj sa k nam, najdi si spoluhubarov a svoj sposob fungovania (mykolog, bezny hubar, botanik, zoolog, diskuter)'.

A uz sme zase pri inej teme.

Dobre, Roland, ale čo ak sa ja chcem hrať na piesočku s Oldom, Husim, Stanom, Igorom a oni ma nechcú? Jednoducho ma nepotvrdia. S kým sa potom mám hrať? Od koho sa mám odraziť a posunúť ďalej?

Ked sa s tebou nechcu hrat, tak nie je o com. Treba si najst inych kamaratov. Nutit ich nemozes.

Jasné, netreba sa pchať, kde ma nechcú. Dalo by sa to aj takto pochopiť. Treba si však uvedomiť, že tieto priateľstvá dávno presiahli rovinu virtuálnych vzťahov a aj mnohí, čo sa osobne nepoznajú, majú k sebe niektorí bližšie. Z tohoto dôvodu mám pocit, že je pre mnohých minimálne zvláštne, že sa niekoľko rokov stretávali na jednom piesočku a zrazu medzi nich postavili múr. Ak sa chcú znova spolu hrať musia si vyvŕtať do múru dieru. Tá sa však dá vŕtať iba z oboch strán naraz. No a niektorí (mnohí) odmietajú principiálne priateľstvá ponúknuť a aj potvrdzovať. Samozrejme, nútiť ich nemôžeš.
Nezvažoval si opačný systém, ktorý tu už bol miliónkrát omieľaný? Tzn. Mať za priateľov všetkých a postupne si odfiltrovať koho nechceš? Ja osobne považujem tie priateľstvá z môjho pohľadu za veľmi nešťastný krok. Fakt, je to Tvoje posledné slovo?

Ziadny strach, stale sme len v teoretickej rovine. Hladame riesenie ako ukazat vsetko od vsetkych ale pritom nikoho nezahltit a ako oddelit kvalitu od beznych fotografii.

klikol som nesuhlasim, ale vlastne najma s tymto citujem Rolanda)"Ja preto rozmyslam smerom, ako proste tu masu pre mna nezaujimavych nalezov odfiltrovat prec. Skor by som proste hubarske ulovky posunul este nizsie nez su v hierarchii fotografii. Mozno nemusia mat ani latinsky nazov, aby sme nemuseli riesit nespravne urcenie. V podstate tlacime beznych hubarov do identifikacii, o ktore mozno ani nestoja." To by bol dalsi krok k horsiemu, kedze nie su hubarske ulovky ako hubarske ulovky. Ja sa za bezneho hubara nepovazujem, ale mam moznost pridavat len do hubarskych ulovkov. kedysi ma motivovali limity aby som vyberal len to najlepsie, potom to bola moznost vyberu huby - ulovky, potom aj to pre mna odpadlo, no este bola moznost, ze sa z ulovkov presunu do hub (co sa par-krat stalo, ale vidim ze uz aj moderatori maju toho plne zuby a nestihaju ) a tak vaham ci este pridavat svoje fotky s ktorymi sa dost narobim pri foteni pri uprave pri urcovani...ked aj tak maju byt zametene z ostatnym "odpadom" kdesi do pivnice.

Zmysel to má. Pokiaľ ťa to baví nenechaj sa nikým a ničím znechutiť. Robíš to pre seba a dnes sú rôzne cesty ako sa s tým podeliť a nehádzať to do "pivnice".
... ako vidím vlastnú stránku si si už dávno vytvoril a tam si do toho hovoríš len sám

hej vlastnu stranku mam aj o hubach aj aj mnoho inych stranok, socialnych sieti..., takze pre mna nie je problem kde davat fotky, davam (ked stiham) ich na viacere miesta, no tu som sa pre velku navstevnost portalu nahuby skor dockal reakcie na foto ci uz sa tyka urcenia alebo kvality. Mozno som dal blby priklad ked som spomenul seba, mal som na mysli hociktoreho priemerneho uzivatela stranok, ktory sa chce zlepsovat a potrebuje k tomu ohlas a rady inych... no a toho sa tu uz tazko docka, ked sa aj tak hraje kazdy na svojom piesocku, alebo maximalne na spolocnom "minipieskovisku"

Toto je tak trefné, že som si dovolil dať súhlas aj písomne.

ja som tiez za opatovne zavedenie limitu. Myslim ze tyzdenny limit (napr. 10 fotografii) by mohol stacit

http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?...

http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent... téma aj môj názor.

V pravidlách stránok sa hovorí:1.Objekt na fotografii má byť dostatočne ostrý.2.farebné podanie objektov na fotografii a OKOLIA musí zodpovedať SKUTOČNOSTÍ.Citujem Andyho:Bodovanie môže postupne deformovať tvorbu na umeleckú, nebude sedieť sfarbenie, budú sa huby presádzať do ideálneho prostredia v ktorom ich nikto nikdy nemá nádej nájsť a podobne. Fotosúťaže, na to je Fotoaparát, Vivo, Ephoto atď.

http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent...

Dnes som čosi potreboval pohľadať v dnes pridaných foto na základe diskusií.

Matrix je šuvix,
...ako tento Babilon. Diskusie stoja za "prt", lebo každý a nás sa do toho chaosu pozerá akoby z inej planéty a cez iné okno.
Takže,...takto, ako sa rozdelili galérie ( prakticky každý vidí iný súbor fotiek, podľa rozsahu svojich "priateľov") rozdeliť diskusie sa nedá, a z toho je tu potom BABILON.

Neriešim, hibernujem.
Dlhé zimné večery snáď prinesú osvietenie

vecery su pekne dlhe, ale zatial nevidno svetlo na konci tunela

snáď sa aj tu dočkáme vianočnej pohody a pokoja