Úvodná stránka » Diskusné fóra » Diskusie o týchto stránkach »

"Palec dolu" ???

Diskusia je uzamknutá. Ďalšie pridávanie diskusných príspevkov do tejto diskusie nie je možné.

Toto fórum je určené len pre pravidelných návštevníkov týchto stránok. Možnosť reagovať na príspevky v tomto fóre Vám bude automaticky umožnená po 1 mesiaci od registrácie na týchto stránok. V prípade, že potrebujete pomoc alebo ste našli chybu, prosím využite náš formulár na oslovenie moderátorov týchto stránok.

Zobraziť strom príspevkov

Zobraziť podľa dátumu pridania

Prečo je pridávanie "palcov dolu" k príspevkom anonymné? Napr. hubár pridá na stránku aktuálny a pravdivý!!! príspevok a na ten dostane nepriame odpovede/reakcie na nález vo forme "palec nadol", ale hubár nevie od koho a prečo?... Podľa mňa by tieto "nesúhlasy" by mali byť zverejnené (od koho a prečo) - (možno sa niečo od nich podučíme). Doriešenie tohto stavu by určite zlepšilo "renomé" našej stránky.

mnohokrát sú tieto palce dole len šikana, prejav nesympatií k autorovi fotografie. Máš pravdu. Ja by som možnosť nesúhlasov zrušila.

Mate pravdu,ked nesuhlasím,napíšem prečo.

mám tiež niečo na srdci :Chodím aj na ryby,aby som si v prírode oddýchol a rybári su -rekreačný,čo su radi že su raz za čas pri vode,užívaju si to a sem tam si domov odnesu aj nejaku rybku.

Nedopatrením som to nedopísal,takže pokračujem:-fanatici,čo sa snažia za čo najkratší čas uloviť a napchať do mrazáka čo najviac rýb(bohužiaľ je ich veľa). A športový rybári,ktorí preferujú lov "chyť a pusť" lebo ich veľmi baví lov rýb,sú pri vode každú voľnú chvíľu a keby si všetko čo ulovia vzali,nemali by čo loviť.Čakám,kedy sa aj na týchto stránkach začne vytvárať komunita "športových"hubárov a prestali sa obdivovať a chvastať ľudia typu:Za hodinu kôš taška aj do košele,ani som to nemal kedy čistiť,čo keby to vyšklbal niekto iný?Posledený môj zážitok:májovisko s ktorého som zobral pár viditeľnejších májoviek som včera našiel zdupané a rozryté.Nemali by aj tieto stránky hlavne vychovávať?

Tie nesúhlasy netreba zrušiť, len každý kto dá nesúhlas by aj mal napísať prečo ho dal a takisto by to nemalo byť anonymné.

Skús prelúskať históriu diskusií. Veľká časť diskusií je v podstate o tomto. Tá komunita tu dávno existuje. A existuje aj komunita ľudí, ktorým ide len o množstvá, koše, prezentáciu svojich úlovkov.
A tiež existuje komunita ľudí, tá je podľa mňa najväčšia, ktorí prišli na stránky ako "zberači" a postupne sa vyvinuli (alebo sú v určitom štádiu vývoja) na tých, ako si ich nazval, "športových" hubárov. Do tejto "partie" sa hlásim aj ja.
Len treba určitý čas sledovať dianie na stránke a musíš prísť na to, kto kam patrí.
Ale žiadnej osvete v pravom slova zmysle sa tu medze nekladú.

Paľo, veď ty si tu na stránke už dlho, ešte si tie palce všímaš? Veď toto sme tu tiež už neraz preberali...

Súhlasím s celým príspevkom Stanovým, ale osobitne s prvým odstavcom. Poznám tu na stránke ľudí, ktorí nájdu štyri hríby a do výskytu napíšu 4 správy z toho istého dňa, z tej istej lokality a so štyrmi fotkami - na každej fotke jeden hríb

Mne tie palce dolu nič nerobia (už som si zvykol nato, iba sa pousmejem), len mi to pripadá totálne absurdné, nelogické, nepochopím tých "hubárov"... Mám dojem, že ak by takýto hubár naživo videl môj alebo iný nález, aj tak dal palec dolu - vidí to, ale poprie to...

Som tu krátko, ale jednú blbú skúsenosť s tým mám, na mobile mám tu ikonu hneď pod reagovať na príspevok a niekedy sa stane "preklep" taktiež pri posúvaní stránky sa to môže stať.

Môže byť (hlavne na mobile), ale toto sa tu deje už dlho, pravidelne a nielen u mňa.

Najlepší sú tý ktorý dajú útržkovite"dobre" Pekne" a palec dole ,akoby nemohli napísať prečo sa mu to páči alebo nie.

Ja si myslím, že nie vždy musia byť palce dole nepriateľské. Napríklad niekto napíše, že našiel veľa suchohríbov pri Malackách. Ja som tam (dajme tomu) tiež bol a nič som nenašiel. Tak miesto vypisovania by som mohol dať palec dole, akože ja som nič nenašiel. Verím však, že existujú aj reakcie nesympatizantov - mohli by napísať, čo im je nesympatické.

mozno by aj napisali, ale vo vyskyte nemozes reagovat pisomne na spravu, iba tym palcom bud hore alebo dolu

O. K. Ale myslel som to všeobecne, akože niekedy nesúhlasím, no nie som nepriateľ.

"športovy rybolov" neexistuje, je to nezmysel. Rovnako neexistuje "športova polovacka". Rybačka nie je šport, je to LOV! Pri love je lovec a korisť, inak to nema zmysel. Rybar sa od polovnika lisi iba tym, ze jeho lovecke metody obvykle nie su pre rybu smrtelne. Mne osobne je OMNOHO sympatickejsi klasicky rybar, ktory sa rano objavi pri vode, chyti si rybu, ktoru chce zjest alebo dat niekomu, komu tym urobi radost a po uloveni sa potichu a bez znamok pritomnosti odprace prec. Pretoze clovek nema pri vode co hladat, nie je to jeho zivotne prostredie, je tam rusivy element pre vsetko, co pri vode a vo vode zije.
Moderny "sportovy rybar", ktory vybaveny kozmickymi titanovo-karbonovo-kevlarovymi technologiami pride k vode, usiluje sa chytit rybu, ktoru nechce, nic pre neho neznamena, nechce ju ani ako dar, ani ako potravu. Napriek tomu ju vydriape z jej prirodzeneho protredia, ziveho tvora, ktory nevie kricat od hrozy, umorduje a unavi takmer na smrt, vytiahne ho na vzduch, kde sa dusi a papulkou lapa po dychu, obtiera ho vlastnymi paprcami, uklada na podlozky, vytahuje mu hak z tlamy, cicmá sa s ním jak pedofil v parku, bozkava ho, 100 fotiek a potom ho - najlepsie kompletne obleceny, v tricku a nohaviciach - vlezie slavnostne pustit do vody. A zase hodi udicu do vody a ako chorý uchyl cakajuci na orgazmus chysta sa na dalsi zaber, aby mohol celu prisernu proceduru zopakovat. Tabori na brehu, den a noc tam pali ohne, rusi vsetky zivocichy okolo vody... No kompletne chory zbor vymletych idiotov. Sorry za ostrejsie vyrazy, toto mi vzdy pohne zlčou... Pritom stale predpokladam, ze mu nereve radio na 5km, na brehu po sebe nenecha kompletny svincik, pre bio potreby si vykope jamu, ktoru pri odchode zasype a okolite krovie nezmeni na latrinu, ktorá bude na hony smrdiet do konca roka.
A teraz pozerajte na tie palce dolu ...

"Pretoze clovek nema pri vode co hladat, nie je to jeho zivotne prostredie, je tam rusivy element pre vsetko, co pri vode a vo vode zije" a čo je životné prostredie pre človeka??? panelák siedme poschodie? čo je človek človekom tak je jeho životné prostredie príroda hlavne v okolí riečnych tokov.

Aj ja súhlasím. Aj ja som sa aj vďaka tejto stránke určite trochu posunul. Verím, že aj tí, čo im ide hlavne "o prezentáciu svojich veľkozberov" sa môžu posunúť, aj vďaka komunite na tejto stránke. Len to prirovnanie k športovým rybárom sa mi trochu nezdá, asi nie je trefné. Bobesko má v niečom pravdu.

Palec dolu pod týmto príspevkom je žalostne málo ........

nejde o to , kde sa clovek dobre citi... ale kam patri. K vode do divociny nepatri, ma svoje civilizovane prostredie.

Ale ved kludne ho tam daj, clovece.... mna len potesi, ak aj napises, preco si takto reagoval, co Ti vadilo. Konkretne ryba, to je zivy tvor, ktorý cíti, nie je to puk alebo lopta, kde by si ludia v ramci "športu" mohli saturovať svoj odveký agresívny chtíč porazit supera a ukazovať, kto je tu megasamec.

Tak táto varianta ma ešte nenapadla...

To nemyslíš vážne, akože obývačka, nákupné centrum, kancelária či za pásom?

Ani neviem,odkiaľ začať.Zhrniem to asi takto:Ako rybár by som sa vam určite páčil,aj ked nie každú ulovenú rybu vezmem a priznám sa že občas lovím len pre potešenie z lovu,lebo uloviť napríklad večšieho jalca je dosť ťažké,ale na tanieri zrovna neoslní.Ignorujem rybárske preteky,lebo ryba je živý tvor.športové rybárstvo funguje,lebo je to obrovský byznis,takisto ho nechápem,ale viac mi vadia ľudia,čo sa riadia heslom:Urvi čo sa dá,jedno či z vody alebo z lesa.

Presne tak, mala by tam byť možnosť reagovať na všetko...

Dobre, ale napíš prečo nesúhlasíš - veď o tomto je celá táto diskusia...

Trochu som sa nepresne vyjadril. Nejde o mňa. Píšem všeobecne. Konkrétne mne je jedno, ako to dopadne, teda či niekto svoje palce dolu vysvetľovať musí (bude musieť, inak palec dole nebude môcť dať) alebo nie. Ten palec hore som dal omylom, chcel som len kliknúť na "Reagovať na správu", ale to nevadí.

A sme pri koreni veci. Urvi, čo sa dá, jedno či z vody, z lesa, z prírody, zo života ... Aké sebecké a bezohľadné. Rúbu sa pralesy, moria a oceány sú plné plastov ... nemusím pokračovať. (Kam sme sa dostali popri palcoch.)

Nútiť niekoho, že musí vysvetľovať, ak sa mu niečo nepozdáva? No, pozrime sa.

Prirodzenou túžbou ľudí je, existovať v prostredí kde sa "dobre cíti".Je to jeden z atribútov samotného zmyslu života.

To je ťažká záležitosť. Niektorí ľudia sú už takí. S tým sa nedá nič robiť. Aj provokatéri sa nájdu, ale je tu kopec slušných a aj poctivých ľudí, dobrých hubárov s citom pre prírodu a svoje okolie. Niektorých " hubárov" neprerobíš, resp. neprevychováš. Takže tie palce dolu. Niekedy je to opodstatnené možno, ale v mnohých prípadoch je to len taká hra. Lebo palec hore či dole v danom prípade asi ani nemá podstatnejší význam či už na kvalitu pridávaných fotiek / na to sú predsa pravidlá stránky/ pokiaľ nie je k tomu koment. Asi je to zbytočnosť. Je tú veľké množstvo evidovaných hubárov i "tiežhubárov". A každý vie asi prečo tu je. A aktívnych hubárov, ktorí si občas aj niečo vyfotia tu nie je až tak veľa. Veď to vidieť na komentároch, kto je aktívny hubár, kto aj fotí a snaží sa o čo najkvalitneší výsledok a kto tu len získava informácie. Dosť na tom, že stránka je pre všetkých.

Odomňa maš palec dole za ten prispevok . Dôvod dlho som nečital taký blud , a ano som športový rybár ...

Dobre cítiť sa dá na rôznorodých miestach. Otázkou je, či si ľudia uvedomujú, že si ničia svoje životné prostredie, v ktorom sa vyvinuli. Sme egoisticky ľahostajní, na čele so súčasným americkým prezidentom, ku globálnemu otepľovaniu, veľkému vymieraniu mnohých druhov fauny a flóry, ... Ľudstvo si píli konár pod vlastnou existenciou, ale tvárime sa, ako keby sa nechumelilo. Darmo nás vedci vystríhajú.

Globálne otepľovanie vymyslel Al Gore bývalý viceprezident Spojených štátov. Je to všetko biznis.
Za ničenie planéty sú zodpovední konkrétne ľudia a "ľudstvo" je zodpovedné za to, že im to dovolí.
Vieme kto v súčastnosti vedie vojny, aké sú vojny ekologické a kto s nimi súhlasí a podporuje ich.
Vieme kto zamoruje planétu jedmi, a sme ticho.
Vieme kto ovláda masmédia, vieme kto lož vydáva za pravdu, teda vieme kto mám vymýva mozgy a preto v konečnom dôsledku vieme aj to, že im to dovoľujeme lebo sme im naleteli.
Nieje vinný len zločinec, ale aj ten kto zločin z rôznych príčin podporuje!
Som si vedomý, že za toto neujdem pozornosti rôznym "Bludológom", "Konšpiratológom" a taktiež "Nahlasovačom", no musel som to napísať.

Súhlasím. So zdôraznením, že stránka je pre všetkých.

Ak v niektorých konkrétnych situáciách sú nesúhlasy absurdné a nelogické, tak ide o reakcie divných ľudí, ktorí možno závidia, alebo majú iný svojský dôvod (napríklad divnú náladu). Vo väčšine prípadov sú nesúhlasy funkčné.

niekedy by to bolo veru dobre vysvetliť, viď. diskusia tu pod foto: http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?...

Pridal dom niekoľko palcov hore (pod foto: http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?... ) a je po paráde.

Preco je potom problem vyzadovat k nesuhlasu zdovodnenie ktore by sa tiez ukazalo, nech vieme co je problem. Stacilo by aby sa taky prispevok zapisal do diskusie k obrazku z vyskytu s oznacenim palca dole a ak by vyskyt bol bez obrazku tak do obycajnej diskusie dostupnej z ikonky diskusnej "bubliny" za palcami. Hm?

A prečo niekto chce silou mocou vedieť, kto mu dáva nesúhlas? Chce mu vynadať, chce sa s ním hašteriť, alebo prečo? Alebo myslíš k nesúhlasu zdôvodnenie so zachovaním anonymity?

Na co je to dobre? Nejde o skore pre ego a neda sa povedat ani ze ked niekto niekde nenasiel tak v oblasti nerastu. Pokial viem ide o zdielanie informacii o hubach a hubarceni a palec dole ma zmysel len ked sa dozvieme co hlasujucemu nesedi. Len niekedy je to uplne zjavne a u vsetkeho ostatneho robi palec dole bez komentara zlu sluzbu. Ked ma skusenost ze nerastu nech to za seba napise a ked nesuhlasi s nejakym nazorom a chce to vyjadrit tak nech to napise. Inak je palec dole nepouzitelna informacia degradujuca hodnotu stranky a zbytocne prilezitostou pre agresivnejsich ludi sa na niekom vrsit.

Hmm anonymita je tu tak ci tak, alebo snad vies kto je Androiduser12345? Ak by tam "prezyvka" uzivatela bol problem, viem si to predstavit aj bez nej, ale bez uvedenia dovodu nesuhlasu nie, lebo neprinasa nijaku hodnotu. Skor naopak.

Vojto, dobrá ukážka nevhodných nezmyselných nesúhlasov. Presne o tomto je diskusia.

Uvadzas zvlastny dovod Mogu. Ze je to blud moze povedat kazdy a je to nazor, nie zdovodnenie. Zdovodnenie by bolo napriklad ze to rybe neskodi a mna to bavi, ale zase by to nebola pravda. Aky dovod teda mas? Len ze si bol tak vychovany ze je to dobry sport? Da sa k tomu postavit aj inak. Nebavilo by ta sportove rychloplavanie? Medzi zralokmi by si mal na kratku vzdialenost podobnu sancu ako ta hladna ryba ktoru lovis a keby to bolo so sekundantom tak max prides o nohu, nie? Ide predsa o adrenalin nie?

Ja tu mám svoju tvár, a mnohí iní tiež. Takže anonymita tu pre mňa nie je. Samozrejme neviem, kto sú ľudia bez tváre, resp. bez vlastnej tváre. Pre tých tu anonymita je (ak ich predsa len niektorí nepoznajú). Ale pozdáva sa mi vyžadovanie dôvodu nesúhlasu pri zachovávaní anonymity. Niekomu na anonymite nesúhlasu môže záležať a zároveň zdôvodnenie môže prinášať určitú hodnotu. Ale ak niektorí napíšu ako zdôvodnenie len "lebo", tak sme sa nikam neposunuli. Mám však podozrenie, že poznať vlastných kritikov je tu základný motív. Zároveň by bolo trochu zvláštne, ak by niekto anonymný (bez tváre) požadoval odanonymizovanie ostatných.

Proti anonymite nic nemam, kym to niekto strasne neprezenie. Ale to sa da riesit aj cez adminov.
Ale s nazorom ze zdovodnenie "lebo" nema pridanu hodnotu nesuhlasim. Ma ju v tom ze bude hned kazdy vediet ze takyto nesuhlas nemusi brat do uvahy, lebo nie je nijak zdovodneny. Je to ine ako ked tuto informaciu nemas.

Podľa mňa ak niekto napíše len "lebo", tak je to isté, ako keby nenapísal nič, čo je vlastne aj teraz pri palci dole. Samozrejme, nemusíme mať rovnaký názor.

Spravne, nemusime Ak by palec dole bez zdovodnenia nic neznamenal tak naco je potom dobre ho moc takto dat? Ak dostanem palec dolu tak ma zaujima co som napisal zle. Ak to niekto nenapise tak naco ho daval? Aby som mal pochybnosti a nikam sa neposunul? Alebo aby ich o mojom prispevku mali ini? Nie kazdy si povie ze na to nemal dovod, ale ked napise "lebo" tak je to jasne aj mne aj ostatnym. Takze to predsa len nebude to iste. Preco je teda problem nesuhlasit a napisat preco nesuhlasim? Ved viem preco nesuhlasim ked uz nesuhlasim, to uz nemusim venovat cas badaniu.
Pardon, opravujem sa, ze sa ti zdovodnenie pri zachovani anonymity pozdava si uz napisal. Zabudol som sa, diik za nazor

dobre, toto bolo naozaj dobre... Blbe na tom je, ze ovladaci nasich zivotov a pripravovaci noveho svetoveho poriadku si svoju nedotknutelnost uz aj legislativne zabetonovali. Uz nie je na nich dokonca ani mozne ukazat prstom a oznacit gaunera za gaunera.
Globalne oteplovanie tu bolo v geologickej historii Zeme viackrat. Rovnako doby ladove. Dokonca vraj bola Zem nejakych par stoviek rokov komplet pokryta ladom od polu k polu. Nikto nevie, preco sa to takto strieda, su rozne dohady. Jedno je vsak iste. Ani poslednu dobu ladovu, ani poslednu dobu "tropicku" priemyselne rozvinute ludstvo este nezazilo, cize na ne nemohlo mať ziaden vplyv. Nik nevie povedat či a ako cinnost cloveka vplyva na zmenu klimy. Su rozne teorie, pocitacove modely, od ziadneho vplyvu po maximalne znicujuci. Kecalkovia typu Al Gora si na tom postavia selfpromo a zhrabnu Nobelovu cenu.

hm, preco chytas ryby? Pre "ten pocit zo zdolavania"?
Ved si daj plutvy, okuliare a chyt si tu rybu vlastnymi rukami. Dus sa v jej prostredi rovnako, ako sa ona dusi, kym ju "pustiš naspäť". Ak ju takymto sposobom lapíš, zatlieskam ti a fakt ocenim, ze z takehoto zdolavania musíš mat naozaj onakvejši pocit...

asi sa nevyjadrujem vystizne. Takto. Taborim tyzden na brehu rieky, chytam ryby. Okolo seba mam vsetky vymozenosti civilizacie, ktore povazujem za potrebne, vecer si zaznem svetlo a svietim, kym idem spat, fajcim, rozpravam, mam svoj pach a podobne. Vdaka tomu sa v okruhu 50m nevytrie ryba, ktora by sa inak vytrela na trave tesne pri brehu, zahniezdena vyplasena kacica sa nevrati vcas naspat do hniezda, co je kusok odo mna a vajcia vychladnu a zahynu... asi toto som mal na mysli, ked som pisal, ze breh rieky a priroda nie je zivotnym prostredim pre cloveka. Skodi, aj ked neumyselne. Je tam cudzi element.

si mal hneď napísať že nemáš rád rybárov

som rybarom 40 rokov... stretol som pri vode mnoho velmi dobrych ludi, mnohi uz chytaju ryby na nebeskych vodach. Sucasny marketingovo-biznisovy paskvil, ktory nazyvaju sportovy rybolov je vsak nieco tak odporne, nehumanne, v rozpore s prirodou, ze mi to fakt riadne lezie na nervy. Este viac mi vadia kompletne vyplachnute mozgy mladych rybarov, presvedcenych, ze takto je to spravne a inak to ani nemoze byt. Na pokus o otvorenie oci reaguju podrazdene a neviariaco, ako nizsie Mógu napriklad.

Nie som na toto expert, ale zdá sa, že globálne otepľovanie, topenie ľadovcov a podobne tu máme. Videl som v telke, že sa vedci zaoberajú bývalými zmenami na zemeguli vrátane veľkých vymieraní, mali by sme ich brať vážne. Na tie staré zmeny ľudia vplyv mať nemohli, to neznamená, že ho nemajú teraz. Príčiny nemusia byť (zrejme ani nie sú) stále rovnaké. Že teórie sú rôzne, to nemôže byť uspokojenie. Máme tu znovu veľké (a prudké!) vymieranie a zmeny môžu ohroziť i existenciu ľudstva. Myslím, že vzhľadom na veľkosť nebezpečenstva to ľudia podceňujú. Mnohí sa príliš zaoberajú svojimi účesmi (a podobnými hlúposťami), ale ... škoda hovoriť. Viacerí na problém poukazujú, niektorí aj bojujú, klobúk dole. Nenásytný a bezohľadný biznis však vyhráva.

Ryby chytam aj vlastnymi rukami harpunou a potapačskym vystrojom ) preco by som sa mal dusiť je 21 storocie

Jj bavi ma to , medzi zralokmi som uz plaval a som tu , samozrejme adrenalin je fajn , o 50 rokov ak sa dozijem si poviem nepremrhany zbytocne zivot

... len poznámku, že sú rôzne názory, čo je to nepremrhaný život

... chcel som tým poukázať na to, že palcom netreba prikladať veľký význam.

pekne Vás prosím, tešme sa, že začali rásť hríby aspoň niektorým a iní sa môžeme tešiť pohľadom na ich fotky a dolepalce si nevšímajme akoby ani neexistovali

Robiť čo človeka baví

Telka? Skús pridať nejaké vedecké štúdie.

No jo, asi boli mierumilovnejsie ako ty. Zda sa ze zvierata zabijaju kvoli hladu, ale co my? Mna nebavi brat niekomu zivot, lebo si predstavim ze by niekoho mohlo bavit zobrat mi ten moj a skor ako v 50tke a nijak zvlast o to nestojim. Triafat sa mozem aj do terca alebo hlinenych holubov, nie?

To nie je pravda. Keď niekto napíše "lebo", podpísal sa !!!!!!!!!!!!!
Palec dole je anonymná šikana v prípadoch, ktoré rieši petícia.

Niektorí sú na stránke anonymne, "androiduser" a podobne. Tí ak sa podpíšu, stále to bude anonymné. Aj ich šikana bude naďalej anonymná, ak pôjde o šikanu. A ak by sme aj anonymnú šikanu odstránili úplne, tá neanonymná je lepšia? Slovné útoky sú horšie ako palec dolu. Bol by tu však rozdiel, že ten, čo sa cíti ukrivdený (či šikanovaný) by vedel, koho má napádať, na koho útočiť, komu vracať a koho šikanovať (neviem, či je to pozitívna pohnútka). Hašterenie by bolo väčšie ako doteraz.

Tak ma napadá, koľko šikovných ľudí odišlo zo stránky kvôli anonymným štváčom?

O tom neviem. Zachytil som nejaký odchod, tuším Jarda Malý, ale nezdalo sa mi, že by pravá príčina boli palce dolu. (Možno ide o anonymov všeobecne, nielen palce.)

A pritom neškodiť.

Nie len anonymných .

Sú tam len 4 nesúhlasy proti prevahe súhlasov. Ale polka z nich (teda dva) sa ušla Poliakom. Dúfam, že nebude medzinárodný škandál.

No, nepísal som, že palec dole bez zdôvodnenia nič neznamená. Ale ak mi niekto
1. dá palec dole a neprizná sa alebo
2. ak sa prizná a napíše mi len "lebo",
tak v tom vidím jediný rozdiel, že v druhom prípade viem, kto so mnou nesúhlasí. Prečo nesúhlasí, to stále neviem a nemôžem sa posunúť. V postate je to isté, ako keby mi nenapísal nič. Toto som písal v tomto (predchádzajúcom) príspevku. Samozrejme, môžem ja na neho začať tlačiť, ale on sa ozvať nemusí.
Nepísal som ani to, že je problém nesúhlasiť a napísať prečo nesúhlasím. Problém to nie je. Ja si len myslím (hoci v tomto príspevku o tom reč nebola), že netreba nikoho nútiť, aby písal prečo nesúhlasí, ak to on nepovažuje za dôležité.

súhlasím ale často dokážu človeka zneistiť...

Ak teda hovoris ze nemaju vyznam, tak naco tu su? Bud vyznam maju alebo nie, ale nie obe.

Divne, pride mi ze tu anonymnu sikanu obhajujes. K potencialnej hrozbe hasterenia: Ak mi niekto napise nieco nerelevantne ako protinazor, kludne ho odignorujem a kazdy si precita a urobi nazor sam. Ak su tam len palce dolu z coho si kto spravi nazor? Degraduje to diskusiu.

Ivann ... nehovorím, že palce nemajú význam. To si si vymyslel. Hovorím, že palcom netreba prikladať veľký význam, hovorím (nabádam, povzbudzujem), aby sa ľudia príliš netrápili, ak majú anonymné nesúhlasy. Ak by som niekde napísal "nie čierne", neber to ako biele. Máme veľkú škálu farieb.

Diskusiu a hašterenie to trochu degraduje, to by som s Tebou mohol súhlasiť. Ale odignorovať sa dá aj palec dolu, v mojom prípade skôr, ako slovné útoky. Šikanu nepodporujem ani neobhajujem, to nebolo férové. Predsa ak sa niekto vyjadrí na podporu vlastníctva osobných áut, neznamená to, že obhajuje zrážanie chodcov.

Mohol by si, ale o to mi neslo. Ocakaval som skor ze budes v nasej diskusii argumentovat preco by mali "palce dolu bez zdovodnenia" zostat ked sa Ti to zda lepsie ako pisany protinazor pri nesuhlase hoci aj anonymne vyzadovat.
Odignorovat sa da sice vsetko (dobre vidno v politike), ale vidime aj kam to smeruje. Vzdy len k horsiemu. Rozmyslam preco sa Ti daju slovne utoky odignorovat tazsie. Kazdy by videl ze co je utocnik zac a spravil si hned nazor a ak by bol agresivny admini ho mozu zrusit. To je pri slovnych utokoch riesitelne. Pri palcoch dolu ale nie. Zase skor argument proti palcom dolu. Ale skusim nejaky pozitivny: chodime sem kvoli hubam a prirode, nie na seba utocit, ale keby to niekto slovne robil, je to riesitelne. Ale ked Ta niekto anonymne nalepkuje bez argumentu tak to proste nie je ani fer ani prospesne. A ani ako hlasovanie. Ak by sme to mali povazovat za hlasovanie tak by sa malo hlasovat za nazor a za protinazor. Kto nema z coho vybrat, nech napise dalsi nazor a ludia si vyberu. To by bolo fer, ale to je uplne iny model a napisat nieco, to by sa musel zamysliet a to boli... takze sa radsej budeme za kazdu cenu drzat nastroja ktory sa tak lahko a rad zneuziva a bude tu z toho smradecek aj nadalej. Pripomina mi to tu istu blbu naladu a lahostajnost ako mame ako narod celospolocensky. Len nic neurobit preto aby to bolo lepsie a aby sme negativne javy nepodporovali. Radsej nedopustime aby sme ich systematicky minimalizovali a to minimum doriesili admini. Smutne.

Zabudol som na priklad s autami
To prirovnanie k autam ale nesedi, lebo to by si sa musel zaroven dozadovat zrusenia SPZ Ale neargumentuj prosim ze sa da auto ukradnut, bolo by to kontraproduktivne. Pripominalo by mi to anonymne palce dolu vo forme pocitacovej hry kde na neoznacenom alebo ukradnutom aute zrazam chodcov co sa mi nepacia. Lahke, rychle, efektivne... a zle.

Pôvodne som sa do tejto, nič neriešiacej, diskusie nechcel vôbec zapojiť, ale som tiež jeden z tých, ktorých "palec dole" pri diskusnom príspevku zamrzí. Preto som dostal taký nápad na riešenie, aby aj vlk bol nažratý, aj baran celý.
Pri obrázkoch to admin v kolonke "Fotografia je zaujímavá" zariadil veľmi dobre: Pod svojimi fotografiami vidím nielen počet, ale aj mená tých, ktorým sa moja fotka zdá zaujímavá alebo podarená, pod cudzími fotkami vidím len počet, ale mená nie. Admin by to mohol podobne zariadiť aj pri "Palec dole". Diskutér by videl nielen počet, ale aj meno "nesúhlasiča" a mohol by na neho obrátiť napr. SS a požiadať ho o vysvetlenie - s čím a prečo nesúhlasí. Ostatní diskutujúci by videli len počet "palcov dole". Čo vy na to?

Uplne podobne dve temy o tej istej problematike. Pokracujte prosim tu:
http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent...