Úvodná stránka » Diskusné fóra » Odborné diskusie o hubách »

caucasicus a mendax


portret

Peško 4.7.2018 12:09

Suillellus caucasicus a S. mendax, nemôže ísť o tú istú hubu?

Reagovať na správu

portret

slavo sp. atlasár, mykológ 4.7.2018 14:18

Nie, dľa IF sú to dva samostatné druhy
http://www.speciesfungorum.org/Names/Syn...
http://www.speciesfungorum.org/Names/Syn...

Reagovať na správu

portret

Tori pokročilý, mykológ 4.7.2018 17:58

Podle článku s popisem druhu B. mendax (2014) jsou u B. caucasicus dva zásadní problémy - jednak k r. 2014 šlo o nomen nudum, tj. všechny dřívější publikace toho druhu měly formální nedostatek, kvůli němuž byly neplatné. Např. nebyla uvedena typová položka, navržené druhové jméno odporovalo pravidlům, nebo nebyl správně citován basionym a jeho publikace. Dále ze Singerových popisů (r. 1931 a další) vyvstává koncept, který je až na přítomnost částečné síťky na třeni a negativní jodovou reakci buněk dužiny ve všech dalších zásadních bodech shodný s B. luridiformis (kovářem, zrnitohlúbikovým), a autoři uvedeného článku ho i proto považují za odchylný fenotyp kováře. Všechny studované sběry, které by se daly pojmenovat B. caucasicus, morfologicky příp. i geneticky spadly do některého z příbuzných druhů (luridus, luridiformis, queletii). Z popsané situace mi vyplývá, že zřejmě neexistuje typová položka B. caucasicus, jinak by se dala situace ujasnit podrobnou typovou studií. Takže B. caucasicus existuje jen jako koncept zajímavého mezidruhu, ale bez podpory fyzického typového materiálu. Každopádně by se toto jméno nemělo IMHO používat pro sběry určené jen podle makroznaků, když nejvýraznější odlišnosti jsou mikroskopické. Dokud se nenajde sběr morfologicky odpovídající Singerově konceptu, B. mendax je určitě vhodnějším jménem.

Reagovať na správu

portret

slavo sp. atlasár, mykológ 4.7.2018 19:12

...položky som spracoval pre herbár aj labák IK do SNM, uvidíme. Preskúmal som viacej plodníc ktoré sa na prvý pohľad tvárili ako Suillellus luridus, ale s Neoboletus luridiformis makroskopicky mali málo spoločné... ja to nevyriešim, nie som Hřibolog.
Hríb som určil podľa makroznakov zodpovedajúcich S_caucasicus, tak ako je prevažne interpretovaný, vrátane atlasu nahuby.
Biotop mám pod nosom, a keď bude záujem dám echo a inak ako sa máš?

Reagovať na správu

portret

Tori pokročilý, mykológ 4.7.2018 19:53

Ale já tomu taky nerozumim, jen jsem ve zkratce reprodukovala z článku názor těch autorů na caucasicus. Sama jsem ho viděla asi jen jednou.
No, jak asi, ještě pořád sedím za mikroskopem a pitvám Scutellinie ze stretka...

Reagovať na správu

portret

hrbik 6.7.2018 08:45

Zaujímavé

Reagovať na správu