NDVA Glioporus reginae
PeteN atlasár, mykológ 28.10.2017 11:18
OBR 646191 Pravděpodobně nový druh pro Slovensko, gratuluji Miňovi a Filipovi, kvalitní popis je v atlase. Dobrá práce, pánové!
PeteN atlasár, mykológ 28.10.2017 11:19
Na stránce jsem našel několik podobných, takže přidávám ID k zamyšlení, zda se náhodou neshodují jak s Filipovým popisem, tak i s popisem zde, kde je popsán holotyp: https://mycokeys.pensoft.net/articles.ph... a čehož bych se při určování taktéž držel.
(Do atlasu je záměrně nedávám, nemám s tímto druhem zkušenosti a nedokáži odborně posoudit, zda je to reginae nebo ne). Tedy by bylo dobré sledovat lokality a když se tam nějaké takové vyskytnou, tak sebrat, popsat, třeba nechat zmikroskopovat...
OBR 552922
OBR 427139
OBR 424903
OBR 93012
golgolik atlasár, mykológ 28.10.2017 22:58
Tá Vladova fotka je z mojej lokality, čiže je to rovnaká lokalita.
mino31 správca galérií, botanik, atlasár 29.10.2017 19:13
Prvá, druha a štvrtá foto sú tento druh, na tretej to vyzera byt odfarbena H. psittacina (počasím poznačené odfarbené plodnice, vidim tam naznaky zelenej na klobuku?)
PeteN atlasár, mykológ 30.10.2017 09:13
Díky Miňo, aspoň někdo, že se tady zamyslel. Když sem někdo dá nějakou píčovinu, co je to dubáka, to je tam hned spousty komentů a blábolech o hovnech... Také tam vidím tu zeleno, proto jsem to sem dal, aby se i jiní zamysleli. No, není to dubák k sežrání, takže proč se zamýšlet. Aspoň že jsi zareagoval Ty s Filipem a ještě Jirka Polčák se vyjádřil pod fotkou Filipa, že u něj také roste. Tedy si dovolím tyto 3 přepsat a zařadit je do atlasu k vašim nálezům.
Martin Mička pokročilý 30.10.2017 16:35
Pro mně je těžké vyjadřovat se k něčemu, co jsem v životě neviděl a přesto se nad ní zamýšlím a pokusím se ji dát do paměti, co když ji někdy potkám.... Myslím, že není potřeba hned někoho urážet. Někoho zajímají voskovky a někoho dubáky, tak to je.
PeteN atlasár, mykológ 30.10.2017 20:55
Ty to třeba vnímáš jako urážku, já to vnímám jako konstatování faktu.
Hanýžka mykológ 23.11.2017 09:03
Konstatovat fakta lze různým způsobem. Ten způsob dost vypovídá o člověku, který jej vyjadřuje. Myslím, že si tím dost škodíš, Pete.
mino31 správca galérií, botanik, atlasár 30.10.2017 18:33
tu tretiu fotku treba prepisat na psittacinu alebo sp. perplexa to nie je na 100%
Hanýžka mykológ 23.11.2017 08:59
Pete, vzhledem k tomu, že do diskuze se toho moc tady nedává (kromě pavučinců, kterých se tu dává chválihodně mnoho, ale nemám k nim co napsat a nejsou to moje oblíbené houby), tak na diskuzi skoro ani nechodím a vsadím se, že nejsem sama. Sprostými slovy nikoho nepřinutíš, aby se sem podíval, bylo by lepší na to spíš někde upozornit...
Co se týká G. reginae, pro mě je zatím dost obtížné rozeznat od odbarvené papouščí a jasno v tom nemají ani některé mykošpičky, kterých jsem se právě na toto ptala nedávno na jedné konferenci. Je jasné, že pokud má voskovka žlutý třeň nebo lupeny, bude to G. psittacinus, ale jen Bůh ví, jak moc se může papoušek odbarvit... Sama jsem asi před měsícem viděla u Terky odbarvenou formu G. psittacinus, na tuto formu mě upozornila hlavně malá zelená plodnice vedle a pak také nažloutlý třeň a lupeny, ale nijak výrazné barvy to nebyly.
mino31 správca galérií, botanik, atlasár 23.11.2017 09:17
Ahoj, keby si videla plodnice a hlavne celu populaciu nazivo, tak by si nemala ziadne pochybnosti. Je to uplne ina huba ako psittacina, dospele plodnice su mohutneho vzrastu porovnatelne trebars s H. quieta, ci citrinovirens, nie je tak slizka. Mlade plodnice sa mi zdali najblizsie H. calyptriformis, avsak nemaju taky belavy hlubik.
Hanýžka mykológ 28.11.2017 13:07
Viděla bych ji moc ráda, snad se mi to příští rok poštěstí. 
Je pravda, že určování z fotek je úplně něco jiného než vidět houby naživo.