Liška nálevkovitá, syn. žlutavá?
Tori pokročilý, mykológ 16.12.2014 22:30
V nejnovějším houbovém atlase od p. Hagary se píše, že Cantharellus tubaeformis je synonymem pro C. lutescens / C. aurora. Nepodařilo se mi ale najít, kým a na základě čeho byly tyto dva druhy sloučeny - věděl by o tom někdo víc?
vlkodlak mykológ 17.12.2014 14:20
Pokud to tam takto je, tak je to chyba - C. tubaeformis a lutescens (=aurora) jsou 2 různé druhy. Viz např. http://www.mushroomexpert.com/cantharell...
Tori pokročilý, mykológ 17.12.2014 15:20
Je tam: Craterellus tubaeformis (Schaeff.) Quél., tak jsem to pochopila jako lišku nálevkovitou. Zkoušela jsem pak ještě hledat v IF/mycobank a teď už vůbec nevím, jestli tohle synonymum patří k Helvella tubaeformis Schaeff. [= současná Cr. lutescens] nebo Craterellus tubaeformis (Fr.) Quél. [= současná Cr. tubaeformis].
Totiž hlavně mě překvapilo, že v tom atlase je uvedený jen jeden druh - liška žlutavá, zatímco l. nálevkovitá, která má být běžnější, tam uvedená není. Popis makroznaků převážně odpovídá lišce žlutavé, jak ji popisuje např. Pilát (Klíč 1951, Naše houby II. 1959). Není mi jasné, jak vypadají "vrásčité lišty" (Hagara 2014, Pilát 1959), umím si představit jen buď jedno nebo druhé.
vlkodlak mykológ 19.12.2014 02:27
Naschvál jsem psal C., protože jsou obě z "Craterellus clade", ale nejsem si jistý, jestli a kdy už to bylo jako kombinace platně publikováno.
A v mycobank je to přece pod heslem Craterellus tubaeformis vysvětleno:
as '(Bulliard)', but nomenclatorily this is a misapplication of Elvela tubaeformis J.Schaeffer; the correct basionym is Cantharellus tubaeformis, based on Helvella tubaeformis ss Bulliard
Tedy basionym pro Craterellus (Cantharellus) tubaeformis je:
5. Helvella tubaeformis Bull., Herbier de la France 10: t. 461 (1790) [MB#450964]
Zatímco, jak je k nalezení u hesla Craterellus lutescens, jsou jeho synonymy:
=Elvela tubaeformis Schaeff. (1763) [MB#527968]
=Helvella tubaeformis Schaeff., Fungorum qui in Bavaria et Palatinatu circa Ratisbonam nascuntur Icones 4: 104, t. 157 (1774) [MB#147920]
Jinak nevidím důvod si brát za nomenklatorický zdroj nějaký atlas 
Tori pokročilý, mykológ 19.12.2014 08:12
Díky za vysvětlení, myslela jsem si, že jsem to špatně pochopila.
MarVa 17.12.2014 17:40
Též jsem si toho všiml a hodlám se na to přeptat odborníků. V Encyklopedii je zmínka o přeřazování různých druhů hub na základě rozboru DNA. Pokud ovšem někdo na základě shody DNA dospěl k závěru, že lišky nálevkovitá a žlutavá jsou jeden a tentýž druh, je zřejmě chybou uvádět, že rostou vzácně - ještě před 14 dny jsem mezi liškami nálevkovitými (resp. houbami, které jsem za ně dosud považoval) musel chodit po špičkách a nosil jsem jich domů plný košík.