Pholiota
Fredegar8 16.8.2010 22:56
Jak se dnes vědecky jmenuje houba, která se kdysi jmenovala šupinovka sluneční (pholiota solaris)?
Fredegar8 17.8.2010 14:38
Moc pěkný. Bohužel, nic z položek, který by to teoreticky mohly být, mi na to nepasuje. Ale není se co divit, tahle houba byla už před půlstoletím kriticky ohrožená, takže jestli vyhynula, je zřejmé, že ji z atlasů vyřadili. Byla to nádherná houba: vypadala jako slunečník, měla tmavé lupeny a krásně přehrnuté okraje klobouku, prostě jako u slunečníku, a tenkou nožičku. Dost se podobala špičkám. Ale měla v sobě i takový žampiónový nádech.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 17.8.2010 15:27
A o nej ti rozprával predseda krajského národného výboru, či máš aj názov zdroja, odkiaľ si čerpal tieto informácie? Rád by som si to tiež prečítal.
Fredegar8 17.8.2010 19:32
Ale to byla jedna z těch hub (z mála!), které i nafotil, takže - i když ho třeba nemáš rád - ta houba skutečně existovala a nepodobá se jí žádná z hub co máme v našem atlase.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 22.8.2010 23:00
Tak uveď presný rok a názov vydania tej knihy, kde je tá huba opísaná a odfotená.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 10.10.2014 11:55
Som rád, že aj napriek tomu, že si bol dva roky politicky väznený, bez prístupu na nahuby.sk, sme sa k tomuto problému vrátili.
Fredegar8 28.10.2014 02:18
Tak soudruhu ta houba je vyobrazená na str. 120 publikace 'Atlas hub jedlých a nejedlých' od s. Dr. F. Smotlachy, vydalo Nakladatelství Melantrich v roce, kdy vznikl jednotný Československý svaz žen a v Sovětském svazu byl obnoven trest smrti za vlastizradu, sabotáž a špionáž.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 28.10.2014 20:27
Soudruhu, latinský název, který jste uvedl v úvodním příspěvku, je poněkud zavádějící. Šupinovka sluneční byla Dr. Smotlachou ve skutečnosti nazvána jako "Pholiota dura, var. solaris", tedy ne jako samostatný druh "Pholiota solaris", jak mylně uvádíte. Potvrdit by vám to snad mohli blízcí spolupracovníci p. Smotlachy, soudruzi Novotný, Malý a Roučka, uvedeni v seznamu na str. 64 vámi zmíněného díla. Alternativou k houbě, na kterou se tážete, by mohl být latinský název Agrocybe molesta (= A. dura). Dle díla autorova je to houba chuti lepší, tzv. velmi chutná. Dr. Smotlacha název variety platně nepopsal, řada je teď na vás.
Martin Kříž mykológ 28.10.2014 20:55
Fakt je ten, že na str. 120 zmíněné publikace Smotlacha ono jméno použil skutečně na úrovni druhu, nikoli variety. Nebo že by existovaly různé verze ve více vydáních? V každém případě se o šupinovku v současném smyslu nejedná a jak J. Č. správně poznamenává, jde o polničku (Agrocybe). Jinak samozřejmě srdečně zdravím všechny přítomné soudruhy.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 29.10.2014 02:18
Ja mám nejakú vlastnoručne zviazanú kópiu I. vydania z roku 1947, kde chýba obrazová časť a kde je "Slunečnice" na str. 248 pod názvom Pholiota dura, var. solaris Sm. Nevylučujem, že v obrazovej časti je uvedená ako samostatný druh. Ale v tom prípade sú v diele použité dva názvy v rôznych taxonomických úrovniach.
Martin Kříž mykológ 29.10.2014 04:21
Mám totéž vydání za 135 Kčs, a to včetně obrazové přílohy. Úroveň odrůdy na str. 248 souhlasí i v mé knize. Je vidět, že s. Dr. F. Smotlacha si nedělal s názorovou konzistencí, kor v jediném svém díle, žádnou hlavu. A to ani nebyl z NDR...
vlkodlak mykológ 30.10.2014 02:59
Soudruzi, co že se vůbec prohrabujete takovou brakovou "literaturou"? Hledáte tam snad nějaké dosud neodhalené tajnosti? Tedy pokud za tajnost nejsou považována nyní veřejně známá jména spolupracovníků.
Martin Kříž mykológ 30.10.2014 03:59
Napadá mě, že je na tom pěkně vidět, jak si někdo může myslet, že píše o houbách, zatímco ostatní si z toho vyčtou tak akorát stav jeho psychiky. Krásná paralela dnešních internetových dob...
vlkodlak mykológ 4.11.2014 17:46
Ta poznámka se týkala soudruha Smotlachy, jeho soudruhů spolupracovníků nebo snad dokonce mé osoby (nesoudruha)?
Martin Kříž mykológ 7.11.2014 21:11
Řeč byla o Smotlachově Atlasu hub jedlých a nejedlých...
Fredegar8 29.10.2014 14:42
jj...názorná ukázka cenzury jaká se tu uplatňovala před osvobozením; já mám vydání který bylo vydáno už po osvobození (1950) a tam je všechno v úplnosti vyobrazeno a popsáno
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 29.10.2014 17:24
... všechno, včetně vyobrazení úřadujícího prezidenta...
Fredegar8 30.10.2014 01:17
V každým případě je tohle velmi zajímavý a poučný; to člověku znovu připomíná, jak klíčovou úlohu hraje pojmenování - namátkou mi vytanulo na mysli jak na II. sjezdu ruských sociálních demokratů v r. 1904 došlo k rozštěpení strany a Martov lehkovážně akceptoval pro tu svoji frakci pojmenování 'Menševici' a vůbec netušil že ji tím už dopředu odsoudil k neúspěchu - protože kdo by se přidal na stranu těch kteří mají slabost už v názvu.