Súťaž
dalo1 26.10.2006 09:28
Prekvapila ma aká "paseka" nastala vo vedomostnej súťaži. Na podľa mňa jednoduchú otázku bolo veľa zlých odpovedí. Pritom v atlase sa to dalo ľahko vyčítať.
Dokonca aj neohrozený líder Milan Z. zakopol. Milan ako je to možné ?
Sley 26.10.2006 09:49
Ano, tato otázka nám pěkně zamíchala pořadím 
Nevím jak jiné, ale mě zmátla formulace, že "prvé prejavy nastávajú už skoro po jedle". Toto jsem o čechratce podvinuté nevěděl a ani jsem to nikde nevyčetl...
Holubinka 26.10.2006 10:02
Máte pravdu, po snědení dobře uvařené čechratky vůbec žádné projevy nejsou, protože není jedovatá tím způsobem, jak je tu popsáno. Přesně tak, jak bylo v soutěži popsáno, funguje pestřec - viz můj článek výše. Tu "správnou" odpověď považuji za omyl pana Baranoviče, který tu odpověď zaškrtnul. I to zdůvodnění - všechno je pro pestřec. Já sbírám atlasy - a v atlasech cca do roku 1965 byla čechratka uváděna jako jedlá houba. Snědla jsem jí tolik, že bych musela být otrávená, mrtvá nebo "vyzvracená z podoby". Ale (MOŽNÁ) zapůsobila tak, jak zjistili později - v těhotenství mi selhávaly ledviny, což ale také nemuselo být tou houbou.
Sley 26.10.2006 10:18
Hmm, a dokonce česky! No nic, zase jsem o něco chytřejší...
Díky, Dalo.
bobineta atlasár, moderátor 26.10.2006 11:33
Sley- to vitaj v triku patrilo Tebe k tomu zmiatnutiu o case prejavu otravy - v otázke malo byť uvedené, že v niektorych pripadoch sa však nemusi otrava prejaviť hneď po jedle, a nebolo to doteraz objasnené prečo, ale tak by to bola otázka moc ľahká a mnohých ktorý prečítali staršiu literatúru, by nebola doplietla :D
nnika 26.10.2006 17:02
Aj ja som zle odpovedala a pritom som prešdudovala atlasy čo mám doma.Jeden mám z roku 1968 a píše sa Houba dosti špatné jakosti ,hodíci se hlavne jen k nakladaní do octa,nekteré osoby tuto houbu nesnášejí a proto ji nelze k hromadnemu sberu doporučovat.O dva dni keď som si prezerala tuto www.nahuby.sk stránku tak som zistila ,že som nesprávne odpovedala lebo tu bolo písané o príznakoch po požití
bobineta atlasár, moderátor 26.10.2006 11:17
Je to možné - v staršej literatúre sa uvadzalo, že čechratka podvinutá je zákerná huba, ktorú niekto konzumuje dlhy čas až roky a nič mu nie je, ale môže sa stať, že naraz dôjde k problemu zlyhania ladvin, tak som aj ja túto odpoveď vylúčila. Nevadí mi však prepad, je to rozporuplná otázka, a ďalší novší pohťad na jedovatosť týchto húb ma práve týmto porovnaním poučil. I tak by som z týchto húb konzumáciou určite neexperimentovala.
mirod 26.10.2006 12:35
Toto bola praktická úloha. Ale veď stačí len ochutnať čechračku a odpoveď musí byť každému jasná 
Aneri pokročilý 26.10.2006 13:51
Som nováčikom medzi hubármi, teda aj medzi súťažiacimi. Pravdepodobne preto má tá otázka nezmiatla.
fogo 26.10.2006 14:13
Ani mňa nezmiatla, pretože prvý atlas, ktorý som si zobral takto účinky otravy čechračkou popisoval. Niekedy má človek šťastie. Ale tým, čo neuspeli môže byť na útechu, že aktuálna otázka je úplne jasná a jednoznačná. českým kolegom doporučujem pozerať slovenský názov.
Viťko 26.10.2006 17:14
V predchádzajúcej otázke bolo uvedené:" Prvé prejavy nastávajú už skoro po jedle".
Podľa publikácie "Huby-veľká encyklopédia" (rok vydania 2006) od autorov Františka Kotlabu,Vladimíra Antonína a kol. je na str. 267 uvedené: čechračka podvinutá (Paxillus involuta) ...Jedovatá! (Otrava sa prejaví po dlhšom čase.)"
Je slovný zvrat " ... už skoro po jedle ..." totožný so slovným zvratom " ...sa prejaví po dlhšom čase..." ?
Žeby následky "jedovatosti" tejto čechračka nastali"už skoro po jedle" neuvádza ani A. Dermek v "Atlase našich húb" (r.v. 1977) a ani L.Hagara v "Atlase húb" (r.v.1998).
Prosím o vysvetlenie, ak je to možné.
Napriek tomu úprimná vďaka za súťaž. Myslím to úprimne.
Pozdravujem všetkých oslavencov.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 26.10.2006 20:23
Ja som na otázku odpovedal správne, takže teraz sa aspoň ukázalo, že obvinenia o mojom údajnom pomáhaní M. Zelenayovi k udržaniu na prvom mieste boli neopodstatnené. Podotýkam, že túto otázku som netvoril ja.
roland vlastník stránok 27.10.2006 09:56
Otazku som tvoril ja, a bola zalozena najma na informaciach z knihy Vreckovy atlas hub, P. Skubla, 1993
Hlavnym zamerom bolo zamysliet sa nad najnovsimi poznatkami o jedovatosti cechracky podvinutej, kedze este doteraz ju mnozstvo ludi povazuje za dobru jedlu hubu 
Tvrdene bolo iba, ze ak sa nahodou vyskytnu hnacky (bez vracania) a dalsie spominane obtiaze velmi rychlo po zjedeni pokrmu z hub, tak je velke podozrenie na otravu cerchrackou.
Nie je tvrdene, ze vzdy po zjedeni cechrackou nastane takato vyrazna reakcia. Taktiez pri otrave pestrecom je uvadzany ako vyrazny znak vracanie, co by pri cechracke nemalo/nemuselo byt.
Z vlastnej skusenosti sa to tazko overuje. A v zavere sutaze ocakavat uplne polopatisticky polozene otazky sa neda ocakavat (mohol som tam dopisat 'bez zvracania').
Dufam vsak, ze som primal sutaziacich otvorit knizky aj na strankach s popismi otrav hubami, co sa urcite moze niekedy v buducnosti zist.
peter_p 27.10.2006 13:01
Rolo súhlasím. Ja súťaž beriem ako podnet na ďalšie štúdium. Veľmi zaujímavé bývajú aj niektoré reakcie. Len tak ďalej, držím palce!
fogo 27.10.2006 14:11
Presne tak, nie jedôležité zvíťaziť, ale naučiť sa ! Rolo pre zaujímavosť: jasom použil vreckový atlas od Edmunda Garnweidnera, kde sú príznaky opísané takmer nachlp, ako v súťažnej otázke, nesedí len časový údaj reakcie na otravu.
Viťko 27.10.2006 19:51
Už som už napísal svoj názor k predchádzajúcej súťažej otázke,
(hlavne k jej odpovedi) stále trvám na tom, že súťaž je "súper".
Mňa to osbne to "núti" k študiu veci, ktoré by som inač možno ani nepričítal.
Ešte raz srdečné vďaka.
Nedajte sa znechutiť Free...., ozaj , Janko (J.Č) klobúk dolu pre Tvoju odvahu reagovať na ..... "kolegu" Fre...!
Ak ma znova nasere. tak mu tak vynadám, aby ma žaloval .
Nebojím sa uviesť mu moju presnú adresu, ale iba s podmienkou, že naša komunikácia bude verejná.
Verím, žE odpoveď od "neho"mi dôjde skôr ako stihnem vylustrovať pána ...??!! na stránke ÚPN.
Ostatným hubárom sa ospravedlňujem za nehubársku diskusiu.
Príjemná zvýšok večera
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 27.10.2006 20:11
Celý Fredegar je založený na tom, aby nasieral masy cez citlivé témy, takže kto sa nechá, pre toho bude skóre 0:1.
Viťko 27.10.2006 20:53
Prepáč Janko, ale naschvál som uviedol svoje zamestanenie, lebo ak niekto povie, že JUDr. Igor Paško je k.k.t, ide o občansko právny vzťa, ale ak mi povie, že "prokurátor JUDR. Igor Paško je k.k.t", už poôjde o trestný čin. Už len kvôli kultúre tejto strány si to stýmto "čuramedanomm" rozdám.
Dúfam, že tento incident nenaruší prioateľskú atmosféru tejto strány.
Slovinec 28.10.2006 04:09
1000m - 2:28.98 min. Svetlana Masterkova, Rusko
1500m - 3:50.46 min. Qu Yunxia, Cina
1 mila - 4:12.56 min. Svetlana Masterkova, Rusko
2000m - 5:25.36 min. Sonya O'Sullivan, Irsko
3000m - 8:06.11 min. Wang Junxia, Cina
5000m - 14:24.68 min. Evan Abeylegesseova, Turecko
10000m - 29:31.28 min. Wang Junxia, Cina
Tie Cinanky zmizli zo sceny atletiky, takze nieco s ich vykonmi nie je v poriadku. Ale stale ich uvadzaju ako svetove rekordy. Dalsie podozrive rekordy su:
Florence Griffith - Joyner, ktora predcasne zomrela. Spekulacie je su, ze pouzivala zakazane stereoidy. Zomrela iba ako 38 rocna, zlyhanim srdecnej cinnosti. Kto ju sledoval, vsimol si jej obrovsky narast svalovej hmoty v priebehu roka, a samozrejme jej vysledky boli tomu aj primerane. Dalsia vec, ze uz bola na konci svojej kariery a prave v tom je ta zahada ako dosiahla tieto enormne rekordy. Mala stastie, ze ju nenachytali. Predtym bola dobra ale nie az tak dobra, aby bola schopna tieto rekordy bez podpornych prostriedkov dosiahnut. Zaplatila za to krutou danou, vlastnym zivotom.
100m - 10.49 sec. 200m - 21.34 sec.
Slovinec 28.10.2006 04:35
Tieto vykony su podla informacii z internetu, Atletika.cz - Cesky Atleticky Svaz.